Vaunukohtaista kattavaa tutkimusta ei ole tehty mutta on kiinnostavaa kun kesällä ja syksyllä tutkittiin useiden puna-armeijan panssarirykmenttien ja prikaatien menetykset ja analysoitiin tekijäitä. Suurin osa panssareista T-34/76 ja jonkin verran mukana myös T-70 keveitä vaunuja. Tutkitut tapaukset liittyvät vain T-34/76 vaunuihin.
T-34
Ainesto: 453 tuhoutunutta tai vauroitunutta panssaria. 270 tapauksista vihollisen alueella jonne panssari tuhottu, palanut ei korjauskelpoinen. 188 tapausta jossa panssari vaurioitettiin, ei tuhottu.
Kuolleita: 458. Kuolleita siis 1.05 henkilöä/panssari tai 1.7 henkilöä täysin tuhottua panssaria kohden.
USA: 1. Panssariarmeijan tilastot kesäkuu 44- toukokuu 45:
0.98 henkeä panssarikohden kuoli, haavoittui tai katosi. Kuolleita ja haavoihinsa menehtyneitä 0.31 henkeä/panssari.
Tilastoissa keveiden vaunujen miehistöjen kuolinprosentit keskimäärin korkeammat, keskiraskaiden kuten Shermanien selvästi alle keskiarvon.
Lopputulos: taisteluissa osuman saaneen Shermanin miehistöllä on selvästi pienempi kuolin- tai haavoittumistodennäköisyys kuin T-347/76:n miehistöllä.
*****Stieglitz*****
T-34
Ainesto: 453 tuhoutunutta tai vauroitunutta panssaria. 270 tapauksista vihollisen alueella jonne panssari tuhottu, palanut ei korjauskelpoinen. 188 tapausta jossa panssari vaurioitettiin, ei tuhottu.
Kuolleita: 458. Kuolleita siis 1.05 henkilöä/panssari tai 1.7 henkilöä täysin tuhottua panssaria kohden.
USA: 1. Panssariarmeijan tilastot kesäkuu 44- toukokuu 45:
0.98 henkeä panssarikohden kuoli, haavoittui tai katosi. Kuolleita ja haavoihinsa menehtyneitä 0.31 henkeä/panssari.
Tilastoissa keveiden vaunujen miehistöjen kuolinprosentit keskimäärin korkeammat, keskiraskaiden kuten Shermanien selvästi alle keskiarvon.
Lopputulos: taisteluissa osuman saaneen Shermanin miehistöllä on selvästi pienempi kuolin- tai haavoittumistodennäköisyys kuin T-347/76:n miehistöllä.
*****Stieglitz*****
Vastaukset 10
Vanhimmat
T-34 oli se todellinen palava ruumisarkku, eikö totta?
"USA: 1. Panssariarmeijan tilastot kesäkuu 44- toukokuu 45..."
Yhdysvaltojen armeijassa ei ollut panssariarmeijoita tai ps-armeijakuntia, joten todennäköisesti viittaus on 1. A:n tilastoihin.
///MeAgaln
Kyllä. 1.Armeija.
Palaneen panssarin tapauksessa USA:n 1. armeijan tappiot olivat 1.28 henkilöä/panssari. Mikäli panssari ei palanut tappiot 0.78/panssari.
Miina aiheutti 0.43 henkilön, pst-raketti 1.6 henkilön ja (pst-)tykkituli 1.15 henkilön tappiot per panssari.
898 panssarin ja 878 henkilön tappioista USA:n 1.panssariarmeijassa pst-tykit, tai tykit ylipääätänsä aiheuttivat 502 panssarin ja 579 miehen tappiot. Miinat 171 panssarin mutta vain 73 miehen tappiot.
*****Stieglitz*****
Neuvostoliittolaiset tilastot T-34/76:n osalta näyttävät pelkkien kaatuneitten määrän olleen samaa tasoa kuin USA:lla kaatuneet, haavoittuneet ja kadonneet yhteensä.
M3 Lee oli neukkujen antaman lempinimen mukaan GRAVE OF SIX BROTHERS
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/M3_Lee
Siis+100%+tappiot+per+vaunu+/+osuma.+Sanottiin+kuulemma+RONSONIKSI+syttymisherkkyyden+takia.+Bensiinillä+toimi+amerikkalaiseen+tapaan+kuten+englantilaiset+vaunutkin.+Toki+neukkuihin+vietiin+lopussaan+diesel-moottorisia+vaunujakin+tästä+mallista.
"M3+Lee+oli+neukkujen+antaman+lempinimen+mukaan+GRAVE+OF+SIX+BROTHERS"
"Matilda ja Valentine olivat molemmat dieselkäyttöisiä"
Sovitaanko niin, että moottori vaihteli versioittain...
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valentine_(panssarivaunu)
Sherman oli hyvä panssari, varsinkin kun sai paremman 76 mm tykin. Ergonomisesti hyvin suunniteltu, liikkuva, operaatioihin pystyvä, liikkuva eikä hajonnut tiemarsseilla tien poskeen kuten T-34.