Avin ja Valviran toiminnasta Kissanpäiviin ja perusterveydenhuoltoon!

Ihan lyhyesti viimeisen kymmenen vuoden kokemuksen mukaan Pohjanmaalla. Yksityisten sosiaali- ja terveydenhuollon yritysten valvontaan Avi käyttää suunnattoman paljon resursseja
mutta julkinen puoli jää täysin "hyvä veli" järjestelmän varaan. Avissa toimii ylitarkastajia, jotka ovat aiemmin toimineet julkisen sosiaali- ja terveydenhuollon palveluksessa. Ei "korppi - kopin silmää noki". Tästä on keskusteltu Valviran kuin myös oikeuskanslerin kanssa.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Juuri näin. Julkisella puolella: vanhusten raiskauksia ja hyväksikäyttöä toisen potilaan taholta ja näiden tapahtumien valehtelua terveyskeskuksen ylilääkärin toimesta omaisille ja määräämistä hoitajillee ttei asiasta saa puhua! Valvira tietoinen asiasta - ei puuttunut!
Terveyskeskuksen ylilääkärin kielto ettei vuodepotilaita saa rokottaa infulenssaroketteella, johti siihen ettei omaisille saanut kertoa ettei heidän hoidossaan olevaa omaista oltu rokotettu, johti siihen, että omaisia välteltiin ettei hoitajien tarvinnut valehdella omaille, jotka kysyivät onko rokotettu!!
Lähes kymmenen päihdepotilaan tietojen kopiointi poliisille ilman virallista ja lakiin perustuvaa pyyntöä, ilman että he itse olisivat mitenkään osallisia asiaan… kuntayhtymän silloinen johtaja pessyt kätensä asiasta täysin, vaikka ainut henkilö joka tiennyt ja sallinut tietovuodon ja joka on nyt E-P:n toiseksi suurimman kaupungingin johtajana.. eli valehetelu ja asoiden muuntelu kannattaa.
Terveyskeskuksen lääkäri oli riippuvainen opiaattilääkkeitä, näissä riippuvuus oireissaan hän potki työvuorossaan terveyskeskuksen käytävien seiniä, kiroillen, särki ulkona olleen hoitajan polkupyörän, E-P:n ensihoitajat paikalle saavuttuaan kysyvät sairaanhoitajilta, pärjäättekö?? Tekikö kukaan ilmoitusta Valviraan tai Aviin? Teki, mutta tulos oli se, että lääkäri sai toimia eläkeikään saakka täysin oikeuksin eläkkeelle saakka! Kun on pula lääkäreistä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ihan lyhyesti viimeisen kymmenen vuoden kokemuksen mukaan Pohjanmaalla. Yksityisten sosiaali- ja terveydenhuollon yritysten valvontaan Avi käyttää suunnattoman paljon resursseja
mutta julkinen puoli jää täysin "hyvä veli" järjestelmän varaan. Avissa toimii ylitarkastajia, jotka ovat aiemmin toimineet julkisen sosiaali- ja terveydenhuollon palveluksessa. Ei "korppi - kopin silmää noki". Tästä on keskusteltu Valviran kuin myös oikeuskanslerin kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu