Huomenta,
Luin aamun Hesarin ja siellä oli iso kirjoitus kahden papin työstä. Ei mitään irvailua tms., mikä saa vaparit natisemaan neutraliteetin puolesta. Vapareille neutraliteetti näet tarkoittaa sitä, että haukutaan kirkkoa ja pilkataan ihmisiä.
Mutta kun vaparilukija on selvinnyt tästä, tulee mielipidesivustolla isku vyön alle. Kirjoittaja puolustaa sotilasvala eikä edes mainitse vakuutusta. Tämä aiheuttanee mm. liiton pääsihteerissä valtavan raivoreaktion.
Jään odottamaan pääsihteerin vastausta, jossa mm. ihmisoikeuksiin, yhdenvertaisuuteen ja muihin kauniisiin sanoihin vedoten pyritään nujertamaan toiset ihmiset ja rajoittamaan heidän oikeuksiaan.
Vaparit tuohtuneita: HS:ssa kirkkoaiheisia artikkeleita
Anonyymi
17
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Valan ylistäjälle Jumalaksi kelpaa myös lentävä spagettihirvio ja Vishnu ja Shiva. Lienet siitä onnessasi. Eipä tosiaan mainittu vaihtoehtoista sotilasvakutusta, joka sotilasppien mielestä on vain niille, joilla on jotain omantunnon ongelmia.
Helsingin Sanomat on tosiaan lisännyt "kirkkojournalismiaan" huomiota kiinnittävällä tavalla. Kirkosta eeroamista käsitellään lähinnä kirkon kannalta. vaikka siinä olisi myös kirkosta eroajien näkökulma. Helsingissä varsinkin, kun siellä evl kirkon jäsenmäärä ushkaa puhuta talle 50 prosentin jo tämän vuoden aikana.- Anonyymi
Vanhoja ketjujakin on kaivettu historian haudasta ja aktivoitu tämän asian takia. Vaparien raivo on käsinkosketeltava.
- Anonyymi
No en tuosta mielipidekirjoituksesta oikein perusta. Aika lailla jalat irti maasta -kirjoitus, eivätkä kaikki ateistit oli spagettihirviöläisiä. Ennemminkin kirjoitus on osoitus suvaitsemattomuudesta. Hyvä juttu, että aloittaja tuo esiin näitä varsin ärsyttäviä kirjoituksia. Tietenkin tuollakin kirjoittajalla on oikeus mielipiteeseensä, kunhan se ei tarkoita, että kaikkien tulisi toimia tuolla tavoin.
Tuosta pappis-stoorista en ole ihan varma, mutta tätäkö tarkoitettiin; hs.fi/sunnuntai/art-2000006408014.html
??
Kirkko on kuitenkin edelleen iso toimija Suomesa, joten ei se nyt niin kummallista ole, että siitä riittää jutun juurta. Jos vaparit pitäisivät avoimia ovia ja kokoustiloja ja tapahtumia Triplassa, voisi siitäkin olla kirjoitettavaa. Kukaan ei taida olla kiinnostunut siitä' Helsingin tilasta, joten toimittajatkin ovat sen uhotaneet.- Anonyymi
Se vaparien Helsingin tila haisee virtsalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vaparien Helsingin tila haisee virtsalle.
Mitä siellä oikein puuhataan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siellä oikein puuhataan?
Verhot on edessä enkä uskalla mennä sisään katsomaan. Valoja ei yleensä ole päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verhot on edessä enkä uskalla mennä sisään katsomaan. Valoja ei yleensä ole päällä.
Kummitteleekohan siellä? Onko rakennus vanha ja sillä on historiaa? Kummitukset vetävät yleisöä puoleensa ;)
- Anonyymi
Tuo ihmisoikesterminologian käyttöihmisoikeuksia vastaan on totta. Miksi vaparit tekevät niin?
- Anonyymi
Älä lue pravdaa feikkilehti manipuloiva laajentanut valtaansa ostamalla tampereen ja porin lehdet, lapi ei suojaa suomalsisia erkkoautitäärisyydeltä. Suuri määrääjä pravdassa on Kone- antti herlin omistaja
En ole tilannut nyt 6 vuoteen, otin tilalle ison tukun kaapeliuutiskanavia tiedän heti ja laajasti ennen kuin suomen hallitus
Tiesittekö että kalifaatinsotilaiden pääpakenemismaa on filippiinit
Sieltä netuodaan kokkeinajne. Suomeen jne.- Anonyymi
Jos pravdasta puhutaan, niin Vaparilehti on malliesimerkki.
- Anonyymi
Tänään tuli telkkarista joku kirkon Yhteisvastuu-ohjelma. Naapurin vapari raivohuusi.
Aloituksessa on selkeä joskin luultavasti tahaton virhe. Vaparien vaatima neutraliteetti koskee julkista valtaa: kuntia, YLEä, Puolustusvoimia jne. Se ei koske yksityisiä toimijoita kuten Helsingin sanomia, Aller mediaa eikä esimerkiksi Vaakon nakkia.
- Anonyymi
Eli tykkäät, kun HS kirjoittaa kirkosta? Hehheheh. Yllä aateveljesi raivokas kommentti siitä, miten väärin lehti käsittelee esim. kirkosta eroamista yms. Vaikuttaa siltä, että yrität taas epätoivoisesti kiistää vaparien raivokkuuden.
Anonyymi kirjoitti:
Eli tykkäät, kun HS kirjoittaa kirkosta? Hehheheh. Yllä aateveljesi raivokas kommentti siitä, miten väärin lehti käsittelee esim. kirkosta eroamista yms. Vaikuttaa siltä, että yrität taas epätoivoisesti kiistää vaparien raivokkuuden.
Aloituksessa luki "saa vaparit natisemaan neutraliteetin puolesta". Ei saa, kertomastani syystä.
En ole lukenut toista tekstiä, sotilasvalaa koskevan luin ja se oli minusta lähinnä outo. Joka tapauksessa yksityinen lehti saa halutessaan kirjoittaa puolueellisesti ja valikoiden vinosti mistä kirjoittaa. (Tietysti on rehellistä lehden kertoa oma kantansa jne, mutta tämä on toinen asia.)
En näe mitään raivoa tekstissä "Kirkosta eroamista käsitellään lähinnä kirkon kannalta. vaikka siinä olisi myös kirkosta eroajien näkökulma." Ylipäänsä kuvitelmasi raivosta monessa ketjun otsikossa on väärä.
- Anonyymi
Kas vain antivapari alkaa pehmoilla. Ennen olimme hänen mielestään aina raivoissamme siitä tästä ja tuosta, mutta nyt olemme enää vain tuohtuneita.
- Anonyymi
Hänen riemunsa on kuitenkin rajaton, kun HS kirjoittaa kaksi aukeamaa kahdesta papista.
Haluan silti edelleen kysyä, onko oikeasti tärkeintä se, mitä kuvittelee meidän ajattelevan. Ja koskeeko sama muutakin, esimerkiksi "Aktiivimalli purettiin -> hienoa että Orpoa nyppii", "Turkisten menekki kasvaa -> ai ihanaa että vihreitä kyrsii" jne.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2712506- 391408
En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e611382Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan221166Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71144Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481136En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o261133- 91111
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(461073- 61042