Antivapari mielikuvitusviestit vaparien raivonkiljahduksista voidaan nähdä riumunkiljahduksina. Ne kertovat, mistä hän riemuitsee.
Tänään hän oli erityisen riemuissaan, kun Helsingin Sanomissa ensinnäkin joku teologian kansidaatti reservinupseeri ylistää sotilasvalaa Jumalan nimeen niin hekumallisesti että jättää mainitsematta uskontovapaan sotilasvakuutuksen vaihtoehdon kokonaan. Toinen riemun aihe antivaparilla oli HS:n sunnuntaiosassa ollut kahden aukeaman reportaasi maalaispapista ja kaupunkilaispapista.
Tänään hän oli erityisen riemuissaan, kun Helsingin Sanomissa ensinnäkin joku teologian kansidaatti reservinupseeri ylistää sotilasvalaa Jumalan nimeen niin hekumallisesti että jättää mainitsematta uskontovapaan sotilasvakuutuksen vaihtoehdon kokonaan. Toinen riemun aihe antivaparilla oli HS:n sunnuntaiosassa ollut kahden aukeaman reportaasi maalaispapista ja kaupunkilaispapista.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joudun tuottamaan aloittajalle mieliphaa ihan näin sunnuntaina heti puolenpäivän jälkeen. Tämä palsta olisi aivan karmea ilman ns. antivaparitoimintaa. Itseään vapareina pitävät, ainakin aloittaja, kun eivät kykene ajattelemaan laajemmin eivätkä muista kulmista kuin omistaa. Vapareissa on siis edustettuina fundamentalistia ateisteja, jotka suhtautumiseltaan tuovat mieleen ääriuskovaiset.
Joskus tulee mieleen se, että voisi kuvitella vaparien aktivoituvan muutenkin kuin tällä palstalla nimittelemään kirjoittajia, mutta kun ei. Minkäs sille tekee, kun vaparitrolli on tottunut syömään palstalla, muu ei käy.
Onhan se hyvä tietää, mikä vaparien himovastustajaa riemastuttaa.
Jos joku liittyy kirkkoon tai kirkon jäsen kuoltuaan "siunataan", se on suuri riemun aihe vapaa-ajattelijain vasstaiselle kampanjoiojalle.
Välillä hän yrittää hämätä ja vähän peitellä kirkollisuuttaan, koska tietää, että se ei saa suosiota vapaa-ajattelusta kiinnostuneiden parissa. Mutta peittelyt eivät toimi, ja sitten taas tulevat nuo riumunkiljahdukset, jos jotain pappia tai pairia haastatellaan...
No jaa, nyt ne ovat kyllä olleet merkkejä omista raivonkohtaukssista, joita sitten käännetään vapareihin päin.
Aloituksessa taas yksi vapari raivoaa, tällä kertaa sananvapaudesta palstalla. Hän ei haluaisi sen olevan tasavertaista?
Antivapari on ainakin minulle se tekijä, joka vetää tällä palstalla puoleensa. Samalla tulee luettua vaparienkin asiapitoisemmat viestit, jotka nekin ajoittain ovat informatiivisia ja kiinnostavia. Itse toivon, etteivät antivapari ja vaparit ikinä luovuta, vaan palstalla on myös viihdearvoa jatkossakin.
Vaparit ovat komusossujen hiipuneeseen joukkovoimaan rakentuva punavihreä kupla, josta ei ole haittaa mutta joka saattaa imaamihyysännällään ärsyttää ja protuleireineen naurattaa. Ideologialtaan Vaparit muistuttavat Tampereen työväenyliopiston Hemanus- sosialistista tiedotusoppi-indoktrinaatiota ja he itse pitävät ohjelmanaan kirkon ja pappien poispotkintaa yhteiskunnallisista tehtävistä. Rahansa he saavat riistämällä vähävaraisten ihmisten vuokratukia vuokrina, josta ehkä eivät maksa veroa kuten eivät demaritkaan pörssiyhtiöstään Kojamosta
Riemunkiljahduksia, kun arkkipiispaa haastatellaan tv:ssä. Voi sitä onnen päivää.
Raivonkiljahduksia kun kaupunki laittaa järjest ja seurakunnat samalla viivalle.
Voi olla myös jotain siltä väliltä. Ota hänestä selvää kun ei ole ihan..
Vapaa-ajattelun ystävät voivat varsin helposti vetää omia johtopäätöksiään.
Onhan se niiiin mukavaa, jos vaikka jotain pappia on haastateltu valtalehdessä tai oikein teeveessä. Kiljahdukset paikallaan.
Kyllähän tässä selvä ero on. Kun Soininvaara mainitaan valtakunnan ykköslehdessä, eivät vaparit kiljahtele riemusta, vaan kilvan kiiruhtavat kiistämään hänet kuin Pietari Jeesuksen. Sanovat, että ei me nyt ajatella kuten Soininvaara, mutta sitten tulee Juudas Mäntysalo joka antaessaan virallisia ohjeita siitä, missä järjestyksessä ihmisiä pitää irroitella hengityskoneista, paljastaa vaparien parissa olevan ymmärrystä Soininvaaran ajatuksille. Seuraava puolustuslinja kaivetaan kyltin alle, jossa lukee "mutta tämä ei ole meidän virallinen kanta". Siis muuten vaan jotkut meistä ovat samaa mieltä, mutta ei ole virallinen kanta.
Usein kun uskonnolliset henkilöt sanovat jotain jostakin asiasta, kyllä sen ihan mielellään kuuntelee ja jopa uskonnottomat vaparien vastustajat voivat käydä täällä kertomassa vapareille, että hienostihan tuo uskonnollinen henkilö sanoi. Mutta auta armias, mikä pakoilu ja soppa syntyy, kun Soininvaaran kaltainen uskonnoton kirjoittaa vain blogin, kaikki vähänkin itseään kunnioittavat uskonnottomat ryntäävät piiloon ja laittavat sormet korviinsa ja sulkevat silmänsä, eikä kukaan vihreäkään ihan muutamaa sellaista, jotka eivät varmaankaan ymmärtäneet, mitä Soininvaara kirjoitti, ylistä tai ole samaa mieltä uskonnottoman toverinsa ajatuksista.
Vaikka en edes tiedä, onko Jumala olemassa, monta kertaa olen silti Häntä kiittänyt, että Hän on varjellut minut mihinkään uskonnottomien järjestöön liittymästä ja eritoten pitänyt minut erossa vapareista.
En usko jumaliin, mutta soininvaaran ja joidenkin vapatien edustama sosiaalinen darwinismi ja ketäilijä-metsästäjä-tyyppinen yhteisln karsinta eivät kuulu masilmankuvaani normaalina asiana. Onneksi en ole vapari, niin voin olla vapaasti eri mieltä.
Nyt on hyvä syy kiljua, kun Eija-Riitta Korhola kertoo kirkkokäynnistään. Harvinaisa herkkua.
Noo mutt onhan se tosi hianoo, kun jotain pappia tai pippiä on haastateltu mediassa..
Hyvä rinnastus kun ollaan samoilla tunnerekistereillä.
Melko heikoilla eväillä vaparien vastaista kampanjointia aherretaan.
Vähän keinotekoista kirljuntaa, koska kyllähän media tuottaa paljon ilonaiheita kirkolle, vaikka reaalinen maallistumiskehitys menee toiseen suuntaan. Tai oikeastaan kirkon tiedotuskeskus suunnittelee ja tarjoaa täkyjä medialle, joka nielaisee syötit yleensä kiltisti.
Keinotekoista, mutta jäärjestelmällistä, kylmän kliinistä höirintää. JOskus harvoin tulee puolustelu, eettä läppäähän tämä vaan.
Vaikuttaa enemmän puurtamiselta kuin miltään riamunkiljahduksilta. Tät mielt!
Kannattaa 18 vuoden estoikärajaa kirkosta eroamisiin. Hyh hyh.