Luomiskertomus for Dummies

”Nainen syytti lankeamisestaan käärmettä, mies naista ja Jumalaa."

”Miksi Eeva teki mitä teki? eli motiivi?”

Eeva ei ymmärtänyt, että myrkyllinenkin hedelmä voi näyttää kauniilta. Hän ajatteli Jumalan valehdelleen puusta ja uskoi käärmeen vilpittömyyttä. Eevan olisi pitänyt tietenkin mennä kysymään Jumalalta, miksi Hän oli valehdellut, mutta uteliaisuus voitti ja Eeva meni maistamaan puusta, jolloin hänelle selvisi Jumalan valhe - hedelmän syöminen ei tappanut vaan antoi tiedon hyvästä ja pahasta kuten käärme oli sanonut.

”Miksi Aatami teki mitä teki eli motiivi?”

Tarinasta ei selviä kertoiko Eeva Aatamille edes, että omana oli kielletystä puusta. Kenties Aatami oli nälissään ja mikseipä hän olisi maistanut, kun alaston nainen ojentaa hänelle hyvännäköistä omenaa.

”Mutta miksi Jumala teki eli motiivi?”

Jos Jumala on kaikkitietävä, Hän tiesi, että luomalla tuollaisen puun ja laittamalla sen keskelle paratiisia Hän saa miehen ja naisen syömään siitä. Koko puun luomisella oli selvästikin kaksi tarkoitusta: (1) Auttaa ihmistä saamaan ymmärrys moraalisesta käyttäytymisestä eli erottamaan hyvät teot pahoista teoista. Tämä on tärkeää erityisesti parisuhteessa eläville Aatamille ja Eevalle. (2) Puu toimi myös tekosyynä potkaista ihminen pois paratiisista ja saada ihminen elämään tavalliseen maailmaan, missä on myös haasteita. Samalla Jumala syytti puuta yhdestä suunnittelu-mokastaan eli siitä, miksi ihmiselle synnyttäminen on niin paljon vaikeampaa ja kivuliaampaa kuin muille nisäkkäille.

Herää myös kysymys, miksi kaikkivoipa viisas Jumala ei ollut luonut parempaa suhdetta Aatamiin ja Eevaan. Luottamus puuttui ja Jumala turvautui valehtelemaan asioista. Hän olisi voinut kertoa, että puusta saa tiedon hyvästä ja pahasta ja selittää ihmisille, miksei puun hedelmiä silti pidä syödä.

Vaihtoehtoisesti Jumala olisi voinut kertoa, että myrkylliset hedelmät voivat näyttää kauniilta ja että paratiisissa kulkee käärmeitä, jotka yrittävät saada ihmisiä syömään tappavia hedelmiä. Kaiken kaikkiaan alkeellinen kasvatusmoka ellei Jumalan tarkoitus ollut nimen omaan ajaa ihmistä lankeemukseen.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Eeva halusi tulla Jumalan kaltaiseksi. Sitähän käärme lupasi 🤓

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

”Nainen syytti lankeamisestaan käärmettä, mies naista ja Jumalaa."

”Miksi Eeva teki mitä teki? eli motiivi?”

Eeva ei ymmärtänyt, että myrkyllinenkin hedelmä voi näyttää kauniilta. Hän ajatteli Jumalan valehdelleen puusta ja uskoi käärmeen vilpittömyyttä. Eevan olisi pitänyt tietenkin mennä kysymään Jumalalta, miksi Hän oli valehdellut, mutta uteliaisuus voitti ja Eeva meni maistamaan puusta, jolloin hänelle selvisi Jumalan valhe - hedelmän syöminen ei tappanut vaan antoi tiedon hyvästä ja pahasta kuten käärme oli sanonut.

”Miksi Aatami teki mitä teki eli motiivi?”

Tarinasta ei selviä kertoiko Eeva Aatamille edes, että omana oli kielletystä puusta. Kenties Aatami oli nälissään ja mikseipä hän olisi maistanut, kun alaston nainen ojentaa hänelle hyvännäköistä omenaa.

”Mutta miksi Jumala teki eli motiivi?”

Jos Jumala on kaikkitietävä, Hän tiesi, että luomalla tuollaisen puun ja laittamalla sen keskelle paratiisia Hän saa miehen ja naisen syömään siitä. Koko puun luomisella oli selvästikin kaksi tarkoitusta: (1) Auttaa ihmistä saamaan ymmärrys moraalisesta käyttäytymisestä eli erottamaan hyvät teot pahoista teoista. Tämä on tärkeää erityisesti parisuhteessa eläville Aatamille ja Eevalle. (2) Puu toimi myös tekosyynä potkaista ihminen pois paratiisista ja saada ihminen elämään tavalliseen maailmaan, missä on myös haasteita. Samalla Jumala syytti puuta yhdestä suunnittelu-mokastaan eli siitä, miksi ihmiselle synnyttäminen on niin paljon vaikeampaa ja kivuliaampaa kuin muille nisäkkäille.

Herää myös kysymys, miksi kaikkivoipa viisas Jumala ei ollut luonut parempaa suhdetta Aatamiin ja Eevaan. Luottamus puuttui ja Jumala turvautui valehtelemaan asioista. Hän olisi voinut kertoa, että puusta saa tiedon hyvästä ja pahasta ja selittää ihmisille, miksei puun hedelmiä silti pidä syödä.

Vaihtoehtoisesti Jumala olisi voinut kertoa, että myrkylliset hedelmät voivat näyttää kauniilta ja että paratiisissa kulkee käärmeitä, jotka yrittävät saada ihmisiä syömään tappavia hedelmiä. Kaiken kaikkiaan alkeellinen kasvatusmoka ellei Jumalan tarkoitus ollut nimen omaan ajaa ihmistä lankeemukseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu