Riihimäki näyttää hyvää mallia koko edistykselliselle Suomelle pakkolunastamalla maanviljelijöiden maita edulliseen hintaan.
Yhteiskunta voisi pakkolunastaa kaikkien maanviljelijöiden maat, jolloin yksityinen rikastuminen ruuan kustannuksella loppuisi. Yhteiskunta ottaisi vastuun ruuan tuotannosta. Apuna olisi tietysti yksityinen mastalous, kuten esim. Neuvostoliitossa sallittiin pieni puutarhapalsta, jonka tuotteita sitten myytäisiin taajamien toreilla.
Rahoitus olisi helposti järjestettävissä:
-yhteiskunta kaavoittaisi osan alueista kalliiksi asunto- ja loma-asuntotonteiksi,
-maataloustuki lopetettaisiin,
-sekä kiristettäisiin hyväosaisten verotusta, myytäisiin valtion tuottavaa omaisuutta ulkolaisille sijoittajille sekä otettaisiin lisää ulkomailta velkaa.
Kolhoosi ym. tiloille voitaisiin tuotannon tehostamiseksi ja ruuan laadun varmistamiseksi määrätä huhtikuun alkuun 2023 mennessä lakisääteinen maataloustyöntekijämitoitus 0,7 maamiestä hehtaaria kohden.
Yhteiskunta voisi pakkolunastaa kaikkien maanviljelijöiden maat, jolloin yksityinen rikastuminen ruuan kustannuksella loppuisi. Yhteiskunta ottaisi vastuun ruuan tuotannosta. Apuna olisi tietysti yksityinen mastalous, kuten esim. Neuvostoliitossa sallittiin pieni puutarhapalsta, jonka tuotteita sitten myytäisiin taajamien toreilla.
Rahoitus olisi helposti järjestettävissä:
-yhteiskunta kaavoittaisi osan alueista kalliiksi asunto- ja loma-asuntotonteiksi,
-maataloustuki lopetettaisiin,
-sekä kiristettäisiin hyväosaisten verotusta, myytäisiin valtion tuottavaa omaisuutta ulkolaisille sijoittajille sekä otettaisiin lisää ulkomailta velkaa.
Kolhoosi ym. tiloille voitaisiin tuotannon tehostamiseksi ja ruuan laadun varmistamiseksi määrätä huhtikuun alkuun 2023 mennessä lakisääteinen maataloustyöntekijämitoitus 0,7 maamiestä hehtaaria kohden.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ravinnon tuotanto ja metsien hiilinielujen säilyminen ovat yhteiskunnan perustoimintoja ja siksi otettava ja pidettävä yhteiskunnan käsissä. Jo nyt maatalous toimii yhteiskunnan tukien varassa, joten niillä tukirahoilla voidaan maat pakkolunastaa jättäen talo ja pihapiiri maajussille. Kukaan ei tule myöskään velkaista traktoria pihalta hakemaan.
Maajussit tuottaa sentään suomalaisille ruokaa mutta mitä tuottaa somalit ym tulijat tukiensa vastikkeiksi? Enimmäkseen harmeja ja turhia kuluja joita on ihan omasta takaa joten menkää pätemään kotimaihinne.
Riihimäki on kaupunki , eikä mikään lande.
Katkera sosialisti löysi jälleen pikku markkinaraon itselleen...
Se on kommunismia.
Aivan, valtion omistukseen kepun huijareilta.
Ehdottomasti maat kuuluvat kansalle.
On väärin pyrkiä rikastumaan toisten tarpeen kustannuksella käyttämällä yhteisen isänmaamme yhteistä maaperää ja työväenluokan veroissaan maksamaa maataloustukea oman rahanahneutensa tyydyttämiseen. Toveri Sanna Marinin hallitus tekee tästä vielä lopun. Maajussit tulevat vielä kohtaamaan työväenluokan oikeutetun luokkavihan, jos eivät vapaaehtoisesti suostu kollektivisointiin. Tarvittaessa voidaan panna vaikka satamat kiinni, jos neuvottelutulosta maatilojen luovuttamisesta pakkolunastuksen kautta ei muutoin saada pääomapiirien vastustuksen vuoksi.
Aivan selkeästi vanhan DDR:n malli: järjestetään ihmisille niin paljon hankaluuksia, että ne liittyvät "ihan vapaaehtoisesti" sosialismiin. Riehuuko täälläkin Stasin agentit ?
Maa kuuluu tottakai maanomistajalle. Valtio maksaa maanomistajalle arvokkaiden maiden mukaisen vuosittaisen korvauksen. Näin se menee ja hyvä niin.
Suomen valtio omistaa paljon maa-alueita. Paljonko saatte tukea valtion metsänmyynnistä tai valtion viljelyalueilta? Elääkö Helsingin köyhät sillä, kun valtio saa rahaa maa- ja metsähallituksen alueilta?
Entäs Helsingin yliopiston maatalousalan oppilaitoksen tuet? Maata on ja viljelyä riittää! Maa- ja metsätaloustieteen tohtoritko siellä rahaa nostelee? Entäs agrologit ja agronomit?