Suomessa, ymmärtäähän sen kun enkku painaa ruotsin kieltä yhä sivummalle - unohduksiin. Eikä auta Ruotsiin muuttokaan, sillä siellä enkunkieli on vielä suositumpi kuin täällä.
Mitä tehdä?
Mitä tehdä?
Svekomaaneja harmittaa enkunkielen suuri suosio
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siis mitä tehdä?
Vapautetaan kansa ruotsipakosta. Maailmankieliä tilalle.
Niinpä, pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea eikä mitään kieltä saa päästää uhkaamaan sen ylivalta-asemaa Suomessa!
Englanti ja ruotsi eivät ole koskaan kilpailleet keskenään koulussa. Niitä on perinteisesti luettu hyvin "erillään" toisistaan, englantia a1-kielenä, ruotsia b1-kielenä.
Nyt kun kielten valinta on kasvanut huimasti, tällaista vastakkainasettelua on entistä vähemmän.
Englanti uhkaa monipuolista kielitaitoa, ei ruotsi. Vähänkin lahjakkaamman lapsen kannattaa valita joku muu kieli 1. kieleksi, ja englanti sitten vasta 2. kieleksi. Näin syntyy hyvä kielitaito kahdessa kielessä. Sen sijaan että osaisi pelkkää englantia.
Oikeastaan englanti kannattaisi jättää lukematta kokonaan. Riittävät alkeistaidot saa jo kävelemällä keskikokoisen suomalaistaajaman läpi ja lukemalla kaikki tekstit.
Ruotsimkielinen ei pysty ymmärtämään että hänen oma rakas ruotsinsa ei olekkaan tosielämässä tarpeellinen ja kaikkien haluama ihmisen perusarvo .
Tosielämässä ruotsin kieli on tarpeellinen ruotsin opettajille. Tulee tuntimäärät täyteen.
Suomi, englanti ja ruotsi ovat työmarkkinoilla kysytyimmät kielet (myös yksityisellä puolella). Henkilö, joka hallitsee hyvin kaikki kolme kieltä, on vahvoilla työnhaussa.
Ruotsinopettajat opettavat aina vähintään yhtä muutakin kieltä. Ruotsinopettajien työllisyys ei kärsi, vaikka ruotsista tulisi vapaaehtoinen. Ruotsi on "valinnaisena" niin suosittu kieli, että lukijoita riittäisi jatkossakin.
Eli ihan turha syyllistää kieltenopettajia. Syyllistäjä osoittaa vain oman tietämättömyytensä asioista.
EK vastustaa pakkoruotsia, koska se pahasti rajoittaa yritysten henkilökuntien kielivalikoimaa.EK mainitsi monta tärkeää kieltä, mutta mukana ei ollut ruotsia.
Syyhän on selvä. Rusuja on enemmän kuin tarpeeksi täyttämään ruotsin kielen tarpeen yrityksissämme.
Ilman pakkoruotsitusta rusut tosiaan olisivat voimavara Suomelle! Mutta nyt lähinnä vain rasite...
EK ei vastusta 'pakkoruotsia'. EK on ilmaissut vain kantansa siihen, että ruotsi voisi olla vapaaehtoinen, koska tiettyjen 'uusien' kielten merkitys tulee kasvamaan (kiina, arabia, japani jne.). EK:ssa, jos missä, tiedetään, että ruotsi on englannin ja suomen ohella yhä kysytyin kieli työelämässä.
Mutta ruotsi on vaan jäämässä yhä enemmän taka-alalle.
Kuka/missä on sanonut, että ruotsi on jäämässä taka-alalle? EK:ko? EK ei ole koskaan sanonut näin, vaan päinvastoin tietää hyvin ruotsin aseman työmarkkinoilla.
Sieltä pitäisi kieliaktiivinkin hakea faktatietoa mutunsa tilalle, tietävät siellä asioiden oikean laidan.
Sen huomaa palstankin svekojen jutuista, että sokeasti luulevat ruotsin olevan yhä tarpeellinen kieli.
Sen huomaa palstankin fennomaanikoiden jutuista, että sokeasti luulevat englannin olevan yhä tarpeellinen kieli.
Jos oikeasti haluaa, ja on siihen myös edellytykset, kansainvälisille markkinoille, on kyettävä myös oppimaan ruotsin kielen. No, ei absoluuttinen vaade, tietenkään, mutta kansainvälisille markkinoille pyrkivät, omaavat yleensä hieman keskimääräistä paremmat kyvyt...
Jo se, että maassaamme on kyettävä tarjoamaan palveluja (ei toki joka nurkassa) ruotsiksi, edellyttää, että huomattavasti useampi kuin vain suomenruotsalaiset osaavat kieltä.
Ja kokemuksesta tiedän, että jos joku yritys tai järjestö tekee yhteistyötä vastaavan ruotsalaisen kanssa, ovat suomenruotsalaiset selvässä etulyöntiasemassa. Jos koulussa ei saisi mitään, vähintään 'alkueväitä', ruotsin kielestä, vaan siihen joutuisi lähtemään opiskelemaan aikuisena kutakuinkin nollalähtötasolta, olis siinä kyllä melkoisia 'haasteita'.
Visst är det skrattretande att universitetsstuderande måste få stödundervisning i svenska (någonstans var det en artikel om frågan )de har så skrala kunskaper i svenska.