Tätä on kysyttävä kun ajatellaan kahta allaolevaa kirjoitusta Arvoa ja etiikka -palstalla.
Olet kuvottavampi kuin märkivä raato
Kirjoittanut: Pakana(M) 22.3.2005 klo 23.01
KUKAAN likikään täysipäinen ei sälytä MINKÄÄNLAISTA vastuuta insestistä KOLMEVUOTIAAN kontolle!
Mutta Mikko lahti tekee niin!
Siitä syystä Mikko Lahti edustaa säälittävintä ja alhaisinta SAASTAA mitä maa päällään kantaa. Mikko Lahti on jopa alhaisempi kuin tuo 3-vuotiaan uhrin uskovainen raiskaaja-isä, koska luulen että tuo säälittävä olento kaikesta huolimatta tiesi mitä oli tekemässä!
Valehtelevan pakanan tuomio jatkuvista herjauksista ja vääristä todistuksista?
Kirjoittanut: Mikko L 24.3.2005 klo 10.55
Jotakin rajaa niihin solvauspärskeisiin.
Pesehän suusi saippualla synteihisi eksynyt Pakana.
Olen kyllästynyt julkisiin herjauksiisi joita katsot oikeudeksesi ampua puskasta.
Joten voit miettiä mitä seuraamuksia on jatkuvasta monen vuoden aikana tapahtuneesta uskonrauhan rikkomisesta ja julkisista herjauksista? Saako puskasta ampuva pakana iänkaiken herjata omalla nimellään kirjoittavaa henkilöä?
Pahansuopaisuutesi tähden teet harhautuneita johtopäätöksiä jatkuvasti.Ja katsot oikeudeksesi solvata. Olen alkanut miettimään eikö minun Jumalani,joka on ollut apunani Suomessa ja Venäjällä ja pelastanut minut usein kuolemanvaarasta ja monista sairauksista ;, eikö elävä Herra auta minua myös oikeuteeni valehtelevia pakanoita vastaan?
Olen kurkkuani myöten täynnä valehtelujasi ja herjauksiasi.Nyt ollaan todella lähellä käräjäoikeutta pakana,ymmärrätkö sen?
Enhän minä aseta mitään vastuuta kolmevuotiaan kontolle. Totesin vain että en usko kissan kertomukseen edeltä mainitsemissani kohdissa (ks. kirjoitukseni kissan insestitapauksen väitösaiheet) koska ne ovat täysin ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa.
Eihän se sitä tarkoita että jotenkin hyväksyisin insestin suorittaneen isän teot.
Kuten sinä valheellisesti ja tarkoitushakuisesti esität.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Olet kuvottavampi kuin märkivä raato
Kirjoittanut: Pakana(M) 22.3.2005 klo 23.01
KUKAAN likikään täysipäinen ei sälytä MINKÄÄNLAISTA vastuuta insestistä KOLMEVUOTIAAN kontolle!
Mutta Mikko lahti tekee niin!
Siitä syystä Mikko Lahti edustaa säälittävintä ja alhaisinta SAASTAA mitä maa päällään kantaa. Mikko Lahti on jopa alhaisempi kuin tuo 3-vuotiaan uhrin uskovainen raiskaaja-isä, koska luulen että tuo säälittävä olento kaikesta huolimatta tiesi mitä oli tekemässä!
Valehtelevan pakanan tuomio jatkuvista herjauksista ja vääristä todistuksista?
Kirjoittanut: Mikko L 24.3.2005 klo 10.55
Jotakin rajaa niihin solvauspärskeisiin.
Pesehän suusi saippualla synteihisi eksynyt Pakana.
Olen kyllästynyt julkisiin herjauksiisi joita katsot oikeudeksesi ampua puskasta.
Joten voit miettiä mitä seuraamuksia on jatkuvasta monen vuoden aikana tapahtuneesta uskonrauhan rikkomisesta ja julkisista herjauksista? Saako puskasta ampuva pakana iänkaiken herjata omalla nimellään kirjoittavaa henkilöä?
Pahansuopaisuutesi tähden teet harhautuneita johtopäätöksiä jatkuvasti.Ja katsot oikeudeksesi solvata. Olen alkanut miettimään eikö minun Jumalani,joka on ollut apunani Suomessa ja Venäjällä ja pelastanut minut usein kuolemanvaarasta ja monista sairauksista ;, eikö elävä Herra auta minua myös oikeuteeni valehtelevia pakanoita vastaan?
Olen kurkkuani myöten täynnä valehtelujasi ja herjauksiasi.Nyt ollaan todella lähellä käräjäoikeutta pakana,ymmärrätkö sen?
Enhän minä aseta mitään vastuuta kolmevuotiaan kontolle. Totesin vain että en usko kissan kertomukseen edeltä mainitsemissani kohdissa (ks. kirjoitukseni kissan insestitapauksen väitösaiheet) koska ne ovat täysin ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa.
Eihän se sitä tarkoita että jotenkin hyväksyisin insestin suorittaneen isän teot.
Kuten sinä valheellisesti ja tarkoitushakuisesti esität.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minä kun luulin että olet sekaantunut 3-vuotiaaseen ja osoitettu sitten sairaalan kautta "puhtaaksi" valitan.
Tuossa alla joku kertoo sosiaalialan rikollisista jotka ovat vetäneet tutkimuksiin 3-vuotiaan ja 53 vuotiaan pedofiiliepäilyjen vuoksi ja tässä tapauksessa oli kyse uskovasta miehestä.(tiedän asiasta)
Paperit olivat ok.mutta lapsi kuulemma kärsi kauan aikaa jouduttuaan olemaan sairaalassa tutkittavana ja meni kauan aikaa ja ehkä ei vieläkään ole toipunut menettelyn johdosta.
Tämä päiväkodeista ja sosiaalipuolesta ja oikeudesta suomessa.
Pakanoille pitäisi saada joku stoppi kirjoituksilleen ja ne perkeleet vannovat ilman omaatuntoa vaikka että olet syyllinen rooman paloon...koska asut euroopassa????
eikö sinulle riitä, että Pakana(M) saa viettää iäisyyden tulikivijärvessä?
Täällä itkee saarnamies ku kaikki vaan mollaa ja haukkuu.
Olet itse, kristittynä Jumalan miehenä nimittänyt mm. minua, sekä tätä insestin uhria sekä lukuisia muita ihmisiä "saatanan kätyreiksi", "saatanan sikiöiksi", "mielisairaiksi", "syntisiksi naisiksi jonka syntistä lihaa kipristelee" sekä lukuisilla muilla vähintään yhtä halventavilla nimityksillä kuin tuo Pakana(M):n herja. Kyllä mikko osaa saarnamieheksi puhua hyvin hyvin alentavaan sävyyn, että sinulla ei todellakaan ole mitään varaa mennä uikuttamaan herjaamisesta.
Mutta mikään, siis YHTÄÄN MIKÄÄN noista nimityksistä EI vedä vertoja sille miten ylimielisesti, häpeämättömän röyhkeästi sinä menit mitätöimään insestin uhrin kärsimyksen ja sälyttämään vastuun uhrin harteille. Sinä pikkuperkele menit haukkumaan häntä valehtelijaksi joka vääntää kieroon Jumalan sanaa, mielisairaaksi ja saatanan kätyriksi.
Jokaisen näiden myöhemmin heiteltyjen nimittelyjen törkeys kalpenee sen rinnalla miten halveksivasti, alentavan sovinistisesti, häpeämättömän ivallisesti sinä puhuttelit insestin uhria joka EI MISSÄÄN VAIHEESSA ALENTUNUT SAMALLE TASOLLE!
Minä, ämmä ja moni muu on alentunut (ymmärrettävistä syistä) heittämään pahojakin kommentteja välillä, mutta tämä insestin uhri, jonka yli sinä noilla jättikokoisilla Jumalan Pyhän Miehen Saappaillasi marssit (ikäänkuin sinulla siihen olisi joskus ollut joku Jumalan antama oikeuskin), pyrki tuossa vanhassa keskustelussa koko ajan keskustelemaan hyvin asialliseen sävyyn. Hän tarjosi sinulle mm. dokumentteja koetusta hyväksikäytöstään koska sinä hyvin pitkään kehtasit tietokoneen välityksellä väittää ettei koko hyväksikäyttöä ole tapahtunut! Mutta dokumentitkaan eivät kelvanneet sinulle koska "ei ne mitään todista".
En löytänyt enää ellejen Parlamentista vanhoja keskusteluja näistä asioista koska siellä ei nähtävästi ole enää koko parlamenttia, mutta siellä muistaakseni ne kaikki törkeimmät kommentit mikko lateli. Tässä maailmassa ei ole tarpeeksi pahoja sanoja kuvaamaan sitä mitä sinä siellä oksensit näppäimistöltäsi suoraan insestin uhrin niskaan.
Ihmiset, jotka eivät siellä slloin olleet, eivät voi tietää eivätkä käsittää edes sitä mistä tässä on kysymys. He näkevät vain nyt pari ärsyttävää pakanaa jotka ovat "viattoman" ja ehkä vähän vain höppänän saarnamiehen kimpussa.
Mutta täällä ON kyllä ihmisiä jotka tietävät mikä sinä olet. Eikä se muutu siitä yhtään miksikään vaikka sinä ruikuttaisit siinä koko loppuelämäsi, rääpäle!
Kuten sanottu tässä ei ole kysymys mistään yksittäisestä tapauksesta. Tämä esiin otettu tapaus on vain osoitus siitä millaisella veturilla sinun elämäsi juna puksuttaa eteenpäin. Tuosta voi nähdä että sen junan alle jää monia monia ihmisiä, ja sen raamatun muotoinen puskuri on täynnä viattomien verta.
Etkä sinä edes huomaa sitä.
Tarkoitus ei ole enää jatkaa tai elvyttää vanhaa keskustelua henkiin. Tarkoitus ei ole myöskään revitellä millään kauhutarinoilla tai varsinkaan toisten ihmisten hyvin henkilökohtaisilla asioilla jotka eivät periaatteessa kuulu kenellekään. (kissa otti muinoin oman tarinansa itse esiin).
Tämän asian muistuttamisen tarkoitus on ainoastaan tuoda tämä puoli asioista niiden tietoon, jotka eivät tunne tätä puolta mikosta. Jos mikko osaa seistä omien sanojensa takana, näiden vanhojen linkkien näyttämisen ei pitäisi aiheuttaa moista pahennusta. Jokainen voi niistä käydä itse tsekkaamassa mikon sanomiset, ja nähdä kuka sanoi ja mitä. Kenenkään ei siis tarvitse valehdella mitään koska jokainen voi sen totuuden käydä itse katsomassa.
Entisen parlamentin keskustelut olisivat mahdollisesti olleet vieläkin paljastavampia, mutta kuten sanottu, niitä ei varmaankaan enää löydy. Mut eiköhän noista annetuistakin linkeistä voi jokainen terve ihminen nähdä missä mennään.
Mutta tämä tästä. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä.
Oikea tieto auttaa ymmärtämään hyvä pakana F.
Epätietoisille lukijoille kissan insestitapauksen kaksi ydinkysymystä.
Niistä on väännetty useita kertoja netissä eikä ole syytä jatkaa enää.
1. Onko Raamatun Jumala elävä toimija,joka auttaa apua pyytävää ihmistä hänen hätänsä päivinä?
Kissahan väitti että hänen isänsä "on raiskannut minut satoja kertoja, ja ettei Raamatun Jumala kuullut rukouksiani."
Kyseenalaistin koko ajan tämän pahasti eksyttävän valheen.Vastasin hänelle silloin kuten tänäänkin:" Traumaattinen kokemuksesi aiheuttaa sen että muistisi pätkii. Sillä Raamatun Jumala on uskollinen lupaukselleen:"Avuksesi huuda minua hädän päivänä ,niin minä tahdon auttaa sinua,ja sinun pitää kunnioittaman minua.Ps. 50:15.
Valitettavasti rikoksen uhriksi joutunut nainen siis yrittää tietämättään tai tietoisesti tehdä Raamatun Jumalan valehtelijaksi.Tässä emme anna eksyneelle periksi vaikka hän onkin joutunut ikävän rikoksen uhriksi.
2. Kissa väitti että hänen isänsä oli Jeesukseen uskova. seurakunnan työtekijä.
Kristillisen srk:n työntekijä isä on ehkä ollutkin.
Vastasin hänelle silloin ja vastaan edelleen: Jeesuksen Herraksi tunnustavat ihmiset eivät harrasta insestiä.
Sillä Raamatun ilmoitukseen uskovat,uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat eivät elä synnissä,vaan Kristuksessa,ks.2 Kor.5.17
Joten en usko että hänen isänsä olisi ollut mikään uudestisyntynyt kristitty.Vaikka valitettavan raiskauksen uhriksi joutunut nainen niin väittääkin.
Katsoin että Herran sanan saarnaajana minulla on sekä oikeus että velvollisuus tuoda nämä perusasiat lukijoiden tietoon.
Edelleen toivon että Jumalan rakkaus joka on ihmisymmärrystä ylempi, eheyttää ahdistuneen naisen.
Niin että taakoista vapautunut kissa tulevaisuudessa todistaa elävän Jeesuksen lupauksesta:"Jos Poika tekee teidät vapaiksi ,niin te tulette todellisesti vapaiksi." Joh.8:38
"Epätietoisille lukijoille kissan insestitapauksen kaksi ydinkysymystä.
Niistä on väännetty useita kertoja netissä eikä ole syytä jatkaa enää."
...
Ei oo syytä jatkaa mutta silti jatkat. =)
...
"Edelleen toivon että Jumalan rakkaus joka on ihmisymmärrystä ylempi, eheyttää ahdistuneen naisen.
Niin että taakoista vapautunut kissa tulevaisuudessa todistaa elävän Jeesuksen lupauksesta:"Jos Poika tekee teidät vapaiksi ,niin te tulette todellisesti vapaiksi."
...
Ikävä tuottaa nyt mikolle pettymys, mutta viime tietojeni mikaan kys. hlö on tätä nykyä onnellisesti ateisti, henkisesti tasapainossa ja elää hyvää, tervettä ja täysipainoista elämää.
=)
Raamattu varoittaa "susista" ihan riittävästi. Siellä ei siis kirjoiteta, että vääryyttä ei maailmassa tapahdu, vaan siellä varoitetaan "susista" jotka eivät laumaa säästä. Me siis elämme maailmassa jossa "susia" on ja ihmisiä joutuu uhriksi. Olisit onnellinen, että kyseinen ihminen on hengissä, jos häntä on hyväksi käytetty kolme vuotiaana. Ei ole mitään merkitystä minkälaiseen kaapuun peto pukeutuu, mutta uhrille hän on sitä mitä esittää.
Tämän asian edesä sinunkin on nöyrryttävä, että jos joku heittää kiven ikkunaan, niin se ikkuna menee rikki. Ja jos joku käyttää lasta hyväksi niin lapsi menee sirpaleiksi ja niitä sirpaleita ei korjata särkemällä lisää. Ja jos joku on niin rikki, että alkaa esittämään hyväksikäytetyä esim. netissä niin hänkin tarvitsee apua. Kannattaisiko sinun alkaa käyttämään harkintaa sanoissasi, niin jospa nuo pakanatkin oppisivat vähemmän vuodattamaan kirjotettua kielensä myrkkyä. Olen nähnyt myös sinun tyyliäsi täällä netissä ja voin sanoa että se on ollut melkosen ylimielistä, mutta voin myöntää myös sen, että paljon on kaltaisiasi pakanoissa ja ateisteissa.
Kuule Eija .
Tiedän kyllä Jeesuksen ilmoituksen susista jotka tulevat uskovien luokse lammasten vaatteissa.
Mutta Jeesus myös moittii opetuslapsiaan uskon puutteesta Jumalan lupauksiin.
"Jos teillä olisi uskoa ettekä epäilisi....ks.Matt.21:21.
Joten miksi yrität puolustella epäuskoasi?
Tästä epäuskon synnistäsi Jumalan lupauksiin -teethän kirjoituksellasi Jumalan lupauksen Ps. 50:15 tyhjäksi - sinun tulee tehdä totinen parannus.
Ja sanoa :"Voi Herra Jeesus,minä ymmärtämätön mato matkamies maan, olen suuressa epäuskossani tehnyt lupauksesi tyhjäksi ja antanut aseen Saatanan valloille ja voimille.
Anna siis tämä epäuskon syntini anteeksi ja anna armosi että Hengessä näkisin totuutesi"
"Jumalattomilla ei ole rauhaa", sanoo Herra,Jes. 48:22.
Kuinka siis rauhaton ateisti voi olla onnellinen ja tasapainossa?
Sen hän saavuttaa vasta sitten kun uskoo Jeesuksen lupaukseen :"Minä olen tie ja totuus ja elämä,ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani".
Siksi toivomme että sielunhaavoista kärsivä insestin uhrikin löytäisi elämän Jeesuksessa.
Olen saanut elämässä pahaa ja hyvää. Ja olen siitä syvästi kiitollinen Jumalalle, sen avulla kykenen ymmärtämään enemmän, kuin koskaan olisin voinut ymmärtää. Jos minua ei olisi joskus hyljätty, hakattu tai jos en olisi saanut kaikkea sitä rakkautta mitä saanut olen, niin en koskaan voisi kulkea rinnalla sen enempää kärsivän kuin onnellisen lähimmäisen. Ja parannusta teen siinä missä on aihetta, en siinä mitä minulle täysin tuntematon ihminen netissä kehoittaa. Tietämättä minun elämästäni mitään. Keskustelumme loppui tähän, ja oppirikasta loppuelämää sinulle.
Eiköhän ihminen itse tiedä milloin on onnellinen ja milloin ei. Että sori vaan. Onnellinen ja tasapainoinen ihminen se o etkä sä voi sille mitään. Vituttaako?
=)
Miksi yrität puolustella uskoasi? Mitä järkeä on puolustella uskoansa, jos epäuskonkaan puolustelemisessa ei sellaista ole? Puhumme nyt yhdestä ja samasta asiasta eli olemme perimmäisen kysymyksen äärellä.
Mielestäni ihminen itse tietää ja hänen tuleekin tietää, muodostaa oma käsítyksensa siitä mikä on parhaaksi. Kaikki elämänkatsemuksellinen tieto on kaikkien saatavilla ja niiden perusperiaatteet kaikkien tiedossa. Ihmistä ja hänen kykyänsä ymmärtää asioita ei tule aliarvioida.
Pohdintansa tuloksena ihminen valitsee tien, joka on hänelle oikea. Mikäli ihminen on valintaansa tyytyväinen, hän voi hyvin ja on sopusoinnussa kanssaihmistensä kanssa, tuo valinta ei ole koskaan väärä.
...taholta voi olla tarjolla minkäänlaista apua yhdellekään seksuaalisen hyväksikäytön uhrille.
Mutta olipa hyvä lukea täältä mikä sinä Mikko oikeasti olet miehiäsi.
Koska sinä olet mies, Jeesus on mies, ja ilmeisesti Jumalakin on mies, niin herää kysymys olisiko teidän kaikkien parempi vain painua helvettiin käristymään. Tosin osa tuosta kööristä on toki mielikuvitusolentoja, että sikäli yksi lysti... Onneksi hyviäkin miehiä ON olemassa. Mutta harvemmin kristinuskon parissa.
Toivottavasti insesmin uhrit osaavat hakea apua oikeilta tahoilta, etteivät tule vielä henkisestikin raiskatuksi satusetien taholta.
Vedä oikeuteen vaan, selvää herjausta pakana harrastaa, tosin näyttää poika jo pelkäävän muutenkin:)) eikun käräjille vaan.
Tee parannus Mikko, pohdi välillä muutakin kuin kolmevuotiaan pikkutyön hyväksikäyttöä, jooko?
Mikko olet kerjännyt provoillasi ikävyyksiä.
Joten turha sun on itkeä täällä.
ISLAM JA EUROOPAN VALINTA
Euroopan yhteisö on vaikeassa valintatilanteessa
Se on hyväntahtoisesti, joskin myös tyydyttääkseen omaa työvoimatarvettaan, sallinut kymmenien tuhansien muslimien muuttamisen alueelleen. Heidän kuviteltiin asettuvan rauhallisesti uusille asuinalueilleen ja vähitellen sulautuvan paikalliseen väestöön. Nämä toiveet ovat kuitenkin osoittautuneet katteettomiksi. Muslimiväestö ei ole sulautunut muuhun väestöön, vaan muodostanut omia kiinteitä yhteisöjään. Lisäksi on havaittu, että rikkaat arabimaat ovat avokätisesti ja määrätietoisesti puuttunut tämän väestönosan hengellisten tarpeitten tyydyttämiseen rakentamalla moskeijoita ja islamkeskuksia sekä kustantamalla niihin opettajia ja muslimisaarnaajia. Jpostin artikkelin Sowing terror, Rachel Ehrensfeld 09.02.05, mukaan Saudi-Arabia on kuningas Fahd bin Abd al-Azizin johdolla käyttänyt tähtitieteellisiä, useita miljardeja Saudi rialeja, Euroopan, Etelä- ja Pohjois-Amerikan, Australian ja Aasian maissa muhamettilaisten keskusten rakentamiseksi: 210 islamilaista keskusta; yli 1500 moskeijaa; 202 opistoa ja 2000 koulua kouluttaakseen muslimilapsia ei-muhamettilaisissa maissa.
Näissä moskeijoissa, islamilaisissa keskuksissa ja kouluissa saarnataan USA:n ja Israelin tuhoamista. Islamilaisten keskusten Espanjassa, Englannissa, Saksassa, Italiassa ja muissa Euroopan maissa on havaittu lisäksi palvelevan al-Qaidan ja Hamasin tarpeita.
Maaliskuussa 2002 Saudi hallituksen englanninkielinen viikkolehti Ain-al-Yaqeen kehui, että saudiperhe ja saudikuningaskunta on käyttänyt miljardeja dollareita levittääkseen islamia maailman jokaiseen kolkkaan. Saudien hyväntekeväisyysjärjestöiksi naamioituneet järjestöt jakoivat varat.
Lehden mukaan Brysselin islamkeskus sai yli $ 5 miljoonaa; Geneven islamkeskus Sveitsissä saa vuodessa lähes $ 7 miljoonaa, ja Euroopan suurin islamkeskus, jonka saudit rakensivat Madridiin Espanjassa, sai kaikkiaan lähes $ 8 miljoonaa. Saudimiljoonien mukana levitetään Saudi Arabiassa hallitsevaa äärimuhamettilaista suuntaa, wahhabilaisuutta.
Saudit ovat tukeneet avoimesti itsemurhaterroristeja Israelissa. Syyskuussa 2000 Saudi Arabia aloitti maratonohjelman varojen keräämiseksi. Ensimmäinen ohjelma keräsi $ 10.8 miljoonaa. Kuningas Fahd aloitti toisen ohjelman, joka tuotti $ 163.3 miljoonaa, eli yhteensä $ 174 miljoonaa, mikä käytettiin palestiinalaisten itsemurhaterroristien perheiden auttamiseksi. Niihin kuului jäseniä myös Hamasista ja al-Aksa Marttyyrien Prikaatista. Saudit ilmoittivat, että tämä maratonohjelma on jatkuva saudien tuki intifadan tukemiseksi.
Myös monet muut rikkaat arabimaat ovat tukeneet muslimiyhteisöjä maailman eri osissa. Eurooppa ja muukin maailma on alkanut tajuta, että se on ruokkinut pesässään käenpoikasta, joka ei tyydy vain omaan osaansa, vaan on alkanut tyrkkiä muita poikasia pois pesästä.
Espanjan Granadassa muslimit rakensivat suuren moskeijansa kukkulalle, jonka naapurina on katolinen kirkko ja nunnaluostari Iglesia de San Nicolas. Muslimit rakensivat moskeijaansa 20 vuotta, mutta suostuivat rakentamaan sen minareetit lyhyemmiksi kuin kirkon torni. Moskeijan paikka valittiin, koska sieltä on esteetön näköala Alhambraan, 700 vuotta vanhaan monumenttiin islamin muinaisesta suuruudesta espanjassa. Nunnat joutuivat korottamaan moskeijan ja luostarin välistä muuria kaksinkertaiseksi, ettei moskeijan mahti häiritsisi heidän omaa rauhaansa. Muslimeja pidettiin aluksi vieraina Espanjassa, mutta vähitellen heidät on hyväksytty osaksi yhteiskuntaa. Madridin junapommitusten seurauksena muslimit ovat toistaiseksi pyrkineet minimoimaan näkymistään Espanjan yhteiskunnassa, mutta nykyinen sosialistihallitus on monin tavoin nostanut muslimien yhteiskunnallista asemaa katolisen kirkon kustannuksella.
Kokonaan toisenlainen näkymä on tarjolla Alankomaissa.
Hollantilainen poliitikko ja parlamentin jäsen Geert Wilders, 41, ei uskalla liikkua missään ilman kuutta henkivartijaansa, hän ei uskalla nukkua kotonaan, vaan vaihtelee yösijaansa joka yö eri turvallisten asuntojen välillä. Vaimonsa hän tapaa kahdesti viikossa turvatalossaan.
Hän saanut murhauhkauksia e-mailin kautta, internetin juttuosastoilla, joskus videolla arabimusiikin ja automaattiaseiden säestyksellä. "Hän on islamin vihollinen ja hänen kaulansa tulisi katkaista. Katkaise hänen kaulansa, niin saat paikan paratiisissa", sanotaan eräässä videonauhassa. Hollantilaiset eivät ottaneet uhkauksia todesta, mutta filmintekijän Theo van Goghin murhan jälkeen Amsterdamissa turvallisuusmiehet ovat alkaneet tajuta tilanteen vaarallisuuden. Van Goghin ampui muslimi usealla laukauksella hänen päähänsä, ja yritti lopuksi nirhata puukollaan maahan lysähtäneen uhrinsa kaulan poikki.
Wilders kertoo, ettei hän voi mennä edes toilettiin ilman turvallisuusmiehiä oven takana. Hän näkee ironiseksi sen, että hän on kuin kotiarestissa, mutta hänen uhkaajansa kulkevat vapaina kaupungilla. Muitakin hollantilaisia on samassa asemassa: Amsterdamin kaupunginjohtaja Job Cohen, Somalilais-syntyinen parlamentin jäsen Ayaan Hirsi Ali, joka oli van Goghin avustajana hänen musliminaisten kohtelua käsittelevässä filmissään, ja Ahmed Aboutaleb, syntyisin marokkolainen, joka haluaa muslimien hyväksyvän hollantilaisen elämäntavan. Muslimit syyttävät Wildersiä islamin häpäisemisestä. Wilders toteaa, ettei islamia ja demokratiaa voi millään verrata toisiinsa, eivätkä muslimit ole vertailukelpoisia edes miljoonassa vuodessa. Wilders toteaa, että ennen populistipoliitikko Pim Fortuyn murhaa 2002 Hollannissa ei voitu edes puhua siirtolaisuuden rajoittamisesta, mikä on nyt yksi Wildersin johtoteemoista. (JP 06.02.05)
Kolmas esimerkki tulee valtameren toiselta puolelta. Tammikuun puolivälissä muslimit murhasivat Armanious perheen pään, hänen vaimonsa ja heidän molemmat pienet tyttärensä Jersey Citissä New Jerseyssä. Armanious oli Egyptistä USA:aan muuttanut koptikristitty. Internetissä hän oli kehottanut muslimeja kääntymään kristinuskoon. Paikallinen koptiyhteisö oli vakuuttunut, että murhan takana oli muslimiyhteisö, mutta viranomaiset eivät mielestään nähneet murhaan liittyvän uskonnollisia tekijöitä.
Kuitenkin tapa, millä murha suoritettiin, viittaa selvästi rituaalimurhaan. Uhrit viilleltiin täyteen haavoja ja heidän kaulansa oli katkaistu lähes kokonaan. Perhe oli saanut lukuisia uhkauksia: "Me jäljitämme sinut kuin kananpojan ja tapamme sinut". New Jerseyn viranomaiset pelkäsivät vastatoimia muslimiyhteisön taholta, mikä selvästi vaikutti heidän tapaansa käsitellä tätä koko perheen raakaa rituaalimurhaa. Vuonna 2002 murhattiin hassidi juutalainen Torontossa kosherpizzerian edessä nahkatakkien toimesta. Poliisi piti tapahtumaa viharikoksena, johon ei liittynyt uskonnollista elementtiä.
Vuonna 2004 juutalaisesta keskuksesta kotiinsa kävelevä hassidi juutalainen murhattiin kadulla Antwerpenissä Belgiassa. Juutalaisella ei ollut rikollista taustaa. Vaikka murha tapahtui aivan paikallisen muslimiyhteisön asuinalueen vieressä, Belgian poliisi ei nähnyt mitään yhteyttä murhan ja muslimiyhteisön kesken, ja ettei kysymys ollut rasismista. (JP 09.02.05)
Euroopassa vietettiin muutama päivä sitten näkyvästi Auschwitzin vapauttamisen 60-vuotispäivää. Juhlapuheissa useat Euroopan johtavien valtioiden päämiehet julistivat, ettei tällaista saa enää koskaan toistua Euroopassa tai muuallakaan maailmalla.
Kuitenkin juuri näissä Euroopan maissa Israelin vastainen mieliala on jyrkässä nousussa. Yhä useampi on alkanut julkisesti esittää, että Euroopan ja maailman ongelmat johtuvat Israelista ja sen takana tukevasti seisovista Yhdysvalloista.
Samaan aikaan on havaittavissa Palestiinan suosion kasvaminen. Israelin vastaisuus on lisäksi muuttumassa vihaksi. Bielefeldin
Yliopiston viime kuussa suorittaman mielipidetiedustelun mukaan 50 % haastatelluista 3000 vertasi Israelin tapaa kohdella palestiinalaisia siihen, miten natsit kohtelivat juutalaisia. Vuonna 2002 Nobel palkittu kirjailija portugalilainen kirjailija Jose Saramago vertaa tapahtumia Palestiinassa siihen, mitä tapahtui Auschwitzissa. Viime kuussa irlantilainen, 1976 Nobelilla palkittu kirjailija Mairead Corrigan Maguire vertasi Israelin atomiaseita kaasukammioiden täydellistämiseksi. Eikä ole kauan siitä, kun EU:n sisällä tehty mielipidetiedustelu totesi, että pahin maailman rauhaa häiritsevä valtio on Israel Iranin ja Pohjoiskorean jälkeen; 59 % eurooppalaisista ajattelee siten. Tutkijoiden mukaan eurooppalaisten antipatian takana on menneiden vuosikymmenien aiheuttama syyllisyys. (JP 01.02.05)
tehdä selvä ero sitten islaminuskoisen ja islamistin välillä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000007606427
Jos uskonnon ylimmät johtajat kehoittavat älyttömyyksiin...jopa murhaamaan LOPETA HETI ja seuraa Jeshuaa/Jeesusta
ajattelee asiaa siltä pohjalta, kuinka paljon islaminuskoisia maailmassa on kaikineen, niin ymmärtää että vain asiat ja tapahtumat, jotka ylittävät uutiskynnyksen, tulevat islaminuskoisista koko maailman tietoisuuteen ja vääristävät käsityksiä ko uskonnosta.
Suurin osa heistä on tavallisia ihmisiä ja heidät erottaa kristitystä ulkoisesti ainoastaa muutamista yksityiskohdista.
Islamistit ja fundamentalistit, ääriliikkeet ja terroristiryhmät tekevät karhunpalvelusta tavismuslimille.
Wahhabismi, joka alkoi S-Arabiassa satoja vuosia sitten, on kääntynyt paksumahaisen kuningassuvun kansansa alistamismuodoksi joten uskonnosta ei voitane enää puhua.
Islaminuskon ongelmana mielestäni on sen tulkintojen hajanaisuus ja väljyys, koska puuttuu jonkinlainen "ylin päällekatsoja -neuvosto", joka kattaisi koko islaminuskon maiden rajoista piittaamatta( vrt kirkolliskokous) Uskoisin imaamien omien henkilökohtaisten käsitysten tulevan liiaksi esille.
Israelin ja Palestiinan tapahtumat kummankaan osapuolen taholta eivät näytä olevan lähelläkään mitään uskontoa vaan maat yksinkertaisesti ovat sotineet ja kärhämöineet aivan liian monta vuosikymmentä osatakseen elää muutoin. Viha vihollista vastaan saadaan jo lapsena, muuta ei osata.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000007631098
Mutta kun sanoit: "Suurin osa heistä on tavallisia ihmisiä ja heidät erottaa kristitystä ulkoisesti ainoastaa muutamista yksityiskohdista"
Näiden ihmisten hengelliset opettajat käskevät murhaamaan juutalaiset ja samantien muutkin vääräuskoiset valhe islamin tieltä...
Mirjardeja ja taas miljardeja wahhabis öljy rahoja siihen käytetään ja islamin levittämiseen globaalisti koko-ajan!
Mitä heistä muuta tulee kuin vihaisia eesaun kaltaisia "Metsästys" koneita tuhoten ympäriltään kaiken Luojamme moraarin ja vieläpä nykyajassa??!!! Eikös kansa muslimimaisskin tee mitä johto edustaa, opettaa??
esim S-Arabiassa kansa ei voi vaikuttaa maansa johtoon äänestämällä.
Valta on ja pysyy toistaiseksi kuningassuvun käsissä. Usa on kehoitellut vaivihkaa kuningassukua muuttamaan politiikkaansaa demokraattisempaan suuntaan ja myönnytys onkin tapahtunut. Kansalaiset - tosin ainoastaan miehet - saavat äänestää joissakin pienenpienissä kämävaaleissa, joilla ei ole käytännön merkitystä.
Nykyinen S-Arabian wahhabismi on erittäin kaukana alkuperäisestä ja kansaa hallitaan pelolla.
Ongelma tuossa kannassasi on siinä, että tuo "raamatun ilmoitus" on yhtä tyhjän kanssa, katsottiin asiaa sitten juridisesti tai reaalimaailman kannalta.
Sillä et voi siis perustella yhtikäs mitään.
Loukkasit uhria ja sillä selvä.
Jospa lopettaisit nettikirjoittelusi noin viideksi tai kymmeneksi vuodeksi, niin se voisi viilentää pääsi.
Ainakin se helpottaisi huomattavasti meitä muita netin lukijoita ja kirjottajia. Sinun ruokottomat ja visvaa tihkuvat kirjoituksesi ovat yksi syy siihen, miksi lapsia tai edes teini-ikäisiä ei voi päästää näille palstoille.
Opettele kirjoittamisen sijasta vaikka keräämään tulitikkulaatikoita tai ryhdy sahaamaan keinuhevosia pakanalapsille. Kummassakin tapauksessa hyödyttäisit yhteiskuntaa ja kanssaihmisiäsi. Nythän sitä et tee.