metsästävät miehiä jotta saavat elättäjän kersoilleen...
Yksinhultajanartut
Anonyymi
8169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Itselläni on se periaate, että jos naisella on lapsi/lapsia, on hän automaattisesti pois laskuista mitä tulee potentiaalisiin seurustelukumppaneihin. Minä en vieraiden äijien siittämiä kakaroita silmissäni katsele. Yksinkin pärjää ja erittäin hyvinkin.
Suosittelen kyllä kaikkien naisten karttavan kaltaistasi miestä. Itse olen nainen, jolla on kaksi lasta ja onnellinen siinä, että lasten isän kanssa kaikki hoidetaan puoliksi mutta kyllä se minä olen naisena, joka elättää uusioperheen ja uusi mieheni rakastaa lapsiani. Niitä on myös hyviä miehiä. Älä kehtaa haukkua yksinhuoltajia.
Siitä ei ole pelkoa. Ypöyksin päädyt loppuikäsi jokatapauksessa viettämään.
Heh, jos toisen mielipide menee noin pahasti ihon alle, niin olisi sentään fiksua olla näyttämättä sitä keskustelupalstalla kaikelle kansalle :)
Vai tuliko se noin shokkina, että kaikille miehille ei kelpaakaan arvon yksinhuoltajattaret? :)
Minulla on kyllä elämässä sen verran sisältöä ja omaisuuttakin hankittuna, että voin aivan hyvin nauttia niistä yksinkin. Ei siihen mitään yksinhuoltajaa penskoineen tarvita.
Aivan, kusiluuskat ja kiertopalkinnot kannattaa jättää rauhaan.
Ihmettelenpä vaan mikä pointti tässäkin on? Ei kai kukaan pakota pariutumaan. Ei yksinhuoltajan eikä kenenkään muunkaan kanssa.
En minäkään halua viiksekästä miestä. Voin nauttia elämästäni ja sen sisällöstä ja omaisuudestani ilman viiksisiippaa. Viiksivalluille voi tulla shokkina, etten halua karvakaveria. Taitaa nyt höyläämättömille henkilöille mennä pikkuisen ihon alle, ettei kaikille naisille eikä minulle kelpaa viiksekkäät.
Tämä onkin varsin tärkeä tieto koko Suomelle.
No mennään sinun linjallasi:
"Yhyy yhyy, nyyh nyyh, niisk niisk, kehotan kyllä kaikkia miehiä kiertämään kaltaisesi naisen kaukaa. Minä ainakin olen onnellinen, että naiseni rakastaa minua viiksekkäänä, nih! Onneksi on hyviäkin naisia, jotka pitävät viiksekkäistä miehistä, nih!"
Millä minun linjallani?
Laitoin vain kommenttini viiksekkäistä miehistä.
Ja siitä, ettei kukaan pakota pariutumaan. Lapsilla, viiksillä tai ilman.
Minäkin vain mainitsin, etteivät yksinhuoltajanaiset kelpaa minulle seurustelumielessä. Ja siitäkös vedettiin herne nenuun ja minut todettiin huonoksi mieheksi, joka naisten tulisi kiertää kaukaa.
Kai sitä nyt saatana saa olla huolimatta yksinhuoltajaa seurustelukumppaniksi ilman, että se tarkoittaa minun olevan epäkelpo mies...
En minä ole sinua huonoksi mieheksi sanonut.
Ihmettelen vaan miksi joku yksinhuoltajuus on ylipäätään ongelma kenellekään. Tai yhtälailla miesten viikset. Ei tarvitse ottaa yksinhuoltajaa eikä viiksekästä miestä tai viiksekästä yksinhuoltajaa tai yksinhuoltajaa vailla viiksiä. Kukaan ei pakota.
Koko keskustelunaihe on täysin pöljä.
"Ihmettelen vaan miksi joku yksinhuoltajuus on ylipäätään ongelma kenellekään"
Siinäpä ihmettelet. Kyllä se on hyvinkin monelle miehelle ongelma ja aivan ymmärrettävästi.
Saattaa olla, että olet huolettomasti siittänyt kakaroita muttet kykene vastaamaan siitä. Jättänyt jälkeesi yksinhuoltajia, ja lisää haluat. Keksi itsellesi kuvaava nimitys mikään kaunis se ei voi olla.
Pitäiskö heidän sitten loppuelämä olla yksin vai mitä? Vai lakata kokonaan katsomasta miehiä?
Naisestahan tulee yksinhuoltaja jos miehenä satut jättämään naisen sen jälkeen kun olet siittänyt hänelle lapsen. Ties vaikka miehenä alkaisi vieraat naiset kiinnostamaan.
"Pitäiskö heidän sitten loppuelämä olla yksin vai mitä?"
Ei ole minun päänvaivani.
"Vai lakata kokonaan katsomasta miehiä?"
Minä ainakin olisin tyytyväinen, jos yksinhuoltajat eivät kiinnittäisi minuun mitään huomiota.
Minä tykkään vetää viikseen. Vaan en miestä. Onneksi on todella hyviä naisia niin sinkuissa kuin yksinhuoltajissa, että ovat antaneet viiksensä käyttööni ja saaneet vastapalveluna viikseensä hupaa.
Tuskin kiinnittävätkään.
Yleensä ne ovat akat jotka jättää kun löytävät uuden uhrin tai jalkoväli kutisee vaikka mokkakyrsälle, monet hankkiutuneet paksuksi baari-illan jälkeen tai lomareissulla lman aikomustakaan antaa lapselle oikeaa isää. Tehty akoille helpoksi kun rahaa tulee joka suunnalta, mutta onneksi ei enää yksinhuoltajuus automaattisesti.
Mitä ihmeellistä siinä on että nainen etsii varakasta miestä joka voi turvata jälkikasvulle jonkunlaisen elämän?
Näinhän on ollut jo vuosituhannet tai miljoonat!
Eihän kukaan täysjärkinen nainen ota riesakseen käenpoikaa joka syö lastenkin leivän tai juo ja polttaa maailman turuilla!
"Mitä ihmeellistä siinä on että nainen etsii varakasta miestä joka voi turvata jälkikasvulle jonkunlaisen elämän?"
Kyllä minä pidän ihmeellisenä, jos joku nainen olettaa minun omista rahoistani turvaavan vieraan miehen siittämien lasten elämän.
Omat biologiset jälkeläiset tietenkin asia erikseen.
En itse jaksa naisia tuosta asiasta haukkua. Toki itselleni haluan sellaisen kenellä ei muita ole ollut. Mutta eikö yksinhuoltajuudesta eli siitä että on valinnut väärän miehen ja päättänyt liian hätäisesti asioista riitä rangaistukseksi se, että miehet vieroksuvat? Miksi pitäisi vielä haukkua? Ovathan ne miehetkin siihen syylisiä, että perhettä ei syntynyt tai se hajosi?
Joo, ihan varmasti miehet haluaa pelkän maksajan roolin. Miesten moraali keskimäärin paljon parempi kuin horoilla.
Onneksi lapsella on edes se yksi huoltaja, kun se ukon paskarenttu ei yleensä maksa eurokaan. Kela saa hoitaa maksupuolen.
Tiedoksi: jokainen voi valita kumppaninsa itse.
Jos ei halua yksinhuoltajaa niin sehän on ihmisen itsensä päätettävissä.
Eiköhän tähän maahan joskus säädetä yksinhuoltajavero, eli jokaisen miespuolisen aikuisen kansalaisen maksettavaksi vero, jolla kustannetaan yksinhuoltajanaisten lasten kasvatus.
Ai kuulostaa absurdilta ajatukselta? Miksi? Onhan meillä jo pelkästään miehiä koskeva rauhanajan asepalveluskin (jonka voi suorittaa myös sivarina tai vankeutena), joten ei tuollainen verokaan kuulosta tarkemmin ajateltuna ollenkaan absurdilta. Varsinkaan näinä aikoina kun suomalaisen miehen arvostus on pohjalukemissa ja feministit päättää kaikesta.
Ei absurdimpi ajatus. Elareitten maksamatta jättäminen on nuu s simista veronmaksajien rahoilla. Kun miehet komppaa toisiaan niin yhteisvastuuta tässäkin. Yleensä naisten kanssa voi puhua ja sopia halutaanko lapsia vai ei, mutta miekkoset ei osaa tai välitä. Helpolla on miehet päässeet.
Hahah, ei mies voi vaatia horoa tekemään aborttia, mutta horo voi tehdä vaikka mies haluaisi pitää lapsen. Usein horot huijaa käyttävänsä ehkäisyä ja pentukin voi olla kenelle tahansa, rahastavat mahdollisimman rikasta.
Käytä itse ehkäisyä, hyvin yksinkertaista.
Kuka kehtaa ruveta solvaamaan ja haukkumaan jopa yksinhuoltajia??? Mitä helvettiä tämä oikein on?
Aika monet matun siittämät kyllä on oikeasti yksinhuoltajia....
No nämä ovat lähinnä persuja, jotka kuvittelevat olevansa joitain alfauroksia.
Ai jopa )))) Yh-femakot eivät välitä lapsista tippaakaan ja lapsilla olisi isät ellei femakkomaassa horoilua ja rahastamista olisi tehty niin helpoksi.
Elättäjä? Millä vuosisadalla elät?
Tällä vuosisadalla monilla naisilla on ihan omaa rahaa, eivät he mitään elättäjiä tarvitse.
Voisi myös kysyä minkälaisia ovat nämä isät, jotka eivät pidä huolta omista lapsistaan? Entäpä jos nainen on jäänyt leskeksi?
Avaajan kaltaiset misogynistipersut pitävät naista lähinnä käyttöesineenä.
Miksi siis elatusmaksut ja yh-lisät, lapsilisät, kodinhoidontuet, lähes ilmaiset päivähoidot työttömillekin vaikka luuhaavat päivät lähibaarissa tai horoilevat missä tahansa... Koko ajan kinuatte lisää tukia vaikka itse olette halunneet erottaa lapsen isästään, suurimmalla osalla muita miehiä elättämässä. Kenenkään ei pitäisi sekaantua yh-horoihin.
En kehottaisi ketään lapsia hankkimaan tukien takia. Se olisi vähän sama kun luopuisi hyväpalkkaisesta duunista työmarkkinatuen takia.
Kodinhoidontuki on esimerkiksi tarkoitettu äideille jotka hoitavat alle 3-vuotiasta lastaan kotona, ja kuukausisumma on ruhtinaalliset n. 450 euroa kuussa.
Tässä maassa ei kannata paljon huoltajan luuhata päivisin lähibaareissa. Luuletko, etteivät esimerkiksi päiväkodissa tehdä lastensuojeluilmoituksia jos huoltaja haisee viinalle. Päihtyneelle huoltajalle ei lasta edes anneta mukaan vaan ilmoitus tehdään heti.
Mitä itse olen yksinhuoltajia tavannut niin yleensä heillä on elämässään paljon muuta mielekkäämpää tekemistä kuin baarissa istuskelu tai miehen etsiminen. Monet heistä voivat lapsineen paljon paremmin kuin huonossa suhteessa ja tulevat toimeen täysin omillaan.
Aloittaja, joka ei onnistu kirjoittamaan edes aloituksensa otsikkoa oikein taitaakin olla varsinainen kultakimpale. Ihanko ne yksinhuoltajat sinusta verissäpäin tappelevat?
Ja vaikka tappelevatkin niin aina voi sanoa Ei, kiitos.
Mutta mitä tehdä kiimaisille huorille, jotka niitä lapsia siittävät mutta eivät kanna vastuutaan.
Tuli mieleen tuosta sanasta huora. Onkohan niistä kukaan koskaan ollut kiimainen? En ole kokeillut mutta voisin hyvin kuvitella että samanlaisia kuin taksit. Ajavat vaikka ylinopeutta että saadaan äkkiä asiakkaalta rahat pois.
Kyllähän siinä jonkun verran pitää olla kiimainen tai ainakin seksuaalisesti orientoitunut jos pystyy lapsen siittämään. Ei se veltolla pelillä onnistu.
Yleensäkin akoille vain raha merkitsee, kertoohan ne sen itsekin. Jos seksi merkkaa niin parisuhde ei.
Pojilla näemmä "asenne" kohdillaan.
Mikä ihmeen yksinhuoltaja, mainitse vain ennalta mainittu avioehto niin johan alkaa nainen kipittämään aborttia tekemään. Älkää kertoko tarinoita hölmöt ....
Esim. Laajasalon kerrostaloissa pelkkiä yksinhuoltajia ! Joissa kyläilee ja salaa asuu monia ukkoja. Valtiolla joka suuntaan kusettajia riittää !
suomi24deitti on täynnä näitä
Kyllä myös sinkut haeskelee itselleen varakasta miestä kun katselee someen laitettuja kuvia itsestään.
Jos laittas tinderiin uuno turhapuron filosofialla varustettu mies etsii kaunista ja varsinkin rikasta naisseuraa. Niin mitähän luulet, löytyykö yhtäkään just sopivaa?
Miehet luulee, että kaikki naiset tykkää rentuista
Joo ei, sarajamurhaaja tms sen olla pitää.
Olen yksinhuoltajaisä. Olenko etsimässä elättäjää?
"Narttu" on yleensä naaraspuolinen....mutta tietysti jos on jotain homohtavaa niin....
Mutta kaipa ne miespuolisetkin yksinhuoltajaisät jotain etsivät? Eipä nyt sorsita miehiä ja jätetä heitä ulkopuolelle.
Olenko myös kusiluuska ja kiertopalkinto?
Tulee oksennus ja pakokauhu jos havaitsen yh valaita horisontissa, se kusen ja pinttyneen hien ja sätkätupakin haju on kuvoittavaa. yök.
Niin kuin Angelina Jolie?
Tuo oli varmaan älyllisintä mihin pystyt?
Useimmiten se halvan sätkän ja vanhan oksennuksen haju tulee sinkkumiehiltä tai sitten vanhalta, keski-ikäiseltä alkoholisoituneelta heteropariskunnalta.
Yh-femakot haisee useinkin tulehduksille ja vanhoille rakin liemille.
Kuinkahan moni "yksinhuoltajanarttu" (tai "nartu" aloittajan mukaan) on yksinhuoltaja siitä syystä, että lapsensa parasta ajatellen on lempannut äijänmulkeron pihalle?
Ketjun aloittajalle sanon: vedä v***u päähäs.
Ilmeisesti täällä on kirjoittamassa hiukan turvonneitakin pullukka neitosia joita miehet eivät enää halua edes hipaista, enpä ihmettele...
OIletko testannut fantasiaasi pienipäisillä matuilla?
Jo ennen vuotta 2015 vähintään puolet suomalaisten avioliitoista päättyi eroon. Syitä oli varmasti useita ja vikoja sekä miehissä että naisissa. Se tai ne syyt miksi jonkun naisen kanssa alkaisin silleen johtuvat naisesta.
En mä niiden lasten kanssa seurustelisi. Toki voisin viettää aikaa niiden kanssa kun en mä inhoa lapsia. Itselläkin on entisen kanssa sellaisia ja ne ovat mukavimpia ihmisiä mitä tiedän. Kerron pari syytä miksi omia voi kehua.
Osaavat käyttäytyä ja käyvät koulua ihan asiallisesti. Niille voi puhua kuten ihmiselle ja ymmärtävät senkin kun vinoilen laiskuudesta saada pieni asia tehtyä. Jos alkaisin sellaisen naisen kanssa jolla on lapsi tai lapsia niin olen aika varma että tulisin niiden kanssa toimeen.
En edes yrittäisi leikkiä isää vaan olisin se mitä olen. Aikuinen mies jolle voi puhua suoraan oli se sitten hyvää tai pahaa. Joskus olen vitsaillut mulla taitaa otsassa lukea, avaudu tälle henkilölle. Nykyinen muijakin on nähnyt kun mulle outo selittää baarissa ihan liian henkilökohtaista.
Ainakin sinulla vaikuttaa olevan järki paikoillaan, ehkäpä lämmin sydänkin? :)
Ja vielä jopa kehtaavat esitellä uhrilleen ehtaa persettään, josta on jo työnnetty jo vaikkapa viisi perillistä?
Kyllä viisas mies pysyy erossa yh-haaskoista.
Äijillähän on jutut kuin ääri-islameilla konsanaan!
Ehkä niitä on kusettanut joku Yh-Hoito aiemmin...puhutaan kauniita ja sitten kun onkin otettu siemenet sisään niin sanotaan että onkin 3 lasta jo valmiina..melkoinen miina sanoisin on tommonen akka.
Aisankannattajat ovat surullisia ritareita ja tossun alla.🙄
Vielä surullisempia ovat kyllä nämä aikuiset yksin hiihtäjät. Eli mieluummin tossunalla kuin pillutta.
YH -äidit antavat maksua vastaan karvalaukkua.
Huh, oletpa säälittävä tossusankari tai todennäköisemmin femakkohoro. Onneksi en ole vähimmässäkään määrin riippuvainen halkihaaraisista ja tossun alle minua ei saisi kirveelläkään.
Vetäkää lertsa pöydälle joka on 25cm pitkä ja sanokaa :Siinä on lortto,älä riko ittees jos oot yhen kersan mutsi mutta soppiihan se jos on jo 4 tehnyt on kuitenkin jo väljä.
Aah hah hah. Kellähän näistä persu palstailijoista löytyy tuommoinen slarva? Ei silti käy oikeasti sääliksi niitäkin jotka ei voi koko mittaansa työntää sisään. Jos nyt uskotaan sitä ohjelmaa mikä tuli yleltä missä oikeasti ison omistavat valittivat ongelmistaan.
Naiset pystyi harvoin, tyyliin ehkä kerran viikossa. Yksi ukko selitti kokeilleensa homoa kun ne pystyy ottamaan isomman kokonaan. Siinä siis puhuttiin oikeasti isoista eikä mitään netissä reilusti liioiteltuja.
Tähän ikään on tullut koettua synnyttäneitä joilla on jo aikuisia lapsia. Kyllä mun on pakko myöntää että naisissa on vaihtelua. Kyllä vanhakin puristelee kun tekee ns. höböä. Oikeastaan ärsyttää käyttää itsestä sanaa tosi mies. No minä en sitä aloittanut vaan eräs nainen kun tokaisi aikuiselle tytölleen.
Tarkalleen se meni näin. Nainen oli noin 45-46 ja tyttönsä parikymppinen jolla jätkät vaihtui. Tämä nainen kertoi ja hän oli jo vähän kypsä että tyttö voisi muuttaa omilleen. No me pantiin ja oltiin aika estottomasti. Sillä likalla tuli kummasti halu muuttaa omaan kämppään.
Mua pyysi että järkytä hänen luvalla hänen asunto. Oltiin touhuttu ja kävelin alsti olohuoneesen pyysin tulta kun oma sytkäri oli muka hukassa. Siellä oli aika hyviä ilmeitä. Selleinen panon jälkeinen alaston vanha mies on varmaan hehkeä näky parikymppisille.
Limainen vielä osittain seisova vehje laihassa jätkässä niin huomaahan sen vaikka ei haluaisikaan. Niitä oli kertynyt neljä likkaa ja kaksi jätkää. Toinen niistä jätkistä muuten antoi tulta. Joku likoista sanoi eikö sua hävetä? Mä että ei vaikka on näin pieni. Ei sille voi enää mitään.
Se kenen kanssa sillon vähän harrastin meinasi kuolla nauruun. Nuorisolla tuli kiire ulos ja tyttökin muutti äkkiä omilleen. Sen mä sanon että kauniisti nainen osasi valehdella mulle. Siinä kun otettiin uusinta niin puhui koosta ihan eri tavalla kuin minä. Lienee subjektiivinen kokemus kun itse arvostelee.
Heh heh johan on vitsikäs jätkä..tuollaista ei ota koskaan kukaan ei yksinhuoltaja nainen eikä kukaan muukaan nainen.. jää ikuiseksi yhden yön huvittaja äijäksi..
Aloittaja on ihan oikeassa, turha huudella.
En minäkään halua miestä, jolla on lapsia. Heidän pitäisi olla yhdessä lastensa äidin kanssa. Ei kiinnosta mikään hikinen siemenlinko.
Joo, nämä "isit" poisivat painua helv....in jahtaamasta naisia.
Makhtavaa nähdä rupsahtaneita eronneita akkoja kun eivät kelpaakaan kenellekään vaikka erotessaan niin kuvittelivat :D
No, sidukasta saa lohtua ja kanssasisarista :)
Horot+yrittää+viedä+rahat+mahdollisimman+monelta+mieheltä+erossa,+elatusmaksuina,+henkivakuutuksina,+leskeneläkkeinä,+keksittyinä+syytteinä+jne+jne.+Onneksi+laki+muuttumassa+ettei+kumpikaan+maksa+elatusmaksua+kun+huoltajuus+puoliksi+ja+suurin+osa+miehistä+tajuaa+jo+vaatia+avioehtoa.+Pitäisi+myös+vaatia+DNA-testiä,+30%+horojen+pennuista+muille+kuin+väittävät.Kukaan+täysijärkinen+mies+ei+ota+henkivakuutusta,+eikä+yhteiskunnan+pitäisi+maksaa+mitään+tukia+jos+itse+haluaa+yh:ksi.
Tässä kohdassa on hyvä mainita, että elämässä päätökset voi tehdä ihan itse. Ei hanki parisuhdetta, ei hanki lapsia, ei mene naimisiin.
Miehen tehtävä on elättää nainen. Mies ei voi luulla omistavansa naista ja päättää tai muutenkaan kysellä naisen menemisistä. Jos mies ei osaa olla haetaan romatiikka muualta.
Ei ole miehen tehtävä elättää naista. Aika homehtunutta ajattelua. Useimmat naiset ovat ja haluavat olla nykyään taloudellisesti riippumattomia. Aikaisemmin näin ei ollut olosuhteiden pakosta,
Kuten sanottu naisella on oikeus myös puskea uraa eikä mies saa tätä kyseenalaistaa! mutta tarvittaessa miehen tulee elättää nainen. Mies luulee saavansa päättää kaikista asioista näin se ei kuitenkaan ole! Nainen ei ole mikään miehen orja.