Feministit on minusta kummia.
Sovinistit on feministien mielestä kummia.
Tässä on ainainen riita.
Feministien mielestä sovinisti on naisia hakkaava juoppo, naisia hyväksikäyttävä roisto.
Sovinistien mielestä feministi on rahanahne akka, joka juoksee vain työnperässä unohtaen perheen. Akka, joka tunkee miesten keskelle tekemään omia juttuja kuulematta miehiä ollenkaan.
Sovinisti ei ole naisia hakkaava juoppo, en minä ainakaan. Päinvastoin, sovinisti on naista rakastava ja säästävä.
Ainakin minä olisin, jos olisin sovinisti.
Feministejä, niin kuin sovinistejakin on erilaisia.
Tähänkin viestiin sanotaan, että ei feministi ole sellainen kuin kuvailin. Mutta tällainenpa kuva minulla vain feministeistä on. Älä jankkaa muuta, ennen kuin olet muuttanut mielikuvaani feministeistä.
Minun mielestä feministi on rahanahne, oman uran ylläpitäjä jolle oma työ ja ura on kaikista tärkein.
Tämä sortaa niitä naisia, jotka eivät ole feministejä.
Entäs sovinisti. Ajaa miesten työn puolesta, että miehillä olisi työtä. Miksi, no että perhe saisi siitä elannon. Piste.
Sovinisti ei sorra ketään miestä.
Feministi sanoo, että ne on vanhoja sukupuolirooleja. Just. Hankkikaa elämä, älkää ainakaan mollatko toisten elämää. Moniko elää parisuhteessa häh! Teillä on mielikuva miehestä, että se hakkaaja juoppo, kai teidän mies sitten on ja teille on jäänyt sellainen kuva. Se on perin ikävää, eikä syy ole teidän, jos miehiä rakastatte. Koska moni mies ei ole mies enää nykyään. Eihän se teitä kiinnosta. Te varmaan toivotte, että mies todella olisikin se juoppo hakkaaja.
Mutta kun tosimies ei ole sellainen, vaan on vaimolle hellä ja rakastava ja huomioonottava, aina. Piste.
Eläkää tosi maailmassa, missä nainen ja mies rakastavat toisiaan. Älkää eläkö omassa pikkusopukassanne hakien itsellenne työtä, vaan etsikää itsellenne elämä.
Kaikki kiintiöt ja muut, ne on täyttä humpuukia. Olkaa ja tehkää, mutta tehkää niin omassa piirissä. Jättäkää yhteiskunta rauhaan ajatuksiltanne. Todellisessa elämässä, parisuhteessa, naisen ajatukset on tasan yhtä tärkeitä kuin miehen. MUTTA, mies sanoo, ne on vielä tärkeämpiä ne naisen ajatukset. Naisen kanssa miehen on hyvä olla. Piste.
Sovinistit on feministien mielestä kummia.
Tässä on ainainen riita.
Feministien mielestä sovinisti on naisia hakkaava juoppo, naisia hyväksikäyttävä roisto.
Sovinistien mielestä feministi on rahanahne akka, joka juoksee vain työnperässä unohtaen perheen. Akka, joka tunkee miesten keskelle tekemään omia juttuja kuulematta miehiä ollenkaan.
Sovinisti ei ole naisia hakkaava juoppo, en minä ainakaan. Päinvastoin, sovinisti on naista rakastava ja säästävä.
Ainakin minä olisin, jos olisin sovinisti.
Feministejä, niin kuin sovinistejakin on erilaisia.
Tähänkin viestiin sanotaan, että ei feministi ole sellainen kuin kuvailin. Mutta tällainenpa kuva minulla vain feministeistä on. Älä jankkaa muuta, ennen kuin olet muuttanut mielikuvaani feministeistä.
Minun mielestä feministi on rahanahne, oman uran ylläpitäjä jolle oma työ ja ura on kaikista tärkein.
Tämä sortaa niitä naisia, jotka eivät ole feministejä.
Entäs sovinisti. Ajaa miesten työn puolesta, että miehillä olisi työtä. Miksi, no että perhe saisi siitä elannon. Piste.
Sovinisti ei sorra ketään miestä.
Feministi sanoo, että ne on vanhoja sukupuolirooleja. Just. Hankkikaa elämä, älkää ainakaan mollatko toisten elämää. Moniko elää parisuhteessa häh! Teillä on mielikuva miehestä, että se hakkaaja juoppo, kai teidän mies sitten on ja teille on jäänyt sellainen kuva. Se on perin ikävää, eikä syy ole teidän, jos miehiä rakastatte. Koska moni mies ei ole mies enää nykyään. Eihän se teitä kiinnosta. Te varmaan toivotte, että mies todella olisikin se juoppo hakkaaja.
Mutta kun tosimies ei ole sellainen, vaan on vaimolle hellä ja rakastava ja huomioonottava, aina. Piste.
Eläkää tosi maailmassa, missä nainen ja mies rakastavat toisiaan. Älkää eläkö omassa pikkusopukassanne hakien itsellenne työtä, vaan etsikää itsellenne elämä.
Kaikki kiintiöt ja muut, ne on täyttä humpuukia. Olkaa ja tehkää, mutta tehkää niin omassa piirissä. Jättäkää yhteiskunta rauhaan ajatuksiltanne. Todellisessa elämässä, parisuhteessa, naisen ajatukset on tasan yhtä tärkeitä kuin miehen. MUTTA, mies sanoo, ne on vielä tärkeämpiä ne naisen ajatukset. Naisen kanssa miehen on hyvä olla. Piste.
Vastaukset 21
Vanhimmat
1. Jätti minut ystäväni takia
2. Jätin hänet koska hänellä oli kolme muuta samaan aikaan ja halusi vain seksiä
3. Hakkasi minua
4. Jätti minut toisen takia
5. 2. yritti raiskata minut
6. Nykyinen poikaystäväni. Pettänyt minua yhdesti, mutta se ei ollut mitään suurta ja pahaa. Anteeksi olen antanut. Olemme seurustelleet 3 vuotta.
Miksihän minulla on kuva, että miehet ovat kusipäitä jotka eivät osaa muuta kuin naida?
Miksi sinunmielestä on aina ne samat naiset jotka tulee hakatuksi ja huoraksi haukutuksi?
Aina vaan samat naiset vaikka miehet vaihtuu.. Miksi?
Samat naiset eli joka kolmas nainen hakatuksi ja kaikki naiset haukutuksi huoraksi.
Monet luulevat tai kokevat, että parisuhteen aiheuttama katkeruus olisi syy feministiksi ryhtymiseen. Tämä ei ole kuitenkaan oikea peruste, vaan oikea peruste on naisten sorrettu asema joukkona yhteiskunnassa ja sen tiedostaminen.
Parisuhdeongelmat ovat parisuhdeongelmia.
"Miksihän minulla on kuva, että miehet ovat kusipäitä jotka eivät osaa muuta kuin naida?"
Itse olen täysin raitis ja kunnollinen. Siksi en pyöri juoppojen enkä sekoilijoiden kanssa. Olen myös kypsä aikuinen joka kykenee rakastamaan ja haluaa elää parisuhteessa. En niin ikipäivänä edes harkitsisi esim. treffeille lähtöä jonkun femakon tai muun moniongelmaisen kanssa (aikoinaan kun olin vapaa naisystävät ehdottivat pariinkin otteeseen yhtä tapausta). Eli; sitä saa mitä tilaa. Fiksut kunnon miehet ei tosiaan mistään feministeistä haaveile, jo ajatuskin rupeaa naurattamaan.
Kyllä tuo edellinen tilitys liittyi miehiin ja mies on kaikkialla, yksilönä parisuhteessa ja yhteiskunnassa miessukupuolena. Hmmm... Vai?
Mutta lopussa paljastit itsesi.
Asia nyt vain on niin, että miehet harvemmin femakoihin ihastuvat. Vässykät on sitten asia erikseen.
Ja hyvä asiahan se on. Ei ole mitään järkeä mennä liittoon joka on jo ennakolta tuhoon tuomittu.
Jos nainen on tasa-arvoinen liitossaan, niin sinusta liitto on tuhoon tuomittu??? :/
Tässä olemme villakoiran ytimessä.
Onko miesten (ei suinkaan kaikkien) niin mahdotonta mutkattoman luonnollisesti pitää vastakkaista sukupuolta olevaa parasta ystäväänsä (?) ja elämänkumppaniaan vain ja jopa normaalina ihmisenä, "subjektina" - ei vain miehen "objektina"?
Miten miehet pärjäävät kavereidensa kanssa? Kai kaverisuhteissakin omana itsenä oleminen on mahdotonta, kiellettyä?
Itse pidän omaan vaimoani täysin omana rakkaana ja itsenäisenä yksilönään. Suhtaudun häneen huomattavasti kunnioittavammin ja arvostavammin kuin esim. kavereihini koska hän on aina tukenani (kuten toki olen itsekin hänelle). Hän todellakin on sekä paras ystäväni että kumppanini. Eli kyllä mies ja nainen voivat elää täysin tasaarvoisina ja onnellisina, vieläpä varsin helposti, sitä te femakot ette vaan asenne vammanne takia valitettavasti tule kokemaan. Ikävä kyllä, jäätte niin paljosta paitsi.
Onko tämä nyt tulkittava niin että nainen ei voi olla tasaarvoinen parisuhteessa jos ei ole feministi?
Tasa-arvo ja feminismi ovat kaksi eri asiaa.
Ei mies jaksa kuunnella femakon kitinää siitä, että oma kyvyttömyys johtuukin miehisestä sorrosta.
Kuten sanoin, on hyvä, että on olemassa erilaisia ihmisiä. Varmasti feministitkin löytävät se sydänystävänsä.
Viestisi alku on ihan hyvä, mutta lopussa taas seisoo......... järki. :(
Tottakai feministit nimenomaan ymmärtävät tasa-arvon päälle ja kunnioittavat, kun sitä kohtaavat. Älä nyt ihan hulluja sinäkään kirjoittele.
Sinulle feminismi ei ole samaa kuin sp välinen tasa-arvo, mutta feministeille se on sitä.
Naiset tarvitsevat kannustusta joissain asioissa. Tämän ei pitäisi olla vaikeaa miehen ymmärtää. Sinun tyyppiset miehet seisovat jarruna naisten kehityksen tiellä. Meuhkaat paljosta ja tosiaan ihmettelen, mistä tuo into tulee. Mistä tulee into nähdä naisten oikeudet itselleen vaarallisina ja vastustettavina?
*huokaa ihmetystä täynnä*
Toki ei-feministinainen VOI elää tasa-arvoisessa suhteessa miehen kanssa (riippuu miehestä), mutta jos mies on sovinisti, niin silloin he eivät elä tasa-arvoisessa suhteessa tai sitten miessovinisti tekee poikkeuksen juuri vainonsa kohdalla.
Toki ei-feministi nainen voi olla tyytyväinen oloonsa, vaikka tasa-arvoa perheessä ei ole, mutta luulen, että se tilanne on erittäin harvinainen. Naiset kyllä yleensä haluavat tasa-arvoa, mutta eivät jaksa riidellä sitä itselleen ja ovat tyytymättömiä, joka ilmenee monenlaisina ongelmina.
"
Naiset tarvitsevat kannustusta joissain asioissa.
"
Nii'n, niin tarvitsevat.
Meillä rouva on tarvinnut tukea opinnoissaan, sai juuri C kokeestaan kiitettävän. Tarvitsi myös reippahahkon potkun, että lähti opiskelemaan sähkö-/tietotekniikkaa.
Oli kuulemma eksät dissannu moiset unelmat. Samoin kun hänelta oli dissattu haaveet jenkkiraudoista ja nyt hänellä on niitä kaksi. Toinen ajanviete projektina ja toinen käyttöautona.
Häneltä oli myös raskaan rokin kuuntelu kielletty, oli kuulemma humppaveikon mieleestä turhanaikaista möykkää. Nyt meillä on jälleen olohuohuoneen nurkassa pari kitaraa.
Että, enköhän minä asian tajua ihan hyvin.
Ja myös ei-feministinainen voi olla kotona erittäin määräävä ja alistaa koko perheen käskyvaltansa alle. Naisia on monenlaisia.
Mutta viestität tänne palstalla ihan jotakin muuta.
Väärin ymmärrystäkö koko juttu?
Tuskinpa, katsos kun minä kannatan yksilön vapautta. Ihminen sukupuolestaan, rodustaan tai uskonnostaan riippumatta on vapaa tavoittelemaan onnea ja menestystä. Ei ole oikein, että yksilöä rajoitetaan.
Sen sijaan on väärin feminismin tapaiset kiintiö yms. rakenteet.
Pelkään, että olemme edelleen eri linjoilla siinä mielessä, että minusta on oikein, että heikot sortuu elontiellä.
Joko muuten olet tehnyt taloudelliset varmistukset omaa eläkeikääsi varten. Viidentoista vuoden päästä ei enää ole olemassa valtion kustantamaa eläkejärjestelmää.
Tämä tuli juuri mieleen kun miettittiin mihin sijoitetaan...
Minäkin kannatan yksilön vapautta. Kiintiö korjaa joitakin epätasa-arvoasetelmia, eikä ole mitenkään viemässä yksilövapautta, vaan lisäämässä sitä. Siitä olemme eri mieltä.
Heikot sortuvat elontiellä... Olen todellakin se todellisen tasa-arvon kannattaja, joka on sitä mieltä, että kaikille pitää turvata samat mahdollisuudet menestymiseen ja vasta sen jälkeen heikot sortuvat tai oikeammin kaikki eivät voi voittaa (ei ole kyllä tarkoituskaan).
Kannatan muuten sitä, että me ihmiset pidämme matalaa profiilia, emme pröystäile menestymisillämme, sillä pelkkä yksi hetki ja kaikki on meiltä temmattu. Niinpä niin. Mitäs Kurre sitten sanoisi, kun joku ylimielinen osuisi kohdallesi ja sanoisi: Älä vingu perkele, heikot sortuu elontiellä. Älä itke jalkojasi, kävele tyngillä tai jotain muuta vastaavaa!