Mitään muita kieliä ei puhuta, kirjoiteta ja käytetä yhtä yleisesti koko alueellamme, ei lähellekään. Maaseudun korpimaista kaupunkien kaduille, suomi ja englanti ovat selvät valtakielet.
Se on ainut syy, miksi Suomi on vielä pystyssä vaikkakin horjuen. Englanti ei enää riitä hyvinvoinnin takaamiseen, tarvitaan muita suuria kieliä kuten espanjaa, kiinaa, venäjää, arabiaa, saksaa, ranskaa...
Se on ainut syy, miksi Suomi on vielä pystyssä vaikkakin horjuen. Englanti ei enää riitä hyvinvoinnin takaamiseen, tarvitaan muita suuria kieliä kuten espanjaa, kiinaa, venäjää, arabiaa, saksaa, ranskaa...
Vastaukset 82
Vanhimmat
Pikkukielet kuten saame, ruotsi, romani, viittomakieli ja muut jääkööt niitä tarvitseville, koko kansan kieliksi suomen ja englannin tavoin niistä ei ole.
Pakkoruotsista on luovuttava, lukekoot kuka tahtoo mutta vapaaehtoisesti.
Oon sammoo mieltä.
Ulkkarin tullessa Suomeen, ei tämän tarvitse edes oppia suomea, jos tämä osaa englantia.
Ruotsinkielisen taasen tarvitsee oppia suomi jos engelska ei futaa :-)
Siinä näet, miten pahaksi pyhän pakkoenglannin ylivalta-asema on Suomessa päässyt, Suomenkieli on jäänyt ihan toisarvoiseen asemaan pyhään pakkoenglantiin verrattuna.
Englannin ja vaikka hollanninkin oppii helposti jos osaa ruotsia.
"Englannin ja vaikka hollanninkin oppii helposti jos osaa ruotsia."
Minä kun l/kuulin että saksan :-))))))))))))))))))))
Special Eurobarometer 386: Europeans and their languages
tosin esittää päin vastaista :-)))))
Muumiruotsi on taas täysin turha kieli.
Sitä ei opi edes ruotsalainen joka tulee Suomeen :-)
Englannin ja hollannin oppii nopeammin, jos ei tuhlaa aikaa siihen ruotsiin.
Itseasiassa taitaa olla täsmälleen päinvastoin, ruotsin ja hollannin oppii nopeammin, jos ei tuhlaa aikaa pyhään pakkoenglantiin. Tutkittu juttu.
Niinpä. Susut osaavat vieraista(myös ruotsi!) kielistä parhaiten englantia ja mamut myös. Rusuille se on kolmanneksi taidetuin kieli. Ja suomi on tietysti kaikille ryhmille tärkein kieli, jota pyritään eniten osaamaan.
Ymmärsinkö oikein, että kun te kieliaktiivit osaatte pelkästään englantia, niin kaikkien muidenkin pitäisi osata vain englantia, mitään muita vieraita kieliä ei saisi osata ja opiskella -??
Ei mitään epäilystä. Pakkoruotsi heti poistettava.
Kieliaktiivit haluavat kaikkien ottavan englannin 1. kieleksi. Heidän pahin painajaisensa nimittäin on, että joku valitsisi ruotsin 1. kieleksi, nyt kun sekin on mahdollista. Ja näin on käynytkin. Eli tämä englannin yletön hypetys liittyy myös tähän pelkoon.
Toisaalta on hyvin ristiriitaista, että samalla kun kieliaktiivi vaatii suomalaisia lukemaan koreaa ja puolaa, hän ei itse laittaisi rikkaa ristiin näiden kielten hyväksi. Vaan lukisi pelkkää englantia.
Pakkoruotsi heti pois eikä kannata arvailla tai luulla tietävänsä mitä joku muu haluaa joidenkin muiden oppivan.
Pyhä pakkoenglanti über Alles on kieliaktiivien kansallislaulu.
Miski sitten teet niin?
Etkä sinä vain arvaile ja luule tietäväsi, sinä suorastaan komennat kaikille pyhää PAKKOENGLANTIA ja raivostut heti kun joku uskaltaa väittää vähänkin vastaan.
Paras ratkaisu on PYHÄN PAKKOENGLANNIN poisto mutta sehän ei sinulle ole edes vaihtoehto, mikä tekee listastasi naurettavan (ja erittäin kalliin toteuttaa).
Mitä ehdotat englannin tilalle?
Minä ehdottaisin englannin kielen tilalle 1. kieleksi mitä kieltä tahansa, ja englantia vasta 2. kieleksi. Näin saamme kahden kielen osaajia pelkän englannin osaamisen sijaan.
Miltä kuulostaa, kieliaktiivi?
Mitä tahansa sivityskieltä. Ei se englanti nyt niin ihmeellinen kieli ole etteikö sitä voisi korvata.
Itseasiassa kaltaisesi englanninpalvojat vaativat "englannin korvaajalta" aina sellaisia ominaisuuksia joita ei englannillakaan ole.
Mikä on "sivistyskieli" ?!
Englannin oppii auttavasti tai tyydyttävästi muutamassa vuodessa, koska peruskielioppi on helppo. Muutaman vuoden englannin kouluopinnoilla ei kuitenkaan vielä pärjää ulkomaankaupassa eikä kansainvälisissä konferensseissa. Korkeatasoinen, "salonkikelpoinen" ja suvereeni kaupan, diplomatian ja konferenssien ym. kommunikaatio edellyttää huomattavasti edistyneempää ja hiotumpaa englannin taitoa sekä useamman vuoden työtä.
Itseasiassa myös a2 -kieleksi kannattaisi valita jokin muu kieli kuin englanti (valitettavasti ei taida olla mahdollista koska "pyhä pakkoenglanti).
Englanti kun on sen verran yksinkertainen ja typerä kieli että auttavat tankerotason alkeet oppii "kotitehtänäkin" parin muun kielen opiskelun jälkeen ja kunnollahan sitä ei opi, vaikka käyttäysi koko ikänsä tuohon mielipuolen askarteluun.
Pitäisi selvitä asiayhteydestä yksinkertaisemmallekin: mikä tahansa muu kieli kuin pakkoenglanti.
Kunhan 1.kieli ei ole pakkoruotsi. Englantia ei enää tarvitse edes opettaa, koska se on niin suosittua, että nassikat osaavat sitä jo kouluun mennessään. Samalla tulisi ilmi valinnaisruotsin "suosio". 1.kielen tulisi ehdottomasti olla jotain muuta kuin toinen kotimainen, koska ei ole mitään järkeä tuhlata aikaa kahteen hyödyttömään kieleen.
Niinpä, kieliaktiivin "kielivapaus": kaksi vapaavalintaista kieltä, joista toisen on ehdottomasti oltava pyhä pakkoenglanti ja toinen ei missää nimessä saa olla ruotsi, ranska, saksa, espanja tai mikään muukaan kieli joka voisi oikeasti uhata pyhän pakkoenglannin ylivaltasemaa Suomessa.
Etkä silloinkaan pärjää natiiville vaan jäät palvelijaksi herraklubin kyökkiin (edistyneimmät pääsevät ehkä joskus tarjoilemaan).
Kannattaisi panostaa ihan muihin kieliin kuin tuohon nykyajan siirtomaaisäntien pakkokieleen.
Englannin poisto ei sitten tulisi kalliiksi? Ei kai sitä kukaan poistakaan, koska olet julistanut sen pyhäksi.
"Englanti kun on sen verran yksinkertainen ja typerä kieli että auttavat tankerotason alkeet oppii "kotitehtänäkin" parin muun kielen opiskelun jälkeen ja kunnollahan sitä ei opi, vaikka käyttäysi koko ikänsä tuohon mielipuolen askarteluun."
Oli kyllä mielipuolen askartelema lause ja huomaa, ettet osaa pätkääkään englantia ja kuitenkin esiinnyt täällä asiantuntijana. Kieliraivosi kumpuaa katkeruudesta, kun et ikinä oppinut sitä ja nyt palvot sitä pyhänä. Jätä suosiolla sen osaaminen fiksuimmille.
Loukkasinko taas pyhää pakkoenglantiasi kun noin raivostuit?
Kyllä tuossaa on totuuden siemen kaiken ilkeilyn tkana, englannin alkeet ovat helpot mutta kunnon osaaminen on kova työn takaan. Niin kovan, että monelle olisi viisampi opiskella jotain rakenteellisesti järkevämpää kieltä, varsinkin kun tietää englannikielisten ylimielisyyden ja sulkeutuneisuuden.
Eihän poisto mitään maksa, siitähän vapautuu valtavasti rahaa niinkuin olet hokenut. Toki yli kymmenen kertaa pakollisemman kielen poiststa vapautuu yli kymmenen kertaa enemmän rahaa.
Sinun systeemissäsi kun säilytetään erittäin kallis pakkoenglanti ja sen lisäksi laajennetaan kieten opiskelua järjettömästi erilaisilla vaihtoehdoilla, joita opiskellaan turhaan, koska perimmäinen tarkoitushan on etteivät ne uhkaa "pyhää pakkoenglantiasi". Mikä vasta kalliiksi käykin.
Ei ole pakkopakkoenglantia, mutta on järjetön pakkoruotsi. Yksi kotimainen ulkomailla hyödytön kieli riittää. Kaksi on jo täyttä hulluutta. Kas kun ei lyödä siihen päälle saamea pakoksi, ettei ketään syrjitä.
Ei ole mitään "pakkoenglantia" vaan on vain hyödyllistä englantia. Jos ei tykkää niin ei sitten. Eihän kaikki terveellinen ruokakaan ole kaikkien mieleen, mutta ei niitä maailmasta sen takia pidä muilta poistaa, että joku toinen tulee hulluksi jostain asiasta.
Pakkoenglanti+on+ja+sillä+sinun+kaltaisiasi+maamme+molempiä+kieliä+halveksuvia+palvojaääliöitä.+Kun+pyöreästi+100%+peruskoulun+7-9+luokkalaisista+lukee+pakkoenglantia+jossain+muodossa+on+turha+yrittää+vääntää+asiaa+suureksi+suosioksi.
Voisit jo rauhoittua reino....aika tollomaista tuo.
Sinulta näemmä loppuivat huonotkin argumentit, tollomaista on ainoastaan tuo sinun englannin palvontasi ja kyvyttömyytesi nähdä englannin kielen aiheuttamat haitat.
Tältä pätkältä löydät vedenpitäviä todisteita muutamassa sekunnissa, että englanti on hyödyllinen kieli, jos uskallat katsoa.
https://www.youtube.com/watch?v=jrXf8Qn9pBI&feature=youtu.be&t=22
Meillä opiskellaan parhaimmillaan englantia 12 vuotta. 10 vuottakin helposti. Jos siinä ajassa ei opi englantia, niin voi kysyä, että MIKSI. Koko ympäröivä maailma tyrkyttää englantia: pelit, tv ym. Siksi kannattaa valita 1. kieleksi muu kieli kuin englanti, jotta saa tässä "harvinaisemmassa" kielessä ne 12 vuoden opinnot - englannissa riittää hyvin 10 vuoden opinnot.
Ärsyttämällä Venäjää tuolla tavalla kannattaa siemaista kaikki juomat geigermittarin kanssa tästä eteenpäin.
Pakkoruotsia ei opita, kun pakotetaan yijäämäkieltä, mutta englantia opitaan, koska se kiinnostaa. Vuosien pakkoruotsin voi kutistaa kokonaan puolenpäivän auttavaksi virkamiesruotsikurssiksi, koska osaamistulos on molemmissa sama eli ei opita mitään. Samalla säästyy rahat ja aika.
Miksi palvot pakkoenglantia, tuota turhaa ja rumaa ylijäämäkieltä, noin innokkaasti?
Miksi halveksit innokkaasti myös suomenkieltä ja haluat tuhota sen?
Englannissa riittää hyvin 0 vuoden opinnot. Mitä vähemmän meillä on englannin osaajia sitä parempi ja sitä nopeammin rakenteellinen pakkoenglanti poistuu maastamme.
Mitä ärsyttämistä siinä on jos ilmaisen mileipiteenäni että Putin voisi puhua kaunista venäjää rumalta ja tyhmentävältä kuullostavan pakkoenglannin sijaan?
Kutsuit Putinia idiootiksi, kun hän puhui englantia ja lokeroit ihmisiä kielivalintojen mukaan. Menee vihapuheen puolelle ja kauemmaksi mielipiteestä. Muuta jonnekin, missä et kuule etkä näe englantia eikä tarvitse vinkua tuhansilla "pakkoenglanti"viesteillä. Peukutat vielä itseäsi koodin avulla, joka on kirjoitettu englanniksi, hehe.
Kummia mielikuvia syntyy päässäsi. Ei täälläpäin palvota mitään vaan suositellaan hyödyllisiä kieliä. Jos ei kiinnosta niin valitse joku toinen. Jos jokin kieli häiritsee hulluuteen asti niin muuta pois.
Palvot itse englantia uskontotasolla, koska käytät sanaa pyhä. Pakko-sana tulee jostain mielen koukeroista samalla lailla kuin väännät muiden mielipiteet vastakkaiksi omassa päässäsi.
Pakkoenglanti paniikkisi näemmä jatkuu. Mikä sinulle on tuossa käsitteessä pakkoenglanti niin kauheaa?
Sinä tässä Putinia idiootiksi kutsuit en minä. Minähän tostesin että englannin käyttö antaa vaikutelman että puhuja on tyhmempi kuin mitä on. Olemmehan niin pahasti amerikkailaisen kulttuurin uhreja jossa narrin/typeryksen rooli on varatattu aina meksikolaiselle tms.
Ei tämän sivun koodoa ole kirjoitettu englanniksi, vaan ohjelnointikielellä (jonka avainsanat voisivat olla ihan hyvin vaikkapa suomea: jos, niin, toista kunnes) enkä minä peukuta itseäni.
Mutta sinä ilmeisesti sitä harrastat valehtelun ja pakkoenglannin palvonnan ohella.
Englanti ja ruotsi ovat rakenteeltaan aika samanlaisia, mutta et tiennyt sitä, koska et osaa englantia. Voit nyt nimetä ruotsinkin pyhäksi pakkoruotsiksi. Ruotsinkielisetkin ovat Suomessa omasta ylimielisesti sitä parempaa väkeä ja ovat sulkeutuneet omiin piireihinsä.
Pakkoenglanti -paniikkisi ja ylimielisyytesi näemmä vain pahenee.
Vastaus on näemmä kyllä.
Listassasi on edelleen se peruspuute ettei se poista todella kalliiksi käyvää pakkoenglantia, pikemminkin varmistaa että turhien kielten opetus käy entistä kalliimmaksi.
Et sitten muuta keksinyt kuin julistaa englanti haittakieleksi, jonka olet myös julistanut pyhäksi. Päätä nyt ihmeessä kumpaa se on.
Et sitten näemmä ymmärrä ironiaa etkä paljon muutakaan...
Pakkoenglanti paniikkisi jatkuu...
Eipä täällä ole mitään kauheaa, mutta paniikin tilalla on hupi ja vapaaehtoisuus, joita olet kyvytön näkemään kuin is_is_sotilas konsanaan. Hupi sen kuin lisääntyy, kun lohkaiset tuollaista tuhansien paniikissa kirjoittujen englannin vastaisten kommenttien jälkeen. Olethan myös muilla foorumeilla mainostamassa englanninkieltä?
Tuollaiseksi tulee, kun on ahneuksissa retkahtanut englanniksi huonosti kirjoitettuun nigerialaiskirjeeseen ja menettänyt omaisuutensa. Velka ja ketutus jäävät lopuksi ikää.
Puhutko kokemuksesta?
Kamala pakkoenglantipaniikki vaivaa edelleen nettifennomaanikoita. Kaikki alkeelliset huijarisaarnajakeinot on otettu käyttöön pyhän pakkoenglannin raivoisaksi puolustamiseksi ja väärinuskovien mustamaalaamiseksi ;-)
Kamala pakkoenglantipaniikki vaivaa edelleen nettifennomaanikoita. Kaikki alkeelliset huijarisaarnajakeinot on otettu käyttöön pyhän pakkoenglannin raivoisaksi puolustamiseksi ja väärinuskovien mustamaalaamiseksi ;-)
Englannin poistamisen yrittäminen on aivan sama kun menisi arabimaihin poistamaan islamia eli täysin järjetöntä edes yrittää, mutta näköjään joku on ryhtynyt tuumasta toimeen.
Jahas, taasen törmäämme tähän Jumalan pyhään lahjaan pakkoenglantiin, jolle ei muka voi tehdä eikä saa tehdä mitään.
Älä viitsi valehdella, pakkoenglanti on täysin omissa käsissämme ja pääsemme siitä eroon mikäli vain yritämme. Pahaksi tilanne on toki päässyt muttei vielä korjaamattomaksi.
Englannin poistoa voi yrittää täällä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi
eikä foorumilla huutelemalla. Jos aloitetta ei ilmesty niin olet pelkkä puskista huuteleva pelkuri. Laitapa linkkiä, kun aloite on sisällä.
1 §
Kansalliskielet
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Mitä sitten? Pitäisikö ahvenanmaalaiset pakottaa lukemaan suomea koska suomi on Suomen kansalliskieli? Eikö? Miksi suomenkielisten pitäisi opiskella pakolla ruotsia?
Jahas, taas joku joka haluaa pakkoenglantia kaikille, ihan niin kuin Ahvenanmaalla.
Sinä taas haluat pakkoruotsia valinnaisenglannin tilalle koko maailmaan.
En halua mutta ilmeisesti et muutakaan keksinyt sinulle niin pyhän pakkoenglannin puolustamisesksi.
Koska ruotsinkieliset, heidän maksetut tukijansa ja typerykset haluavat säilyttää ruotsinkielisten etuoikeudet suomalaisessa yhteiskunnassa. Esim. pakollinen virkamiesruotsi on vain ja ainoastaan takaamassa ruotsinkielisille helpomman pääsyn verovaroin maksetuihin suojatyöpaikkoihin.
Koska englanninkieliset, heidän maksetut tukijansa ja typerykset haluavat säilyttää englanninkielisten etuoikeudet suomalaisessa yhteiskunnassa. Esim. pakollinen firma- ja korkeakouluenglanti on vain ja ainoastaan takaamassa englanninkielisille helpomman pääsyn kaikenlaisiin suojatyöpaikkoihin ja johtotehtäviin Suomessa.
Pitäisi.
" Englanti ei enää riitä hyvinvoinnin takaamiseen, tarvitaan muita suuria kieliä kuten espanjaa, kiinaa, venäjää, arabiaa, saksaa, ranskaa..."
Hieno kirjoitus. Opiskelin espanjan joskus ja se oli hyvä idea. Olen saanut PALJON hienoja töitä ja upeita kokemuksia. Suomi tekee melkoisesti kauppa espanjankielisiin maihin ja espanjan osaajille on töitä jatkossakin. Englanti ja espanja ovat kieliyhdistelmä joka toimii!!
Mutta perustuslain mukaan meillä on kaksi kieltä.
Pakkoenglannin kun jättää pois niin aina vaan paranee...
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia koko kansalle. Pakkoruotsi on yhteiskunnalle vahingollisempi kuin kaikki rikolliset ja onnettomuudet yhteensä. Meillä on esim. ministereillä vala jossa luvataan ajaa kansakunnan etua mutta suurin osa rikkoo valansa ajaessaan vahingollista pakkoruotsia.
Kun tiedetään Rkp:n ministerien valehtelut ja petokset eduskunnassa esim. varuskuntien suhteen niin valtakunnanoikeus olisi noille paikallaan.
Perustuslaki ei edellytä pakkoenglantia koko kansalle. Pakkoenglanti on yhteiskunnalle vahingollisempi kuin kaikki rikolliset ja onnettomuudet yhteensä. Meillä on esim. ministereillä vala jossa luvataan ajaa kansakunnan etua mutta suurin osa rikkoi valansa ajaessaan vahingollista pakkoenglantia.
Noin, nyt se tuntuu hieman todemmalta.
Älä unohda listalta ruotsia, me kuulumme samaan kulttuuripiiriin ruotsalaisten, norjalaisten ja tanskalaisten kanssa, jotka kaikki ymmärtävät skandinaviskaa.
Pohjolassa kaikki ymmärtävät englantia joten meidän ei tarvitse kaikkien lukea pakkotanskaa, pakkonorjaa tai pakkoruotsia.
Englantia puhuu 1500 miljoonaa ihmistä joka on huomattavasti yli 9 miljoonan ruotsia puhuviin nähden. Onneksi nuo ruotsalaiset puhuvat myös englantia joten heidän kanssa on helppo tulla toimeen, ruotsia ei tarvita.
Ja noista 1500 miljoonasta puolet on intialaisia valmiina viemään sinun työpaikkasi jos pakkoenglannin annetaan vielä vähänkään jatkaa voittokulkuaan Suomessa.
Englannista on tullut tarpeeton haittakieli!!!
Taitavat viedä työpaikat juuri niiltä, jotka eivät suostu oppimaan englantia, mikä on tarpeellinen hyötykieli.
Ei, kyllä ne työpaikat viedään nimenomaan niiltä, jotka kuvittelevat osaavansa englantia. Valmiiksi pakkoenglannitettu työtehtävä on helppo ja halpa ulkoistaa. Suomenkielellä työskentelevää on vaikeampi korvata intialaisella.
Työpaikan menettävät ne yhteisöt jotka eivät puhu asiakkaan kieltä. Suomessa jossa osataan suomea, ruotsia ja englantia kaikki kauppa makaa englannin varassa. Kun sitä osaavat muutkin niin kilpaillaksemme maailmalla tarvitsemma lisää kielitaitoa, kiinaa, espanjaa, arabiaa, koraa, puolaa, saksaa, ranskaa, portugalia jne. Suomella tai pakkoruotsilla emme maailmalla pärjää. Englannin ollessa huipputärkeä kaikilla aloilla on pakkoruotsista luovuttava ja annettava opiskelijoille vapaus valita pakkoruotsin tilalle jokin muu kieli. Kyseessä on koko Suomen tulevaisuus.
Työpaikan menettävät ne yhteisöt jotka eivät puhu asiakkaan kieltä. Suomessa jossa osataan suomea, ruotsia ja englantia kaikki kauppa makaa englannin varassa. Kun sitä osaavat muutkin niin kilpaillaksemme maailmalla tarvitsemma lisää kielitaitoa, kiinaa, espanjaa, arabiaa, koraa, puolaa, saksaa, ranskaa, portugalia jne. Suomella tai pakkoenglannilla emme maailmalla pärjää.
Englannin ollessa periaatteessa turha lähes kaikilla aloilla, joihin sitä väenvängällä ängetään, on siitä luovuttava ja annettava opiskelijoille vapaus valita PAKKOENGLANNIN tilalle jokin muu kieli. Kyseessä on koko Suomen ja suomen kielen tulevaisuus.