Kun Halla-aho karjaisi ilmastovouhottajille, että nyt järkeä siihen hysteeristen vouhotukseen, niin ei kelvannu.Kauhea hulapaloo vaan, että napajäät sulaa ja jääkarhut hukkuu, ja pingviinit eksyy, eikä löydä toisiaan. Kummia houreita se pössyttely on aina aiheuttanu.
Nyt onkin käynyt ilmi, että Halla-aho on ollut aivan oikeassa, sillä pohjoisnavan jääpeite lisääntyy kunnolla.
Nyt onkin käynyt ilmi, että Halla-aho on ollut aivan oikeassa, sillä pohjoisnavan jääpeite lisääntyy kunnolla.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Muu ei lisäänny kuin kusi persujen päässä. Niin käveleevät suorassa nottei lirahda laattialle.
Keksitpä taas asioita omasta päästäsi. Tällaista tekstiä kutsutaan nimellä valeuutinen ja persut ovat innokkaimpia valeuutisten levittäjiä.
Valeuutisten pääarkkitehtejä ovat vihreät ja Lissukka Öndersson.
Mutta mitä sanoo Greta?
Ei PS kiellä ihmisen CO2-päästöjen lämmittävää vaikutusta.
Mutta globaali väestönkasvu, talous ja päästöt on pyhä kolmiyhteys, johon on erittäin vaikea puuttua. Paljon puhetta, vähän villoja.
Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta lämpenemiseen. Sen takia Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei kannata tuhota yltiöpäisillä "ilmastoteoilla", kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.
Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei toisten osuutta.
Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.
Persut ja muut tavikset eivät kykene näkemään nokkaansa pidemmälle.
He julistavat että ei kannata, kun kukaan muukaan ei tee. Että siitä vaan kohti helvetin lieskoja koko sakki ja syytellään vasta sitten niitä syypäitä.
Tuo on persujen argumentti, vaikka Suomessa päättäjät ovat ymmärtäneet että kun asioita tehdään etukäteen, niin silloin tänne luodaan osaamista, joka voidaan myöhemmin myydä muille ja sillä saadaan tehtyä rahaa.
Mutta eivät persut sitä ymmärrä, siis sitä rahan tekemistä, koska sitä pitäisi tulla heti ovista ja ikkunoista. Nämä persut inisevät että kaikkien pitäisi mennä töihin ja tehdä töitä, mutta eivät osaa itse tehdä ja nähdä mitään. Hyvä persu, joskus sitä käskijää ei tarvitse odottaa, vaan sen sijaan pitää itse tarttua siihen lapion varteen ja alkaa vain tekemään odottamatta muita. Kaikista suurimmat laiskurit olen nähnyt persujen kannattajissa. Uskomattomia loisijoita ja valittajia joka sorkka!
Samaa mieltä, vaikka en persu olekaan.
Muut puolueet kuvittelivat nostavansa kannatustaa ilmastoöyhötyksellä. Toisin kävi.
PS on ainut puolue, jolla on vielä järki tallella tässäkin asiassa. On myös hyvä muistaa, että ilmastomuutoksenkin juurisyy on maapallon väestöräjähdys, jonka fossiilikapitalismi on mahdollistanut.
Ilmastoöyhötys jos mikä on populismia.
Erittäin monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Suomen "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".
Lämpötila+nousee+vauhdilla++0.02+C/vuosi.+Näin+jatkuu+niin+kauan+kun+maailman+kasvihuonekaasupäästö+jatkuu.+Suomen+osuus+päästöstä+on+0.14+%.
Mitä Halla-Aholla on sitten tarjoilla parempaa edes talouden tai minkään muunkaan näkokulmasta?
Jos on naköpiirissä, että polttoottoriautot ovat väistymässä, koska ne ovat kalliita valmistaa, ja sähköauto liikkuu 2€:lla per sata kilometriä, niin mitä Halla-Aho sille mahtaa?
Mitä mahtaa?
Siis mikä on vikana, näin karjistäen, jos sanoo perinteisesti?
Akkukustannus unohtui. Siitä tulee noin 10 e per sata km.
Ei se ole mikään akkukustannus. Uuden auton arvo tippuu tuon verran, ja enemmänkin, ihan riippumatta siitä, onko kyseessa vanha vai uusi teknologia.
Ja huomaa, jos minulla on tonnin auto, jolla ajan 5000 km per vuosi, ja sitten se menee vuoden jälkeen paaliin, tulee pelkästä autosta kustannuksia 20€ per 100 km.
(1000€ / 5000km= 0.2€/km ja 0,2€ x 100km = 20€ (sadalle kilometrille))
Kaikkiaan sähkoauto on nykyisillä kustannuksilla aika edullinen. Jos joku voi laittaa siitä paremmaksi, niin sitten, mutta huomaa: Voi kai niillä vähän kuluneilla akuillakin ajaa, ja takuu on kuitenkin 8-10 vuotta... Se on siis takuu, josta voi kai laittaa paremmaksi.
Fakta nyt vaan on että pien diiselit kaasu- ja jopa besavehkeet on elinkaarilaskuissa vähemmän saastuttavia kun sähkö.
Kun sähköauto ilmasto kustannuksia lasketaan automaattisesti että sähkö on tuotettu ei saastuttavalla tavalla.
Se on siis tahallinen harhaanjohto !
Mm. litiumia ei ole tarpeesi saatavilla miljoonille s-autoille.
ViherStalinistiMarxilaisten piri-ja pilvipäissään kehiteltyjä oletuksilla revitään valtavat rahat niiltä joiden on pakko liikkua ja lämmittää...repikää pelihousunne Virheet.
Fakta nyt vaan on että pien diiselit kaasu- ja jopa besavehkeet on elinkaarilaskuissa vähemmän saastuttavia kun sähkö.
Kun sähköauto ilmasto kustannuksia lasketaan automaattisesti että sähkö on tuotettu ei saastuttavalla tavalla.
Se on siis tahallinen harhaanjohto !
Mm. litiumia ei ole tarpeesi saatavilla miljoonille s-autoille.
ViherStalinistiMarxilaisten piri-ja pilvipäissään kehiteltyjä oletuksilla revitään valtavat rahat niiltä joiden on pakko liikkua ja lämmittää...repikää pelihousunne Virheet.
Fakta nyt vaan on että pien diiselit kaasu- ja jopa besavehkeet on elinkaarilaskuissa vähemmän saastuttavia kun sähkö.
Kun sähköauto ilmasto kustannuksia lasketaan automaattisesti että sähkö on tuotettu ei saastuttavalla tavalla.
Se on siis tahallinen harhaanjohto !
Mm. litiumia ei ole tarpeesi saatavilla miljoonille s-autoille.
ViherStalinistiMarxilaisten piri-ja pilvipäissään kehiteltyjä oletuksilla revitään valtavat rahat niiltä joiden on pakko liikkua ja lämmittää...repikää pelihousunne Virheet.
"Nyt onkin käynyt ilmi, että Halla-aho on ollut aivan oikeassa"
Kyllä, kyllä, kyllä, kyllä.
Me tarvitsemme Keisarin, Faraon.
MUTTA.
Halla-Aho ei ole se onnea tuottava Keisari ; "Farao", kuka tuo onnen maailmaan, tai edes yhdelle kansalle.
Elämä on aivan toisaalla.
t. Ba-lintu
Napajäätikön tilapäinen kasvu kuuluu kausivaihteluun, eikä ole millään muotoa hyvä mittari kertomaan ilmastonmuutoksesta suuntaan eikä toiseen. Jos luet jutun kokonaan, niin löydät kohdan, jossa puhutaan jäätikön koosta yleensä. Se on pienentynyt huomattavasti siitä, mitä se on joskus ollut.
Entäpä ennen sitä huomattavasti olleena?, kun jostakinhan lähtöpisteestähän sen on täytynyt tulla huomattavasti olleeksi.
Entäpä ennen sitä huomattavasti olleena?, kun jostakinhan lähtöpisteestähän sen on täytynyt tulla huomattavasti olleeksi.
Hyvä käytännön esimerkki jäätikön katoamisesta ja kausivaihteluista on Grönlanti.
Nykyään siellä kaivetaan kesäisin kultaa ja öljyä ja muita mineraaleja, koska Grönlannin jääpeite on kadonnut 15 vuodessa. (Ei siis katoa 15 vuoden sisällä, vaan on jo kadonnut!)
Kyllä, sinne tulee joka talvi lunta ja vettä joka jäätyy, mutta keväällä sitä sulaa entistä enemmän, jolloin maata paljastuu joka ainoa kevät yhä enemmän!
Käy kysymässä inuiteilta että miten on käynyt ja mene kieltämään että he näkevät huonosti eivätkä ymmärrä mitään.
Teillä puupäillä ei ole käsitystä siitä että vaikka tuo on pieni muutos paikallisesti, niin esimerkiksi pelkästään Grönlannin mittakaavassa, se on VALTAVA määrä jäätä, jota ei enää talvessa tulekaan takaisin! Sen lisäksi se vaikuttaa ikiroutaan ja siihen millaista määrää kasvihuonekaasuja (mm. metaani) ikirouta on pitänyt piilossa muutamat sata vuosituhatta. Kun tuo määrä metaania vapautuu, meillä ei ole sen jälkeen mitään enää tehtävissä ilmastonmuutoksen eli lämpenemisen estämiseksi.
Se on siis ihan sama kuin jos sytyttäisit verhon palamaan nurkasta kotonasi. Voit siihen heittää parin sekunnin aikana vettä ja toivoa että se sammuu, mutta tietyn pisteen jälkeen et voi enää tehdä muuta kuin juosta ulos.
Ja tuo allaoleva Aurinkoargumentti on aivan joutavaa roskaa, sillä sitä voi verrata siihen että kesällä antaisit suurennuslasin jäädä paikalleen, vaikka näet että Aurinko porottaa sen läpi verhoon ja verho savuaa jo. Ehkä Aurinkokin vaikuttaa, mutta sen lisäksi ei sitä ikiroudan sulamista ainakaan kannata edistää tunkemalla päästöjä ilmakehään.
Se on jo TODISTETTU että öljy-yhtiöt tiesivät että päästöt sulattavat ikijäätä ja ikiroutaa ja he tekivät valmisteluja, eli sekä valehtelivat päästöistä, että rohkaisivat ihmisiä käyttämään polttoaineitaa, että ilmasto muuttuisi, jotta he pääsisivät arktisten alueiden rikkauksia kaivamaan!
Mutta ettehän te näistä mitään ymmärrä, kun ette viitsi tutustua aiheeseen yhtä youtube videota kauemmin.
Menikö tunteisiin?
Vihreät luulevat että aurinko ei vaikuta millään tavoin maapallon lämpötilaaan tai ilmastoon, heidän mielestään on aivan sama onko aurinkoa olemassa ollenkaan.
Vihreät ovat puunhalaajia ja luonnonystäviä. Tietenkin Vihreät käyttää tilanteen hyväksi pönkittääkseen omaa asemaansa ja tehdäkseen sitä, mikä on heidän toimintansa ydintä. Ja tietenkin Vihreät liioittelee ja unohtaa järjenkäytön. Heillehän se on, ainakin nyt, vahingollista jos ilmastonmuutostalkoita aletaankin himmaamaan. Suomi on tehnyt ilmastotyötä jo niin pitkään, että ei ole enää paljoa mistä nipistää, ilman että siitä alkaa olla teollisuudelle ongelmia. Kaikkea kapasiteettia kun ei vielä voi korvata hiilineutraalilla energialla. Mutta eihän Vihreät siitä välitä. Heidän intressinsä on korkealentoista trendiä, jossa vain yksi asia on tärkeä; heidän maineensa ja tahtonsa.
Tuli kanssa mieleen uutiset muutamien tyynenmeren saarien pinta-alan supistumisesta, no itseasiassa ne saaret ovat laajentuneet ja jatkavat laajentumista.
Löytyykö videota jossa Halla-aho karjaisee?