Lapset abortti ja aito avioliitto

Ei aborttikielto lisää syntyvyyttä. Vahinkoraskauksia ja raskauksiakin on vähemmän.
Ehkäisy toimii paremmin ja ehkäistään paremmin. Aborttilain tiukennus ei ole missään vähentänyt abortteja, vaan pelkästään laillisia abortteja paperilla. Todettakoon nyt viidenennsadannen kerran se mitä kaikki sinua lukuunottamatta ymmärtää.

tieteilijä kirjoitti:

Ei aborttikielto lisää syntyvyyttä. Vahinkoraskauksia ja raskauksiakin on vähemmän.
Ehkäisy toimii paremmin ja ehkäistään paremmin. Aborttilain tiukennus ei ole missään vähentänyt abortteja, vaan pelkästään laillisia abortteja paperilla. Todettakoon nyt viidenennsadannen kerran se mitä kaikki sinua lukuunottamatta ymmärtää.

Lue lisää

Mukavuusaborttien dekriminalisointi 1970 aloitti suoranaisen verilöylyn. Vuositasolla surmattiin mukavuusaboretissa pahimpaan aikaan jopa 24000 lasta.

Väestö"pyramidissa" verenhuuruinen aborttikiima näkyy syvänä kuoppana. Tappotahti oli 2000 lasta/kk eli n. 65 lasta/päivä eli n. 2,5 lasta tunnissa vuoden ympäri.

Anonyymi kirjoitti:

Mukavuusaborttien dekriminalisointi 1970 aloitti suoranaisen verilöylyn. Vuositasolla surmattiin mukavuusaboretissa pahimpaan aikaan jopa 24000 lasta.

Väestö"pyramidissa" verenhuuruinen aborttikiima näkyy syvänä kuoppana. Tappotahti oli 2000 lasta/kk eli n. 65 lasta/päivä eli n. 2,5 lasta tunnissa vuoden ympäri.

Lue lisää

Heh heh, taasko tätä. :)

Tässä on se väestötilastokäyrä, niin jokainen voi tästä katsoa omin silmin sen väestön kehityksen ja "kuopan" että missä se oli. Et voinut tätä käyrää itse laittaa, kun se on ristiriidassa juttusi kanssa.

https://tilastokoulu.stat.fi/data/tkoulu_vaesto/img/vaesto_08_01_esim_01.png

ja löysin googlettamalla tämän, kun muistin että tästä on sinulle jo pariin kertaan huomautettu. Etkö oikeasti muista, vai etkö ymmärrä? Miksi toistat samaa paikkaansa pitämätöntä jargonia?

Tästä näet että kuoppa syntyvyydessä alkoi vuoden 1950 tietämillä ,ei vuonna 1970. Vuonna 1947 taisi olla huippuvuosi, ja sitä seuraa jatkuvasti laskeva käyrä.

Wikipedia: Suuret ikäluokat, syntyvyys:
1947 108 168
1948 107 759
1949 103 515
1950 98 065
1960 82 129
1970 64 559
1980 63 064

Vastaukset ketjussa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15263388/aborttilaki-lisasi-abortointia-suuresti

Anonyymi kirjoitti:

Mukavuusaborttien dekriminalisointi 1970 aloitti suoranaisen verilöylyn. Vuositasolla surmattiin mukavuusaboretissa pahimpaan aikaan jopa 24000 lasta.

Väestö"pyramidissa" verenhuuruinen aborttikiima näkyy syvänä kuoppana. Tappotahti oli 2000 lasta/kk eli n. 65 lasta/päivä eli n. 2,5 lasta tunnissa vuoden ympäri.

Lue lisää

Isoäitini oli raskaana yli 20 kertaa! Lapsia syntyi kesken ja muutaman kuukauden ikäisinä myös menehtyi. Kaikkiaan jäi henkiin alle 10.

Iän kaiken nainen on taistellut omasta oikeudestaan päättää haluaako lapsia vai ei.

Koska me emme ole järjestäneet ilmaista ehkäisyä kaikille, tulee naisia raskaaksi myös turhaan. Abortin salliminen on tehnyt naiset myös ei-rikollisiksi. Abortti sallittuna laskee aborttien määrää ja on sivistysvaltion edellytys. Abortti sallittuna myös mahdollistaa keskutelun raskaanaolevan kanssa, jolloin pääsemme kiinni perusteluihin tai jopa siihen että aborttia ei tarvitse tehdä.

Me emme halua takaisin aikaan jolloin lapsia jätettiin portaikkoihin tai metsään.

Mielestäni on rikollista se, että abortti kielletään ja lisätään rikollisuutta.

tieteilijä kirjoitti:

Ei aborttikielto lisää syntyvyyttä. Vahinkoraskauksia ja raskauksiakin on vähemmän.
Ehkäisy toimii paremmin ja ehkäistään paremmin. Aborttilain tiukennus ei ole missään vähentänyt abortteja, vaan pelkästään laillisia abortteja paperilla. Todettakoon nyt viidenennsadannen kerran se mitä kaikki sinua lukuunottamatta ymmärtää.

Lue lisää

Mistä sinä sen voit tietää, vai mutuko siellä taas höpisee epäloogisiaan?

"Aborttilain tiukennus ei ole missään vähentänyt abortteja,"

Tämäkin on pelkkää mutuasi, kuten niin monta kertaa todettu, ja lisäksi kaikella järjellisellä logiikalla erittäin epätodennäköistä. Tietenkin tekoja tehdään vähemmän jos se on rikollista. Muutenhan kaikki muutkin rikokset voitaisiin laillistaa, jos kerta lainsäädännöllä ei ole minkäänlaista ehkäisevää vaikutusta.
Todettakoon nyt viidennentuhannen kerran se mitä kaikki sinua lukuunottamatta ymmärtää.

"Mielestäni on rikollista se, että abortti kielletään ja lisätään rikollisuutta."

Samalla logiikalla tulisi sallia muutkin murhat, jotta rikollisia olisi vähemmän :D Mitäs sen väliä vaikka murhien määrät sitten räjähtäisi nykyisestä..! Suosijasakille on pääasia, ettei ole rikollisia. :)

"Miksi ihmeessä lapsen pitäisi maksaa hengellään siitä millaiseen perheeseen on syntymässä?"

Miksi ihmeessä abortinvastusajat pitää tärkeänä, että jonkun pitää maksaa seksistä, joko hengellään tai elämänsä pilaamisella? Joku outo sovitusajattelu aina tässä. Miksi lapsen pitää olla rangaistus?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen voit tietää, vai mutuko siellä taas höpisee epäloogisiaan?

"Aborttilain tiukennus ei ole missään vähentänyt abortteja,"

Tämäkin on pelkkää mutuasi, kuten niin monta kertaa todettu, ja lisäksi kaikella järjellisellä logiikalla erittäin epätodennäköistä. Tietenkin tekoja tehdään vähemmän jos se on rikollista. Muutenhan kaikki muutkin rikokset voitaisiin laillistaa, jos kerta lainsäädännöllä ei ole minkäänlaista ehkäisevää vaikutusta.
Todettakoon nyt viidennentuhannen kerran se mitä kaikki sinua lukuunottamatta ymmärtää.

"Mielestäni on rikollista se, että abortti kielletään ja lisätään rikollisuutta."

Samalla logiikalla tulisi sallia muutkin murhat, jotta rikollisia olisi vähemmän :D Mitäs sen väliä vaikka murhien määrät sitten räjähtäisi nykyisestä..! Suosijasakille on pääasia, ettei ole rikollisia. :)

Lue lisää

"Samalla logiikalla tulisi sallia muutkin murhat, jotta rikollisia olisi vähemmän"

Osoitat vain oman logiikkasi, että miten lain sinusta pitäisi toimia. Kukaan aborttioikeuden puolustaja ei tahdo laajentaa tavallasi aborttilakia tai muutakaan rikoslakia. Tämä on ihan teidän omaa keksintöä ja ilmeisesti sinua helpottaisi jotenkin, tai omalla logiikallasi abortit vähenisivät siten, kun murhat tulisivat sallituiksi?

Ihmiset ei pidä aborttia rikoksena silloinkaan, kun se kirjataan rikoslakiin sellaisena eikä vertaa laillasi sitä murhaan. Ihan samalla lailla kuin alkoholikieltolakiakaan ei pidetty rikoksena vaan lähinnä haittana ja hidasteena kun. Sen takia, koska alkoholin juomisessa ja abortissa ei ole kansalaisten oikeustajun mukaan uhria kuten murhassa. Ihmiset ei pidä tunnotonta orgaanista materiaalia ihmisenä ja pitää lain rikkomisen kynnystä tosi matalana kuten esimerkit maailmalla ja historia Suomessa osoittaa. Hädässä ei lakia lueta vaikka varmasti voi tulla joillekin eettistä ristiriitaa, kelle mitäkin. Haitat jokainen joutuu arvioimaan itse, oli jokin asia laiton tai laillinen.

tieteilijä kirjoitti:

"Miksi ihmeessä lapsen pitäisi maksaa hengellään siitä millaiseen perheeseen on syntymässä?"

Miksi ihmeessä abortinvastusajat pitää tärkeänä, että jonkun pitää maksaa seksistä, joko hengellään tai elämänsä pilaamisella? Joku outo sovitusajattelu aina tässä. Miksi lapsen pitää olla rangaistus?

Lue lisää

Kenen lapsia suojelevien mielestä muka pitäisi maksaa hengellään? Se tiedetään että suosijasakki mieluusti maksattaa lapsen hengellä omat itsekkäät mukavuudenhalunsakin.
Rangaistushöpinät on taas niitä omia kummallisia harhojasi.

"Kukaan aborttioikeuden puolustaja ei tahdo laajentaa tavallasi aborttilakia"

Siis haluavat rajoittaa lakia nykyisestä? No hienoa, aletaan vihdoin olla samoilla linjoilla. :)

"Ihmiset ei pidä aborttia rikoksena silloinkaan, kun se kirjataan rikoslakiin sellaisena eikä vertaa laillasi sitä murhaan."
"Ihmiset ei pidä tunnotonta orgaanista materiaalia ihmisenä ja pitää lain rikkomisen kynnystä tosi matalana "

Ketähän "ihmisiä" olet tutkinut, kun tiedät aina niin varmasti että kaikki muutkin ajattelee juuri sinun laillasi. :D Kumma juttu vaan kun sitä ei koskaan eikä edelleenkään uskalleta kansalta kysyä.. ;)
Suurin osa ihmisistä ei ole rikollisia eikä halua sellaisiksi ryhtyä. Valtaosa ei edes tämänkään lepsulain puitteissa tapa lapsiaan. Niin että eipä ole mitään todennäköisyysnäyttöjä tällekään mutullesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen lapsia suojelevien mielestä muka pitäisi maksaa hengellään? Se tiedetään että suosijasakki mieluusti maksattaa lapsen hengellä omat itsekkäät mukavuudenhalunsakin.
Rangaistushöpinät on taas niitä omia kummallisia harhojasi.

"Kukaan aborttioikeuden puolustaja ei tahdo laajentaa tavallasi aborttilakia"

Siis haluavat rajoittaa lakia nykyisestä? No hienoa, aletaan vihdoin olla samoilla linjoilla. :)

"Ihmiset ei pidä aborttia rikoksena silloinkaan, kun se kirjataan rikoslakiin sellaisena eikä vertaa laillasi sitä murhaan."
"Ihmiset ei pidä tunnotonta orgaanista materiaalia ihmisenä ja pitää lain rikkomisen kynnystä tosi matalana "

Ketähän "ihmisiä" olet tutkinut, kun tiedät aina niin varmasti että kaikki muutkin ajattelee juuri sinun laillasi. :D Kumma juttu vaan kun sitä ei koskaan eikä edelleenkään uskalleta kansalta kysyä.. ;)
Suurin osa ihmisistä ei ole rikollisia eikä halua sellaisiksi ryhtyä. Valtaosa ei edes tämänkään lepsulain puitteissa tapa lapsiaan. Niin että eipä ole mitään todennäköisyysnäyttöjä tällekään mutullesi.

Lue lisää

"Ketähän "ihmisiä" olet tutkinut, kun tiedät aina niin varmasti että kaikki muutkin ajattelee juuri sinun laillasi. :D Kumma juttu vaan kun sitä ei koskaan eikä edelleenkään uskalleta kansalta kysyä.. ;)"


Aika vähän Ab vastustajia on. 2% kansasta ja nekin tällä foorumilla. Normaali ihminen ei vastusta muiden henkkoht oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ketähän "ihmisiä" olet tutkinut, kun tiedät aina niin varmasti että kaikki muutkin ajattelee juuri sinun laillasi. :D Kumma juttu vaan kun sitä ei koskaan eikä edelleenkään uskalleta kansalta kysyä.. ;)"


Aika vähän Ab vastustajia on. 2% kansasta ja nekin tällä foorumilla. Normaali ihminen ei vastusta muiden henkkoht oikeuksia.

Lue lisää

Eli korjataan taas kerran tämäkin jatkuva vääristelyvalheesi, 2% oli vain kaikilla syillä vastustavien määrä. Lisäksi täysin epäpätevässä, naurettavan suppeassa 500-1000 henkilön kyselyssä.

"Normaali ihminen ei vastusta muiden henkkoht oikeuksia."

Hienoa, ymmärrät siis vihdoin olevasi epänormaali, kun vastustat pienimpien lasten ihmisoikeuksia. :) Se on todellakin pikkuruisen marginaalin kieroutumaa, ja nekin tällä foorumilla. Normaali ihminen suojelee lapsia turhalta tappamiselta.

Usko nyt jo, että tässä maassa on sananvapaus, jos joskus olet kuullut, ts. saa sanoa sellaistakin (totuuksia) mikä ei juuri sinua satu miellyttämään!

Anonyymi kirjoitti:

Usko nyt jo, että tässä maassa on sananvapaus, jos joskus olet kuullut, ts. saa sanoa sellaistakin (totuuksia) mikä ei juuri sinua satu miellyttämään!

Tehtyä ei saa tekemättömäksi, kaikki tekee virheitä. Mutta vain tuomari voi tuomita. Väkivaltaisessa parisuhteessa, mies painostaa naista tekemään abortin, ja kantakoon vastuun siitä vanhanakin, toivottavasti ei tule muistisairaus. Ei pidä syytellä, kun ei tiedä.