Miksi ei? Mielikuvitusolennoillahan voi olla ihan mitä tahansa. Vaikka yhdeksän napaa persiissä.
0Äänestä
Anonyymi
Raamattuhan tässä päälähteenä on, eikä siellä ole mainittu napoja eikä varpaitakaan tässä yhteydessä. Vaan heteroiksi heitä voi kuitenkin epäillä.
0Äänestä
Anonyymi
Suututtaa tuommoiset uskonnon pilailijat. Uskontoa ei saa loukata se on pyhä asia.
0Äänestä
Anonyymi
Mä uskon spagettihirviöön. Siitä ei leikkiä lasketa.
0Äänestä
Anonyymi
En tiedä, mutta Eevalla ei ollut heppiä eikä Aatami synnyttänyt.
0Äänestä
Anonyymi
Eikä olleet heti hinkumassa sukupuolenvaihtoleikkaukseen varmaan?
0Äänestä
Anonyymi
No kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset jatkoivat sukua? Kysyn vaan.
0Äänestä
Anonyymi
Kain tappoi Abelin, joten luultavimmin Kain paneskeli äitiään Eevaa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kain tappoi Abelin, joten luultavimmin Kain paneskeli äitiään Eevaa.
Voi sinuakin ...Raamattu toteaa, että Aatamille syntyi muitakin poikia ja tyttäriä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kain tappoi Abelin, joten luultavimmin Kain paneskeli äitiään Eevaa.
Eeva olikin aika kuuma hoito, ei siis ihmekään että Kain kävi polkemassa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinuakin ...Raamattu toteaa, että Aatamille syntyi muitakin poikia ja tyttäriä.
Sen jälkeenkö sisariaan paneskelivat?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen jälkeenkö sisariaan paneskelivat?
Ei silloin ollut perinnöllisiä sairauksia
Mutta miten valheellinen evoluutioteoria välttää sisäsiitttoisuuden ongelman , kun ihminen muka on hitaasti kehittynyt hyvin pienestä populaatiosta....siinä se vasta ongelma on evoluutiouskovaisilla! Vaikkei ihminen tietenkään kehityksen tulos ole.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei silloin ollut perinnöllisiä sairauksia
Mutta miten valheellinen evoluutioteoria välttää sisäsiitttoisuuden ongelman , kun ihminen muka on hitaasti kehittynyt hyvin pienestä populaatiosta....siinä se vasta ongelma on evoluutiouskovaisilla! Vaikkei ihminen tietenkään kehityksen tulos ole.
Ei sisäsiittoisuutta ole vältettykään, kai huomaat että juuri sen takia on kaiken maailman hihhuleita ja hörhöuskovaisia (sukurutsan tuottamia idiootteja)evoluutiota kieltämässä. Onneksi kuitenkin osa on tervettä porukkaa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sisäsiittoisuutta ole vältettykään, kai huomaat että juuri sen takia on kaiken maailman hihhuleita ja hörhöuskovaisia (sukurutsan tuottamia idiootteja)evoluutiota kieltämässä. Onneksi kuitenkin osa on tervettä porukkaa.
Evoluutio on umpikujassa tuon ja monen muun seikan takia -se ei näet toimi,
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on umpikujassa tuon ja monen muun seikan takia -se ei näet toimi,
Hyvin on toiminut jo miljoonia vuosia.
0Äänestä
Anonyymi
Keillä? Rymättylän Aatamilla ja Kontupohjan Eevalla oli ainakin.
0Äänestä
Anonyymi
Montako kylkiluuta Aatamilla oli?
0Äänestä
Anonyymi
Halasivatko puita?
0Äänestä
Anonyymi
Uskoivatko ilmastonmuutokseen?
0Äänestä
Anonyymi
Tietysti oli ja myöskin napa koordinaatit.
0Äänestä
Anonyymi
Jos oli napa niinkuin kuvassa taiteilijan näkemyksenä, niin silloin molemmat olivat synnytettyjä, sillä napanuora yhdistää äitiin.
0Äänestä
Anonyymi
Entäs jos jumala loikin Eevan omaksi panokseen? Siksi oli Aatamille kiukkuinen, kun oli mennyt kokeilemaan Eevan "hedelmää"?
0Äänestä
Anonyymi
No mihin helvetin tarkotukseen se sen Aatamin sitten loi? Omaksi kiusakseen?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mihin helvetin tarkotukseen se sen Aatamin sitten loi? Omaksi kiusakseen?
Noh, jumala on kiukkuinen ja kiivas, se vaatii kohteen. Jumala oli nimenomaan kieltänyt Aatamia panemasta Eevaa, näin kuitenkin kävi ja molemmat joutuivat pois paratiisista.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, jumala on kiukkuinen ja kiivas, se vaatii kohteen. Jumala oli nimenomaan kieltänyt Aatamia panemasta Eevaa, näin kuitenkin kävi ja molemmat joutuivat pois paratiisista.
Ei ole ihme jos halut ovat kasvaneet kun kuljetaan ilkosillaan pitkin paratiisin metsiä.
0Äänestä
Anonyymi
Täällä on selvää Jumalan pilkkaa. Voisiko ylläpito poistaa koko ketjun.
Kiitos!
0Äänestä
Anonyymi
Paaaskat poista mitään.
T. Ylläpito.
0Äänestä
Anonyymi
Eipä ole ihme tällaisella persuilupalstalla että jotkut itkevät satukirjan "pilkkaamisesta" :) Tiede kun sitä porukkaa ei tunnetusti paljon nappaa.
0Äänestä
Anonyymi
itke vaan se helpottaa...laulettiin ennen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miksi olisi ollut?
Miksi ei? Mielikuvitusolennoillahan voi olla ihan mitä tahansa. Vaikka yhdeksän napaa persiissä.
Raamattuhan tässä päälähteenä on, eikä siellä ole mainittu napoja eikä varpaitakaan tässä yhteydessä. Vaan heteroiksi heitä voi kuitenkin epäillä.
Suututtaa tuommoiset uskonnon pilailijat. Uskontoa ei saa loukata se on pyhä asia.
Mä uskon spagettihirviöön. Siitä ei leikkiä lasketa.
En tiedä, mutta Eevalla ei ollut heppiä eikä Aatami synnyttänyt.
Eikä olleet heti hinkumassa sukupuolenvaihtoleikkaukseen varmaan?
No kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset jatkoivat sukua?
Kysyn vaan.
Kain tappoi Abelin, joten luultavimmin Kain paneskeli äitiään Eevaa.
Voi sinuakin ...Raamattu toteaa, että Aatamille syntyi muitakin poikia ja tyttäriä.
Eeva olikin aika kuuma hoito, ei siis ihmekään että Kain kävi polkemassa.
Sen jälkeenkö sisariaan paneskelivat?
Ei silloin ollut perinnöllisiä sairauksia
Mutta miten valheellinen evoluutioteoria välttää sisäsiitttoisuuden ongelman , kun ihminen muka on hitaasti kehittynyt hyvin pienestä populaatiosta....siinä se vasta ongelma on evoluutiouskovaisilla!
Vaikkei ihminen tietenkään kehityksen tulos ole.
Ei sisäsiittoisuutta ole vältettykään, kai huomaat että juuri sen takia on kaiken maailman hihhuleita ja hörhöuskovaisia (sukurutsan tuottamia idiootteja)evoluutiota kieltämässä. Onneksi kuitenkin osa on tervettä porukkaa.
Evoluutio on umpikujassa tuon ja monen muun seikan takia -se ei näet toimi,
Hyvin on toiminut jo miljoonia vuosia.
Keillä? Rymättylän Aatamilla ja Kontupohjan Eevalla oli ainakin.
Montako kylkiluuta Aatamilla oli?
Halasivatko puita?
Uskoivatko ilmastonmuutokseen?
Tietysti oli ja myöskin napa koordinaatit.
Jos oli napa niinkuin kuvassa taiteilijan näkemyksenä, niin silloin molemmat olivat synnytettyjä, sillä napanuora yhdistää äitiin.
Entäs jos jumala loikin Eevan omaksi panokseen? Siksi oli Aatamille kiukkuinen, kun oli mennyt kokeilemaan Eevan "hedelmää"?
No mihin helvetin tarkotukseen se sen Aatamin sitten loi? Omaksi kiusakseen?
Noh, jumala on kiukkuinen ja kiivas, se vaatii kohteen. Jumala oli nimenomaan kieltänyt Aatamia panemasta Eevaa, näin kuitenkin kävi ja molemmat joutuivat pois paratiisista.
Ei ole ihme jos halut ovat kasvaneet kun kuljetaan ilkosillaan pitkin paratiisin metsiä.
Täällä on selvää Jumalan pilkkaa. Voisiko ylläpito poistaa koko ketjun.
Kiitos!
Paaaskat poista mitään.
T. Ylläpito.
Eipä ole ihme tällaisella persuilupalstalla että jotkut itkevät satukirjan "pilkkaamisesta" :) Tiede kun sitä porukkaa ei tunnetusti paljon nappaa.
itke vaan se helpottaa...laulettiin ennen.