Maapallolla on ollut satoja erilaisia kausia. Välillä on ollut puoli maapalloa jäässä ja toisinaan on ollut myös paljon lämpimämpää globaalisti kuin mitä tällä hetkellä on. Ihminen tulee ja menee kuten menee muutkin lajit. Suurin ongelma on tämä:
https://www.worldometers.info/world-population/
Mitä enemmän ihmisiä syntyy niin sitä enemmän tarvitaan infraa. Mitä paremmin ihmisiä koulutetaan osaksi yhteiskuntaa sitä nopeammin infra leviää. Nykyinen globaali infra rakennetaan fossiilisilla polttoaineilla joita rahdataan laivoilla. Ne laivat eivät kulje sähköllä. Tarvitaan 10000 miljardia, jotta nykyinen fossiilinen infra muutetaan joksikin vaihtoehtoenergiaksi. Maailman rikkain mies lahjoitti juuri 10 miljardia tähän hankkeeseen. Eli meillä on jo tuosta fossiilittomasta tavoitteesta 0.1% kasassa.
Olkaapa hyvä vain.
Tässäpä olisi ilmastouskovaisille vähän pureskeltavaa
30
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Joku ihan oikeasti sanoo "ilmastouskovainen", hohhoijaa.
Mikset mainitse mitään siitä miten Valentina Zharkovan löydökset on sittemmin saaneet tarkastelua?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16106068/denialistit-rretoriikka-taktiikat-ja-erot-oikeista-epailijoistaskeptikoista#comment-101153534
- Anonyymi
Ei tässä ole mitään pureskeltavaa. Ilmastopolitiikassa on kyse vain siitä, halutaanko asioille edes yrittää tehdä jotain vai annetaanko ihmisen mennä muiden sukupuuttoon kuolevien lajien mukana.
- Anonyymi
Pääasia on että saadaan rahat kerättyä pois ennen kuin kuolevat sukupuuttoon..
- Anonyymi
Ei ole siitä kyse että ihmiset ovat aiheuttaneet ilmastonmuutoksen vaan tahdin jolla se kiihtyy.
- Anonyymi
Peukut sulle, vaihteeksi joku fiksu, ajatteleva ihminen. Paasilinnan sanoin olemme menossa kohti "hurmaavaa joukkoitsemurhaa". Mikään ei enää voi pysäyttää tätä nykymenoa.
Olipa kerran ihminen...... Niin mutta nyt ihmiskunta on lisännyt ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, eli luonnoton muutos
- Anonyymi
Juu...ja juu.. silti hiilidioksiidia on vähemmän nyt ilmakehässä kun oli vajaa 200 vuotta sitten.
https://www.youtube.com/watch?v=cP5aa77GASY&feature=emb_logo - Anonyymi
Ei hätää, kasvit sitovat itseensä ylimääräisen hiilidioksidin yhteyttämisellä ja luonnon tasapaino säilyy:
Yhteyttämisellä tarkoitetaan sitä, että kasvit tuottavat auringon valoenergian avulla hiilidioksidista ja vedestä happea ja sokeria.Tätä sokeria, glukoosia, kasvi käyttää ravintonaan. Yhteyttämiseen tarvitsemansa hiilidioksidin kasvit saavat ilmasta ja veden juurien kautta maasta.
Yhteyttämistapahtumassa vapautuu happea, joten ilman yhteyttämistä ja kasveja maapallolla ei olisi happea!Tämän vuoksi kasveja ja puita kutsutaankin maapallon keuhkoiksi.
Yhteyttäminen tapahtuu kasvisolussa olevissa viherhiukkasissa, joiden sisällä sijaitsee lehtivihreä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hätää, kasvit sitovat itseensä ylimääräisen hiilidioksidin yhteyttämisellä ja luonnon tasapaino säilyy:
Yhteyttämisellä tarkoitetaan sitä, että kasvit tuottavat auringon valoenergian avulla hiilidioksidista ja vedestä happea ja sokeria.Tätä sokeria, glukoosia, kasvi käyttää ravintonaan. Yhteyttämiseen tarvitsemansa hiilidioksidin kasvit saavat ilmasta ja veden juurien kautta maasta.
Yhteyttämistapahtumassa vapautuu happea, joten ilman yhteyttämistä ja kasveja maapallolla ei olisi happea!Tämän vuoksi kasveja ja puita kutsutaankin maapallon keuhkoiksi.
Yhteyttäminen tapahtuu kasvisolussa olevissa viherhiukkasissa, joiden sisällä sijaitsee lehtivihreä.Näin voisi kuvitella peruskoulupohjalta. Entäs jos ei ole vettä? Siperiassa paloi viime kesänä valtavasti metsää ja Australiassa ihan äskettäin. Ei siinä yhteyttäminen auttanut yhtään ja keuhkot taisivat mennä huonompaan kuntoon. On vain ajan kysymys, kunnes Suomessakin alkavat metsät roihuamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin voisi kuvitella peruskoulupohjalta. Entäs jos ei ole vettä? Siperiassa paloi viime kesänä valtavasti metsää ja Australiassa ihan äskettäin. Ei siinä yhteyttäminen auttanut yhtään ja keuhkot taisivat mennä huonompaan kuntoon. On vain ajan kysymys, kunnes Suomessakin alkavat metsät roihuamaan.
Oletko jo ostanut sytkärin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin voisi kuvitella peruskoulupohjalta. Entäs jos ei ole vettä? Siperiassa paloi viime kesänä valtavasti metsää ja Australiassa ihan äskettäin. Ei siinä yhteyttäminen auttanut yhtään ja keuhkot taisivat mennä huonompaan kuntoon. On vain ajan kysymys, kunnes Suomessakin alkavat metsät roihuamaan.
Metsäpalot kuuluvat luonnon kiertokulkuun.
Suomen kaikki metsät paloivat tuhansia vuosia säännöllisesti. Vasta itsenäisyyden aikana metsäpaloja on sammutettu ja rajoitettu.
Australiassa metsäpalot ovat aivan yhtä luonnollisia. Osa puista kuten kuningaseucalyptus ei edes lisäänny ilman metsäpalojen apua. - Anonyymi
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa, mutta kohentaa liuonnon kasvua.
Hiilidioksidi on merkityksetön muuttuja ilmastossa. Teoria hiilidioksidin lämmittävästä vaikutuksesta on virheellinen teoria. Tämä on jokaisen helppo tarkistaa.
Toiseksi hiilidioksidia on vain miljoonasosia ilmakehässä. Hiilidioksilla ei olisi mitään merkitystä, vaikka se olisi ns. "kasvihuonekaasu" - mitä se ei ole.
- Anonyymi
TM 12/19 s, 21, graafi osoittaa, että arktiset jäät ovat olleet kasvamassa vuoden 2012 jälkeen. Silti jatkuvasti julkisuudessa jotkut esittävät päin vastaista.
- Anonyymi
Kenties antarktiset jäät?
- Anonyymi
Kyllä, kyllä.
Kaikki myös ihmiskunta on muuttunut ilmaston myötä.
Mitähän maapallolla olisi nyt jos ihmiset olisivat kyenneet pelastamaan aikoinaan ilmastonmuutokset/jääkaudet/lämpenemiset... ja dinoraukset, mammutit ym.hirmuliskot ja eläimet...
Niin ja pelkkä hiilidioksin määrä ilmakehässä ei vaikuta ilmastonmuutokseen.- Anonyymi
Niinpä. Ihmisen kannalta olisi sekä kätevintä että halvinta, jos ei tarvitsisi alkaa sopeutumaan muuttuvaan ilmastoon. Siksi muutosta halutaan yrittää estää.
On mahdollista antaa muutoksen myös tapahtua ja katsoa mitä kaikkea siitä seuraa. Harvaan asuttuna maana esim. Suomessa on paljon potentiaalista viljelyalaa, joten olisi jännä nähdä saadaanko sadat miljoonat ilmastopakolaiset pidettyä rajojen ulkopuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ihmisen kannalta olisi sekä kätevintä että halvinta, jos ei tarvitsisi alkaa sopeutumaan muuttuvaan ilmastoon. Siksi muutosta halutaan yrittää estää.
On mahdollista antaa muutoksen myös tapahtua ja katsoa mitä kaikkea siitä seuraa. Harvaan asuttuna maana esim. Suomessa on paljon potentiaalista viljelyalaa, joten olisi jännä nähdä saadaanko sadat miljoonat ilmastopakolaiset pidettyä rajojen ulkopuolella.Milloin ne ilmastopakolaiset tulevat?
Kannattaa muistaa, että myös me itse olemme ilmastopakolaisten jälkeläisiä. Esi-isämme ovat vaeltaneet tänne tuhansia vuosia sitten . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin ne ilmastopakolaiset tulevat?
Kannattaa muistaa, että myös me itse olemme ilmastopakolaisten jälkeläisiä. Esi-isämme ovat vaeltaneet tänne tuhansia vuosia sitten .Ensimmäiset ihmiset jääkauden jälkeen ovat tulleet tyhjään maahan ja itse elättäneet itsensä. Miten se pitäisi vaikuttaa nykyisin?
Oikeuttaako se kenen tahansa tulijan vaatimaan elätystä ja ylläpitoa työllä ja raskailla uhrauksilla tyhjästä rakennetussa maassa ja saavutetuissa oloissa?
Antaako se vielä etuoikeutetun aseman meidän ilmastopakolaisten jälkeläisten ja meidän lapsiemme ohitse?
Mitä tällaisten muistuttelijoiden päässä oikein liikkuu, vai liikkuuko mitään?
Näitä ylisuvaitsevia hokemia: Kyllä tänne mahtuu, Suomi kuuluu kaikille jne, niiden aika luulisi olevan ohi. Eikö realismi ala avata silmiä vieläkään?
Ollaan kuin tappavan taudin saaneena ei edes yritettäisi sitä parantaa vaan pyritään päin vastoin sitä edistämään ja omaa loppuaan jouduttamaan.
- Anonyymi
Olennaista on se, että eivät ne ilmastopakolaiset yhdessä yössä tänne rynni, vaan se on tuhansien vuosien saatossa tapahtuvaa liikehdintää
- Anonyymi
Missä vitun tuhansissa vuosissa?
Muutamissa päivissä tuli yli kolmekymmentä tuhatta edellisessä aallossa.
Nyt on tulossa uusi aalto, montako vuotta on väliä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vitun tuhansissa vuosissa?
Muutamissa päivissä tuli yli kolmekymmentä tuhatta edellisessä aallossa.
Nyt on tulossa uusi aalto, montako vuotta on väliä?Juuri noin, ei täällä enää tuhansia vuosia terrorisoida ympäristöä!
- Anonyymi
Hei sinä, älyn jättiläinen! Oletko tietoinen, että maapallon väkiluku on 1950-luvulta tähän päivään kolminkertaistunut 2,5 miljardista noin 7,6 miljardiin. Ei todellakaan puhuta vuosituhansista, vaan noin 70 vuodesta! Joten pistä kiirettä kinttuihin, että ehdit vielä tehdä kaiken mitä TÄSSÄ elämässäsi halusit ehtiä tekemään!!! Kello tikittää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vitun tuhansissa vuosissa?
Muutamissa päivissä tuli yli kolmekymmentä tuhatta edellisessä aallossa.
Nyt on tulossa uusi aalto, montako vuotta on väliä?On vähän eri asia, liikkuvatko pakolaiset ilmaston muuttumisen vai jonkun muun syyn takia. Esim. sota saa aikaan nopeita pakolaisaaltoja, mutta ilmaston muuttuminen ei aiheuta mitään väestön ryjntäystä.
- Anonyymi
Ydinogelma on se että ihmisiä on aivan liikaa luonnonvaroihin nähden tällä planeetalla.
- Anonyymi
Toivoton ja turha "pelastaminen" johtaa koko maailman tuhoon.
Ainoa älykäs vihreä, Pentti Linkola, on kirjoittanut että jos jonkin alueen luonnonolot muuttuvat sellaisiksi että väestön elatus omalla ruoantuotannolla tulee mahdottomaksi, sen alueen on annettava autioitua väestöineen. Mikään muuttoliike ei voi kuin siirtää ongelman toisaalle. Julmaa, mutta kestävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivoton ja turha "pelastaminen" johtaa koko maailman tuhoon.
Ainoa älykäs vihreä, Pentti Linkola, on kirjoittanut että jos jonkin alueen luonnonolot muuttuvat sellaisiksi että väestön elatus omalla ruoantuotannolla tulee mahdottomaksi, sen alueen on annettava autioitua väestöineen. Mikään muuttoliike ei voi kuin siirtää ongelman toisaalle. Julmaa, mutta kestävää.Koronavirus on yksi luonnon oma konsti hoitaa ylisuuria populaatioita. Eikä se tule jäämään viimeiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronavirus on yksi luonnon oma konsti hoitaa ylisuuria populaatioita. Eikä se tule jäämään viimeiseksi.
Koronavirus on ihan liian tehoton. Kuolleisuusprosentti 2%. Mutta takuulla tulee tehokkaampi virus jossain vaiheessa. Ihminen luulee, että on luonnon yläpuolella. Mutta kannan romahdus tulee tavalla tai toisella aikanaan kun ihmisten määrä vaan kasvaa.
- Anonyymi
Yksi polttomoottorilla käyvä auto päästää mitättömän vähän rikkihiukkasia ilmaan. Mutta mitenkäs 100000 autoa? Entä miljoona? Tai vaikka Usan automäärä, miljardi autoa? Miljardi kertaa vähäinen ei ole enää vähäinen. Ja näitä päästöjä on kestänyt melkein sadan vuoden ajan.
Kaikki aina puhuu hiididioksidista. Mutta se ei ole suurin ongelma, vaan kaikki ne pienhiukkaset, jotka ovat nousseet ilmaan ihmisen toiminnan vuoksi. Ne sekoittavat ilmakehän.- Anonyymi
... niin ja sekaisin olevat ihmiset se vasta suuri ongelma on. Ongelma olisi paljon pienempi, jos ihminen pystyisi pitämään kantansa kurissa, mutta kun ei, niin joku vitsaus tulee vaikuttamaan siihen, ettei joka auton rattiin välttämättä riitä saastuttajia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod305760- 345243
- 292974
- 342424
- 372108
- 152068
- 351882
- 121681
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191677Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons351594