Sillä se sanoi että elämä avaruudessa on epätodennäköistä, siis niin epätodennäköistä ettei sitä kannattaisi edes etsiä.
Lehti totesi että vaikka linnunradassa on sata miljardia planeettaa niin silti maapallo on ainoa jossa on elämää.
Näin se tiede edistyy kohti sitä minkä Jyri on päätellyt jo kauan sitten perehdyttyään abiogeneesiongelmiin.
Lehti totesi että vaikka linnunradassa on sata miljardia planeettaa niin silti maapallo on ainoa jossa on elämää.
Näin se tiede edistyy kohti sitä minkä Jyri on päätellyt jo kauan sitten perehdyttyään abiogeneesiongelmiin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olipa elämä avaruudessa yleistä tai ei, nykysysteemeillä sitä on äärimmäisen vaikea löytää.
Tähtiä kiertäviä planeettakuntia ja varsinkin Maan kokoisia kiviplaneettoja on todennäköises monta vertaa enemmän kuin ikinä kyetään löytämään.
Aika ja valonnopeus ovat myös esteenä. Sivilisaatiot saattavat syntyä ja kadota eikä niiden mahdollisesti lähettämä viesti ole vielä kuin aloittanut matkansa tänne.
Näin se on.
Marconin ensimmäisten radiolähetysten sähkomagneettinen säteilu muodostaa kuplan, jonka halkaisija on vähän yli 200 valovuotta., eli karvan yli promillen Linnunradan halkaisijasta. Kun ajattelemme välimatkoja edes lähimpiin naapurigalakseihin, joudumme toteamaan, että universumin kattonopeus c on varsin hidasta mönkimistä.
Ihminen on kyennyt kommunikoimaan sähköisesti vasta 30vuotta.
Se on varsin lyhyt aika universumin historiassa.
Vasta nyt kykenemme jotenkuten sinkauttamaan viestejämme ulkoavaruuteen.
Evokkien teoriakaan ei tue älyllisen elämän olemista kovinkaan todennäköistä Onhan maapallon eliöistäkin vain yksi päässyt lähelle sen tason älyllisyyttä jotta voi otaksua älyllisyyttä löytynevän jossainpäin. Mutta se lienee harvinaista kun se ei ole tännekään vielä pesiytynyt.
Kuten Agno ylhäällä totesi, langattoman sähköisen viestinnän alusta on jo yli 100 vuotta; ei kolmekymmentä kuten sinä väitit. Perustiedoissasi olisi vähän päivitettävää.
Käytännön totuus taitaa olla jossakin siinä välissä:
"..on jo yli 100 vuotta; ei kolmekymmentä.."
Sähköisen viestinnän ensi vuosikymmenten kuulumisia tuskin pystyy erottamaan edes lähitähdissä, ja viimeiset ovat kulkeneet jo valokaapeleissa.
Itse asiassa 1900 luvun alkipuolella käytettiin jo varsin suuritehoisia lähettimiä. La lähettimet toimivat vaan niin matalilla taajuuksilla, että ne heijastuvat ionosfääristä.
Parhaiten olisivat varmaan havaittavissa suuritehoiset tutkasignaalit, jotka ovat kaiken lisäksi suunnattuja. Areiocibon isosta suunta-antennista lähetettiin Joutsenen tähdistöön voimakka ja erittäin tarkasti suunnattu viesti. Se saattaisi olla havaittavissa kaukaakin.
Lueskelin muutama päivä sitten Koraanin selitysteosta tai Hare Krishna liikkeen kirjaa; en muista kummmassa tieto oli, mutta siinä väitettiin, että : Me annamme avaruuden planeettojen kehittyä kultuuriltaan ja sivilisaatioltaan samassa tahdissa. Eli samaan aikaan kun maapallolla keksittiin sähkä tapahtui tuon asian keksiminen myös kaikkialla galaksissa samoihin aikoihin. Ei ole noiden pyhien kirjoitusten mukaan mahdollista, että olisi hirveän kehittyneitä kultuureja paljon, vaan samanaikaista ovat keksinnöt ja kultuurien kehittyminen. Tietenkin poikkeuksiakin voi olla kun jossakin tapahtuu supernovaräjähdys voi tuon supernovan lähialuuen planeetat ehkä kehittyä nopeammin, jotta pääsisivät pakoon supernovaa????
SAMANAIKAISTA ON KULTUURIN JA SIVISTYKSEN KEHITTYMINEN KAIKKIALLA GALAKSISSA.
Samanaikaisuus kaikkialla galaksissa on varsin, käsittääkseni, mutkikas käsite. iowa
"Lehti totesi että vaikka linnunradassa on sata miljardia planeettaa niin silti maapallo on ainoa jossa on elämää."
Ei varmasti todennut. Ymmärrän kyllä tarpeesi käydä teokraattista sotaasi, mutta edes Tieteen Kuvalehti ei mokaisi esittämällä ehdotonta väitelausetta asiasta, jota emme voi tietää.
Jäit taas kiinni valehtelusta, eikä Jehova Jumalasi siitä kunniaa saa. Taitaa Harmagedon odottaa sinua, paha palvelija.
Jos Jyrbän väite Tiekun väitteestä olisi totta, siihen varmaan olisi linkki tai ainakin sanatarkka lainaus. Vaan eipäs ole kumpaakaan. 🤨
En minäkään usko noin todenneen:
"Lehti totesi että vaikka linnunradassa on sata miljardia planeettaa niin silti maapallo on ainoa jossa on elämää."
Tuskin sitäkään itsestäänselvyyttä, että Maa on ainoa planeetta, jolla tiedämme olevan elämää.
Tai, että tiedämme toisilla (lähi)tähdillä olevan muutaman tuhat planeettaa, joista valtaosalla elämän olemassaolo on hyvin epätodennäköistä. Ehkäpä totesi, että tuskin tulemme satoihin vuosiin tietämään mitään noiden sadan miljardin planeetan elämästä.
Tuskin ymmärsit lukemaasi? Oletettavasti artikkeli käsitteli sitä miksi ET ei ole täällä tänään... Meinkö pahasti pieleen?
Ja kun avaruudesta löytyy elämää, ehätät sanomaan että sitähän sinä olet koko ajan sanonut.