Ihmetteln, kun eri medioissa on ylistetty esim. Hifkin yms. pelaajamateriaalia ja esim. Lukon haukuttu. On se aika kumma, jos pelaajat, kuten Saarela, Gill, Pirnes, Roloson, Vehanen, Hämäläinen, Larouche, Torkki, Tähtinen, Niskala ja Toporowski eivät pärjäisi vertailussa vaikkapa Hifkin vastaaville (Vokoun / Lundell, Kuhta, Pärssinen, Pirjetä, Vopat, Harkins).
Onhan Hifkillä muutama aivan maailmanluokan jätkä (Jokinen, Zidlicky), mutta kuten ollaan jo huomattu se ei vielä kesää tee.
ps. Ylläolevista Hifkin pelaajista on luonnollisesti poissa ääliö-Ruutu ja Narkkarilahti , joiden ei pitäisi edes saada harjoittaa ns. ammattiaan.
Onhan Hifkillä muutama aivan maailmanluokan jätkä (Jokinen, Zidlicky), mutta kuten ollaan jo huomattu se ei vielä kesää tee.
ps. Ylläolevista Hifkin pelaajista on luonnollisesti poissa ääliö-Ruutu ja Narkkarilahti , joiden ei pitäisi edes saada harjoittaa ns. ammattiaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lukon materiaali on yleensä terästä. Avain on myös jotain metallia. Näin estetään rosvoja hajottamasta lukkoja.
Rosvot (HIFK) kuriin!