Suomi on länsimaa jo Ruotsin vallan ajalta. Uskonto,yhteiskuntajärjestelmä ja sivistys ylipäätään tulivat lännestä. Ruotsin lisäksi oli yhteyksiä nykyisen Saksan alueelle ja Ranskaan.
Autonomian aikana läntinen yhteiskuntajärjetelmä säilyi ja vahvistui Venäjän parista sortokaudesta huolimatta.
Lopullisen niitin iski valtionhoitaja Mannerheim siirtämällä Suomen 1919 vaaleilla ja valtiosäännöllä läntiseksi demokratiaksi.
Autonomian aikana läntinen yhteiskuntajärjetelmä säilyi ja vahvistui Venäjän parista sortokaudesta huolimatta.
Lopullisen niitin iski valtionhoitaja Mannerheim siirtämällä Suomen 1919 vaaleilla ja valtiosäännöllä läntiseksi demokratiaksi.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Suomi hyväksyttiin jo 1922 Kansainliiton jäsenmaaksi. Siihen NL hyväksyttiin vasta 1934 mm. Suomen puoltaessa.
NL:n hyökättyä Suomeen KL erotti sen jäsenyydestään.
Suomalaiset ovat vanhimpia eurooppalaisia kansoja ja samaa juurta Pohjois-Venäjän asukkaiden kanssa. Valitettavasti läntisen osan osana oli vuosisatojen orjuus ryöstöllä elävien germaaniheimojen tunkeuduttua alueelle. Vasta 1908 alkoi vapautuminen Aleksanteri I: n vapautuksen ansiosta ja siitä lähtien on ollut pyrkimys itsenäisyyteen. Germaanifasismin kausi koitti suistaa kehitystä 1918-1944 mutta oman kulttuurin vuosituhantinen voima nostaa suomalaiskalevaista heimoa maailman huipulle. Kun taas germaanit ovat elinvoimansa ja ryöstelymahdollisuuksien ehdyttyä uppoamassa afro-islamilaiseen suohon.
Ero on todellakin selvä lännen yhteydessä olevan Suomen ja idän alaisena olevan Itä-Karjalan välillä.
Se on silti harmi miten Magnus Alopaeus aivopesi tsaarin laskuun Preussia Ranskaa vastaan. Ranskan ja Preussin olisi pitänyt olla liittolaisia Venäjää vastaan. Länsimaisuus ei aina ole hyvä asia.
1920-luvulla vain Suomi ja Tshekkoslovakia laskettiin demokratioiksi maailmansodan jälkeen syntyneistä uusita valtioista.
Tshekkoslovakia ei kyllä ollut mikään oikea demokratia. Vähemmistönä ollut tshekkiväestö potki päähän kaikia muita
Suomi ei ollut Ruotsin vallan aikana mikään maa. Oli vain erään aggressiivisen ja militaristisen länsimaan siirtomaa jonne kaikki tuotiin väkipakolla vanhaa ja omaperäistä itäistä syrjäyttämään.
Suomea hallittiin samalla tavalla kuin muutakin Ruotsia.
Samata lait, samat oikeudet ja velvollisuudet valtiopäiville osallistumista ja kuninkaan valintaa myöten.
Ajoittain oli jako herttuakuntiin tai oli erikseen kenraalikuvernööri Per Brahen tapaan.
Vuoden 1634 hallitusmuodossa Suomen maakunnat olivat luettelossa muiden joukossa.Sillä korostettiin yhdenvertaisuutta.
Roskaa, suomen kieli ei koskaan ollut valtakunnan virallinen kieli, Suomalaisia talonpoikia valtiopäivillä pidettiin vähän yksinkertaisina mongertajina eivätkä koskaan päässeet merkittävästi vaikuttamaan päätöksentekoon. Suurin osa omaakin ylhäisöämme vaihtoi kielensä ruotsiksi.
Suomi oli siirtomaa, joskin verrattuna siirtomaihin yleensä, melko hyvässä ja jonkin verran tasavertaisessa asemassa oleva siirtomaa, mutta aivan selvästi kuitenkin siirtomaa. Aivan kuten Tsekki oli sitä Itävalta-Unkarissa.
Venäjän kieli ei ennen Neuvostoliiton aikaa yleistynyt missään Venäjän alueella asuneiden suomalaisugrien keskuudessa siten kuin ruotsin kieli yleistyi Suomen alueella.
Sitten on hyvä muistaa se, että mitään jakoa itään ja länteen ei suuremmin ole maailmassa olemassa missään muualla kuin Suomessa ja Virossa, täällä jopa niin paljon, että osa kansasta pyrkii jatkuvasti leimaamaan muut ei-suomalaisiksi ja viljelee rasistisia haukkumasanoja. Sellainen on tietenkin myös alunperin ihonväriin viitannut sana ryssä, ja hyvin mielellään suomalaiset nimittelevät toisiaan tällä nimellä, joka tässäkin ns keskustelussa on taas hyvin nähtävissä.
Suomalaisissa elää voimakkaana mielistelyn kulttuuri. Se näkyi selvästi pyrkimyksessä muuttua ruotsalaisiksi Ruotsin vallan aikana, ja nyt se näkyy pyrkimyksenä liittyä milloin mihinkin "maineemme" parantamiseksi. Maantiede ja genetiikkamme eivät kuitenkaan muutu yhtään mihinkään, eikä suomalaisista koskaan tule indoeurooppalaisia millään tavalla. Sen sijaan suomalaiset geneettisesti pikkuhiljaa katoavat.
Niih nooh pappien paskan uskominen oli kieltämättä huono juttu. Moni venäläinen sontaläjä säästyi, koska luupää uskoi 'joutuvansa helvettiin' tappaessaan venäläisen. Venäläisille ja ruotsalaisille suomalaisten jeesustelu on aina ollut huvittava asia etenkin ämmien kevytkenkäisyyden takia.
Aivopestiin Jeesus-paskalla.
Mitäs sitten. Papiston yleisin kieli oli latina ja lopulta suomi. Suomalaiset pappissäätyyn kuuluvat olivat etenkin arvostettuja talonpoikaisen taustansa takia. Tsaarihan käytti yhtä Alopaeusta peräti neuvotteluissa Napoleonin kanssa. Papiksi pääsemiseen tarvittiin Ruotsin vallan aikana kuitenkin enemmän älliä mitä sinulla on.
Eipä tietenkään yleistynyt, koska se oli orjien kieli. Papisto Suomessa ja nykyisen Viron alueella Liivinmaan kuvernementissa puhui saksaa, latinaa ja Suomessa monesti ruotsia. Heinähatut Suomessa vierastavat luonnollisesti kaikkea erinlaista siinä missä muissakin kansoissa. Suomalaiset kuuluvat geneettisesti niin isälinjoiltaan kuin äitilinjoiltaankin puhtaimpiin Uralilta Iberiaa asuttaneisiin alkuperäisiin eurooppalaisiin.
Lykkäät pötyä,kuten aina. Tehtäväsi on mustamaalata suomea.
Suomea käytettiin Agricolan luotus kirjakielen
kirkollisissa toimituksissa.Myös sotilasohjeet käännettiin suomeksi.
Uskonnollista kirjallisuutta julkaistiin suomeksi.
Ota selvää siirtomaa-käsitteestä.
Suomalaiset eivät ole muuttuneet ruotsalaisiksi eikä venäläisiksi muualla kuin Suomi-vihaajien valeissa.
Suomalainen kansallisuus on pitkälle kehittynyt ja läntinen kultuurimme voimakas.
"Papiksi pääsemiseen tarvittiin Ruotsin vallan aikana kuitenkin enemmän älliä mitä sinulla on"
No sinulla tuota vaikuttaa olevan senkin edestä. Kuinka monta viestiä saamme tällä kertaa Alopeuksesta ja miksi hän on nyt syrjäyttänyt Väinö Linnan fiksaatiosi kohteena?
Huolimatta siitä, kuinka kehut viiteryhmällesi "kuuntelevasi", tavoitat essentian aika huonosti. Mutta jostain syystä sinulle on tärkeää luoda kuvaa, että onnistuisit siinä. Heität typeryyksiä, joiden kuvittelet ärsyttävän, ja täytät palstaa täysin sisällyksettömillä viesteillä. Aivan kuin sinulle olisi erityisen tärkeää koittaa päteä.
Ehkä onkin, kykyä vain puuttuu, joka ilmenee jo valitsemistasi keinoista.
Papisto oli muuta ylhäisöä enemmän suomalaisten asialla, ja jossain määrin edisti suomen kieltä myös Ruotsin vallan aikana.
Jeesus ei tainnut ottaa kantaa ihmisten tappamiseen etnisin perustein, Vanhan Testamentin 10 käskyä kyllä kieltää kategorisesti tappamisen ja siten sisältää myös tappamisen etnisin perustein. Tietysti kuuluisa Rakkauden kaksoiskäskyn voi katsoa sisältävän myös kiellon tappaa.
Papistolla ja kirkolla oli merkittävä osuutensa tieteellisen kulttuurin syntyyn.
Kehut kun valloittaja tuli tänne sivistämään villejä oikein miekan kanssa. Mitään hyvää mistä kannattaisi iloita ei raaka valloittaja tuonut tänne kuten eivät muutkaan valloittajat alistamilleen kansoille tuoneet. Raippaveroja, sotaa, tuhoa ja kuolemaa svealaiset tänne toivat. Joka siitä tykkää niin kehukoon
Taidat kuulua siihen bättre folkiin kun noin runollisesti kehut.
Toihan ne monesti talonpoikasta alkuperää olevat hienot virkatalot papeilla. Ei Venäjällä kyläpapit sellaisissa oleskelleet ja Virossa papiksi pääsi virolainen hädin tuskin edes maaorjuuden päättymisen jälkeen. Europaeus esimerkiksi kehitti hammaslääketiedettä junttien 'kiskotaan vaa irti nääs' ajattelua pitemmälle.
En ole kehunut ketään,ellen sitten haukkumianne suomalaisia.
Kerron vain totuuksia Ruotsin vallan ajasta,joka kaikkine rasituksineenkin teki meistä läntisen kansakunnan. Kestimme myös Venäjän sortokaudet ja taistelimme itsenäisyyden.Nyt olemme länsimainen demokratia Suomi-vihaajien harmiksi.
Suomen länsimaisuutta kuvasta sekin, että liityimme EU:iin yhdessä Ruotsin ja Itävallan kanssa. Itäblokin maat olivat eri sakkia.
EU:ssa on yksi viiterymämme ns.Uusi Hansaliitto, johon kuuluu kahdeksan P-Euroopan maata. Ei yhtään Itä-Euroopasta.
20 prosenttia BKT:sta tulee sellusta, ja siitäkin lähinnä yritystukien takia tappiota. Sellun rahtaaminen satamiin Valkeakosken tapaisesta perslävestä maksetaan yritystuilla. Ei kuulosta kovin länsimaiselta menolta. Paperiteollisuuden tieverkkoon aiheuttamat vahingot kustannetaan toki erilaisilla tuilla kuin yritystuilla. Länsimainen maa vihaisi liikaväestöä ja pyrkisi järkiperäistämään talouttaan. Täällä on hirveä panikki väkiluvun laskiessa muutamalla sadallatuhannella.
Kehno yritys? Mitä oikein yrität todistaa?
Viennistä riippuvaiselle Suomelle EU:n jäsenyys on kuin hyvä työpaikka työttömälle.
Eu:sta on kaikilleasianosaisille suunnatonta hyötyä! Siksi se stallaria kyrsii!
Hyötyä siitä on vain vapaamuurareille ja Bildenberg-ryhmän jäsenille.
Kunhan taas keksit salaliittoja! Ne ovat Venäjän Tiltujen ammattisairaus!
Kertonet esimerkin länsimaasta, jossa iloitaan väen vähenemisestä ja mistä paperiteollisuutta trendikkäämästä se leipä siellä tulee. Olisi niin hauska kuulla, miten se paratiisi rakennetaan maan päälle, kun on tuollainen alan asiantuntija kerrankin paikalla.
” Kertonet esimerkin länsimaasta, jossa iloitaan väen vähenemisestä ja mistä paperiteollisuutta trendikkäämästä se leipä siellä tulee. ”
Väkimäärä pysyy samana tai voi hieman laskeakin. Ei meidän lisääntyä tarvitse.
On monia muitakin elämänalueita, joissa pieni valtio voi päteä kuin tehdastyö. Paperin tarve vähenee, mutta tietotekniikkaa tarvitaan yhä enemmän! Ei maailma ole paratiisi,mutta mukava paikka.
”Olisi niin hauska kuulla, miten se paratiisi rakennetaan maan päälle, kun on tuollainen alan asiantuntija kerrankin paikalla.”
Riittävän hyvä (ruotsiksi lagom) ontarpeeksi.
Ainakin Amerikassa on kovasti Ocasiot ja muut huolissaan liikakansoituksesta. Eikös jenkkilä ole sinun mielestäsi 'vapaan maailman' johtaja. Minun tietääkseni jenkkien ja saksalaisten vauraus ei perustu paperikoneisiin, maataloustukiin ja sellunkeittoon.
No kerro nyt ihmeessä, mikä länsimaa on näin toiminut? Onko niitä useitakin?
Miten ihmeessä paperiteollisuus haittaisi tietotekniikkateollisuuden kehittämistä? Ainakin se päin vastoin mahdollisti aikoinaan Nokian nousun tuomalla maahan rahaa, jolla kehittää toista teollisuuden alaa.
Jostain syystä ne perinteiset "kun Suomi on agraari valtio (huomaa välilyönti) eikä hai tekh" jäpinät ovat nykyisin unohtuneet. Niihin on aina mukava muistuttaa, että USA, maailman tietotekniikkateollisuuden maailmanmahti, on myös suurin maataloustuotteiden viejä.
Mutta tietenkin teininäppylöiden taloustieteessä niinku-trendialalle erikoistutaan ajamalla kiireesti alas niinku-virheen-nolo-ja-vanhanaikane perinteisesti maan vahva ala.
Ruotsin menestys perustuu pitkälti omaan valuuttaan. Ilman sitä ylenpalttinen maahanmuutto olisi tuhonnut sen jo. Islannillakin menee melkoisen hyvin, ja se ei kuulu edes EU:iin.
Mitähän tietotekniikkaa Suomessa on pelialan lisäksi? 5G menee perselleen ja muu 'tietotekniikka' aina 'Kempeleen piilaaksosta' lähtien pyörii yritystuilla. En ole kuulut Samsungin tai Applen käyttävän suomalaisia alihankkijoita, vaikka kovasti olen kuollut Pohjanmaalta kerskuntaa 'Kempeleen piilaaksosta'.
Eikö tosiaan maailman suurimassa maataloustuotteiden viejämaassa USA:ssa makseta maataloustukia? Ilman tukiako Saksan maatalous toimii?
Mikset maininnut sellaisia länsimaita kuin Japani, Etelä-Korea tai Taiwan? Nehän tekevät rahansa sillä tietotekniikalla ja ovat vielä aika lailla mongolejakin. Viikinkien alulle polkemista jauhonaamoista vain Yhdysvallat on alalla jotain, juutalaistensa ansiosta.
Mietin tässä, että mitähän ranskalaista, italialaista, belgialaista, hollantilaista, espanjalaista, portugalilaista tai englantilaista Hi Tech-tuotetta olisin ostanut tässä äskettäin. Viinejä ja juustoja tuli mieleen, mutta nehän saa maataloustukea... satavuotta vanhaa autoteollisuutta? Niin joo Airbussit. Ruotsissa Gripenit, ja tietenkin IKEA:n itsekoottavat vanerinpalat. Norjalaista Hi Techia onkin sitten lohet ja öljy. Ja vuohenjuusto.
Kyllä nyt taas niin hävettää olla suomalainen kun noihin hienoihin länsimaihin meitä vertaa, voi voi.
"Kyllä nyt taas niin hävettää olla suomalainen kun noihin hienoihin länsimaihin meitä vertaa, voi voi."
Sen kun häpeät,idiootti kun olet.
Suomi on yksi länsimaa ja useimpien länsimaisten yhteisöjen jäsen jakaen niiden kanssa samat perusarvot.
Ei siinä mikään asioiden vääristely merkitse mitään.
Suomen läntisyyden paras ja vankin todistelu on jatkuva jankutus Suomen läntisyydestä. Muita todisteita ei sitten yleensä löydykään.
Puheet perusarvoistakin ovat täyttä soopaa, ne samat arvot jakaa tänä päivänä koko maailma, ei länsivallat yksin. Jos olet eri mieltä niin kerro jokin hieno ja ylevä läntinen arvo joka ei ole voimassa idässä kuten esim. Japanissa.
Älä hypi idässä Venäjän yli! Lehdistön vapaus ja vallankäytön kolmijako ovat läntisiä arvoja, jotka puuttuu Putinlandiasta!
Suomi taistelee muiden länsimaiden rinnalla koronavirusta vastaan.
Ei olla yksin.
…..Suomi taistelee muiden länsimaiden rinnalla koronavirusta vastaan.....
Mikä ilo muista länsimaista meille tässä taistelussa on ? Yksin me täällä virussotamme käymme, äläkä ole hoopo lännen hypettämisessäsi.
Itse olet vielä yksinäisempi Siperian perukoilla!
Olemme nimenomaan yhdessä ja yhteistyössä myös muiden länsimaiden kanssa.
Ratkaisevaa on,että jokainen maa hoiti oman tehtävänsä.
"Olemme nimenomaan yhdessä ja yhteistyössä myös muiden länsimaiden kanssa."
saaneet viruksen leviämään tännekin ennätyksellisen nopeasti. Sieltähän se tietenkin levisi, länsimaista.
Koronavirus lähti Kiinasta.
Onneksi Suomi ei ole vielä mädättynyt islamilaiseksi ghetoksi kuten Ruotsi, Italia, Ranska ja kumppanit. Suomalaiset haluavat valvoa omiarajojaan rikollisilta ja taudeilta kuten oman arvonsa tuntevat Venäjä, Puola, Unkari, Trumpin USA jne. Oikea suomalainen halveksii tiettyä perinteistä etnistä vähemmistöä joka aina hyysää matuja ja lietsoo sotaa venäläisten kanssa. Suomi hoitaa oman tonttinsa mikä on menestyksen kivijalka kuten vieraisiin sotiin joutuminen on karvaasti historiassa opettanut. Rajan taa nojaava ruotsalainen roskaväki ei enää tänäpäivänä pysty aiheuttamaan onnettomuuksia maallemme.
Suomalaisiin se tarttui EU:n alueelta perinteisistä länsimaista. Sieltähän ne kaikki haitalliset vaikutteet ovat aina tänne tulleet.
Kiinasta taas on saatu kompassi ja paperinvalmistustaito, jotka ovat kumpikin olleet erittäin hyödyllisiä asioita täällä. Kiinalaisten kehitellessä noita länsimaat kävivät satavuootista sotaa, ja saatuaan kiinalaisilta ruudin, siityivät 30 vuotiseen sotaan.
Läntisyyden mäyhääjät voisivat kertoa onko Kalevala itäinen vai läntinen eepos.
Mieti sinä sitä mongoolijurtassasi! Suomalaiset sen sijaan ovat läntinen luomus!
Et vastannut kysymykseen, mäyhä !
Kyllähän Suomalainen on ihmisen ja Ryssän risteymä!
Asia on jämpti näin!
Ei ole! Suomalainen ON suomalainen ja sinä olet se risteymä!
Läntisisyyden uikuttajat ovat jotain ties mitä mutantteja.
Suomi on pohjoismaa ja pysyy pohjoismaana ainakin Euroopan kartalla. -Eiks jeh?
No kun ei ole !
-----Suomi on länsimaa jo Ruotsin vallan ajalta.----
Se että jokin maa on jonkun kolonialistisen läntisen maan siirto- ja riistomaa ei tee mistään maasta läntistä.
-----,yhteiskuntajärjestelmä ja sivistys ylipäätään tulivat lännestä.----
Hevonhumppaa, suomalaisilla oli oma kehittynyt yhteiskuntajärjestelmänsä ja korkea sivistyksensä ennen kuin välivaltainen valloittaja toi meille pakolla täysin vieraat eli germaaniset järjestelmänsä.
------ Ruotsin lisäksi oli yhteyksiä nykyisen Saksan alueelle ja Ranskaan.-----
Pähkinäsaaren rauhan rajan itäpuolelta oli yhteydet lähes suomalaisugrilaiseen Novgorodiin. Suomea sekin alue on.
----Lopullisen niitin iski valtionhoitaja Mannerheim siirtämällä Suomen 1919 vaaleilla ja valtiosäännöllä läntiseksi demokratiaksi.----
Lisää hirveää sontaa ja henkilöpalvontaa P-Korean malliin. Vapaaherra Mannerheimilla ei ollut mitään tekemistä Suomen demokratian kanssa. Hän ei edes ollut maassa eikä politiikassa kun lakeja luotiin. Väliaikaisena Valtionhoitajana joutui panemaan nimensä papereihin jotka eteen kannettiin koska ei yksinänsä voinut kehitystä demokratiaksi estääkään.
” Se että jokin maa on jonkun kolonialistisen läntisen maan siirto- ja riistomaa ei tee mistään maasta läntistä.”
Kyllä se vaan teki. Pyrkimys järjestykseen ja järkeviin yhteiskuntarakenteisiin on läntistä.
-----,yhteiskuntajärjestelmä ja sivistys ylipäätään tulivat lännestä.----
Hevonhumppaa, suomalaisilla oli oma kehittynyt yhteiskuntajärjestelmänsä ja korkea sivistyksensä ennen kuin välivaltainen valloittaja toi meille pakolla täysin vieraat eli germaaniset järjestelmänsä.”
Niinpä. Kaskettii ja syötiin nauriita. Ei kovin korkeata sivistystä!
-”----- Ruotsin lisäksi oli yhteyksiä nykyisen Saksan alueelle ja Ranskaan.-----
Pähkinäsaaren rauhan rajan itäpuolelta oli yhteydet lähes suomalaisugrilaiseen Novgorodiin. Suomea sekin alue on.”
Ei llut. Siellä vainosi jo itäinen hämärä!
”----Lopullisen niitin iski valtionhoitaja Mannerheim siirtämällä Suomen 1919 vaaleilla ja valtiosäännöllä läntiseksi demokratiaksi.----
”Vapaaherra Mannerheimilla ei ollut mitään tekemistä Suomen demokratian kanssa. Hän ei edes ollut maassa eikä politiikassa kun lakeja luotiin. Väliaikaisena Valtionhoitajana joutui panemaan nimensä papereihin jotka eteen kannettiin koska ei yksinänsä voinut kehitystä demokratiaksi estääkään.”
Paljonkin enemmän kuin Tarkkispojan kuvitelmassa, että Stalin muka toi demokratian 1944 Suomeen! Se äijä kun inhosi demokratiaa! Marski taas niitä arvoja kannatti!
Suomen alueella oli enne Ruotsin valtaa hajanaisia asutusryhmiä vailla kehittynyttä yhteiskuntajärjestystä. Sen toi Ruotsi.
Suomen maakunnat olivat tasaveroinen osa Ruotsia. Velvollisuudet ja oikeudet olivat samat.
Rajamaana Suomi oli sotien näyttämö.
Pähkinäsaaren rauhan raja jäi hyvin teoreettiseksi.Edes sen tarkkaa kulkua ei tunnettu,eikä tunneta vieläkään.
Mannerheimin johtama armeija pelasti Supomen demokratian 1918. Valtionhoitajakaudellaan hän vahvisti demokraattisen perustuslain.
Ylipäällikkönä kahdessa puolustussodassa ja lopuksi presidenttinä hän mahdollisti demokratian jatkuvuuden.
Mannerheim ratsastaa yhä.
----- Pyrkimys järjestykseen ja järkeviin yhteiskuntarakenteisiin on läntistä.----
Karkeaa sontaa taas ! Läntinen valloittaja tapasi ryöstöretkillään lukemattomia järjestäytyneitä ja järkeviä yhteiskuntia mutta tärkein tehtävä oli heti hajottaa nämä toimivat rakenteet jotta valloitettua kansaa oli helpompi hallita. Kaikkialle lännen julmat kolonialistit toivat vain verta, orjuutta, ryöstöä, riistoa ja raiskauksia. Eivät nämä ryöstäjät lähteneet hyvää viemään vaan pelkästään hakemaan ryöstettävää. Niin tekivät svealaisetkin Suomeen tullessaan. Eivät todellakaan tulleet hyväntekijöiksi.
Kerro nyt sitten miten n. 10 miljoonan afrikkalaisen vienti orjiksi Atlantin yli edisti Afrikassa kaikkea hyvää. Tai Belgian Kongossa toimeenpanema yhtä monen afrikkalaisen surma. Luettele näitten lisäksi muitakin hyviä tekoja.
-----Suomen alueella oli enne Ruotsin valtaa hajanaisia asutusryhmiä vailla kehittynyttä yhteiskuntajärjestystä.----
Tiedätkö mihin viittaavat lukuisat käräjäkivet ? Yrität kuvailla tuon ajan suomalaiset alkeellisiksi villi-ihmisiksi vailla mitään käsitystä mistään. Tänne tulleet hyökkääjät itse ne niitä villejä olivat.
Suomen mahtava runolauluperinne kertoo korkeakulttuurista jonka Ruotsi parhaansa mukaan pyrki tuhoamaan. Ruotsalaisilla itsellään ei ole mitään vastaavaa kun kaikki aika meni naapurikansojen tappamiseen kaikilla suunnilla.
” Suomen mahtava runolauluperinne kertoo korkeakulttuurista jonka Ruotsi parhaansa mukaan pyrki tuhoamaan. Ruotsalaisilla itsellään ei ole mitään vastaavaa kun kaikki aika meni naapurikansojen tappamiseen kaikilla suunnilla.”
Ei pyrkinyt! Tarkkispoika yrittää vain epätoivoisesti kiilottaa idän villi-ihmisten pahasti tahriintunutta kilpeä! Onhan se elämäntehtävä tuokin! Ei käy kateeksi!
Käräjäkivet juuri olivat merkki alkeellisesta pitäjäyhteissöstä.
Esimerkiksi Virossa oli jo maakuntavaltiot hallitsijoineen.
Ruotsi oli kehittymässä kohti kansallisvaltiota.
Suomen runolauluperinne säilyi Itä-Karjalassa.
Ruotsilla se oli yhteinen pohjoismaiden kanssa.
Itä-Karjalan runonlauluu tukehtui Sandarmohssa!
-----Tarkkispoika yrittää vain epätoivoisesti kiilottaa idän villi-ihmisten pahasti tahriintunutta kilpeä!-----
Uusi määritelmä meistä suomalaisista, idän villi-ihmisiä. Meitä suomalaisiahan vastaan ruotsalalaiset rantarosvot sotivat.
-----Käräjäkivet juuri olivat merkki alkeellisesta pitäjäyhteissöstä.-----
Alkeellista on vain äärioikeiston lätinät. Käräjäkivet kertovat järjestäytyneestä ja sääntöihen perustuneesta oikeudenkäytöstä eli korkeasta sivistyksestä. Tämä periaate murrettiin ruotsalaisten tuotua germaanisen väkivallan periaatteen ja sitten 1918 lahtarien järjestämissä massamurhissa.
Käräjäkivet kertovat vain paikallisesta järjestäytymisestä suunnilleen pitäjä- tai klaanitasolla.Kiville kokoonnuttiin vuosittain sopimaan käytännön asioista,kuten kalavesistä ja riistamaista sekä mahdollisista muista riidoista ja antamaan tuomioita rikoksista.
Apuna oli perimätieto.
Suomalaisilla ei ollut mitään hallintoa,eikä lakeja tai muitakaan kirjoitettuja ohjeita.
Paikallista yhteistyötä kuvaavat myös muinaislinnat.
Vuonna 1918 ei tapahtunut mitään massamurhia! Punaisten kapina kukistettiin ja se vei 12-13.000:nen surmatun punikin hengen!
Ollakseen sisällissota oli hinta pieni!
Oikea luku lahtarien murhaamista ihmisistä on n. 30 000.
Kapinan kukistamiseen käytettiin kovia otteita.
Vankeja ammuttiin jonkin verran eräiden operaatioiden jälkeen, mutta noin 75 000 suljettiin lopuksi sotavankileireille. Heitä ei juuri teloitettu, vaan tuomittiin vankeusrangaistuksiin ja pääosa vapautettiin jo 1918 aikana. Tosin heikkoon ravintoon ja kulkutauteihin menehtyi noin 12 000. Lisäksi noin 8 000 teloiettiin takaisin vallatun alueen puhdistuksessa.
Lukuja kannattaa verrata 61 000:een armahdettuun.Lisäksi leirien järjestelyvaiheessa lähetettiin kotiin noin 15 000 naista,lasta ja vanhusta. Noin 7 000 todettiin kapinaan syyttömiksi ja vapautettiin ilman tuomiota.
Nämä tosiasita ovat punikeille ylivoimaisia hyväksyä,kuten totuus yleensäkin .
Suomi ja muut länsimaat tekevät kaikkensa koronaviruksen pysäyttämiseksi.
Venäjällä kielletään koko ongelma. Ikuista onnea haetaan julistamalla Putin elinikäiseksi presidentiksi.Kyllä se koronaviruksen pysäyttää.
Suomen länsimaisuus näkyy mm.koronaviruksen torjunnassa.
Kaikki tapahtuu tiukasti perustuslain mukaisesti.
Naispitoinen ministeristö kunnostautuu upeasti.
Ihan mukavaa olla länsimaa.
Rahaakin on EU:sta luvassa koronasta toipumiseen ihan hevoskuormittain.
On aika harkita pysyvyyttä.
Kenen on maa, sen ruhtinaat ja isien isät.
Läntisyyden naiivi ja jatkuva toistelu ei siirrä Suomea yhtään sen lännemmäksi. Itäinen ilmentymä ollaan tässä Aasian mantereen äärimmäisenä niemenä meren lännestä erottamina.
Ilmeisesti läntisyyttä ei koeta mitenkään kovin vahvana kun sitä täytyy jatkuvasti aamusta iltaan liturgianomaisesti jankuttaa kuten YYA-aikana jankutettiin silloisia hokemia.
” Läntisyyden naiivi ja jatkuva toistelu ei siirrä Suomea yhtään sen lännemmäksi. Itäinen ilmentymä ollaan tässä Aasian mantereen äärimmäisenä niemenä meren lännestä erottamina.”
Yhtä vähän Tarkkispojan jatkuva jankutus mongooleista ja Volgan mutkista tekee meitä yhtään sen itäisemmiksi!
Olennaista on se, että me HALUAMME KUULUA LÄNTEEN, JOTEN SINNE ME KUULUMME,
”Ilmeisesti läntisyyttä ei koeta mitenkään kovin vahvana kun sitä täytyy jatkuvasti aamusta iltaan liturgianomaisesti jankuttaa kuten YYA-aikana jankutettiin silloisia hokemia.”
Jankutus johtuu täysin OMASTA VALEHTELUSTASI! Kun jatkuvaan toisteluusi vastaa niin SITÄ sinä sanot jankutukseksi vaikka se on pelkkä vastaus pakkomielteeseesi!
Olet pskalattiajurttasi kanssa sinut!
"Yhtä vähän Tarkkispojan jatkuva jankutus mongooleista ja Volgan mutkista tekee meitä yhtään sen itäisemmiksi!"
Ei se teekään eikä tarvtse, koska me olemme itäistä kansakuntaa kieleltämme, tavoiltamme ja perimältämme. Ja mielellään käymme kauppaa muiden itäisten kansakuntien, kuten venäläisten ja kiinalaisten kanssa.
Ainoastaan pöhvelit yrittävät myydä kalakukkoa ja pepua Pariisissa guormet-ravintolan vieressä.
” Ei se teekään eikä tarvtse, koska me olemme itäistä kansakuntaa kieleltämme, tavoiltamme ja perimältämme.”
Ja toisaalta länttä jäsenyyden ja oman halumme perusteella! Se riittää!
” Ja mielellään käymme kauppaa muiden itäisten kansakuntien, kuten venäläisten ja kiinalaisten kanssa.”
Kaupantekoa tehdään ”mielellään” kenen kanssa hyvänsä! Myymme vaikka jäätä eskimoille, jos se kannattaa!
Se taas ei sijaintiamme määritä!
Raa'at ruotsalaiset germaaniraakalaiset eivät edes vuosisatojen yrityksella onnistuneet tuhoamaan suomalaista kulttuuria joka on eurooppalainen kansallisaarre. Se johtui ennenkaikkea siitä että ruotsalaisuudessa on kaikki saksalaisilta ja muilta kopioitua. Drag-showt on kuin pistäisi huulipunaa viikinki-sialle.
Ruotsin vallan aikana luotiin perusta myös nykyisen Suomen sivistykselle. Siitä tuli osa läntistä kulttuuripiiriä.
Venäjän vallan aikana kehitimme suomenkielistä kulttuuria sortoyrityksitä huolimatta.
Länsimaihin liityimme Mannerheimin johdolla 1919. Siellä on pysytty.
Suomen kuuluminen länteen tuntuu olevan vaikea käsittää.Miksi?
Suomen vanhat kulttuurisuhteet Pohjois-Saksaan pääsivät katkeamaan kun raakalais viikinki rosvojoukkiot terrorisoivat merialueita. Myöhemmin ruotsalaisten ryöstö- ja hävitysretket etelään ja itään altistivat suomalaiset väkivallalle eripuolilla Eurooppaa. Nykyisin Ruotsi on näivettynyt afro-islamilaiseksi ghetoksi koska omaan kulttuuria vailla ei ole selviytymismahdollisuuksia kun kulttuurituotteita ei voi enää ryöstää Keski-Euroopasta ja Venäjältä.
Hölynpölyä.
Ennen viikinkiretkiä nykyisen Suomen alueelle tuli joskus saksalaisia kauppiaita. Kauppaa käytiin myös svealaisten kanssa.
Ruotsin vallan aikana Suomi omaksui läntisen sivistyksen,josta ei ole luovuttu.
” Nykyisin Ruotsi on näivettynyt afro-islamilaiseksi ghetoksi koska omaan kulttuuria vailla ei ole selviytymismahdollisuuksia kun kulttuurituotteita ei voi enää ryöstää Keski-Euroopasta ja Venäjältä.”
Aika naurettava määrittely jopa Tiltujen ikiomassa sarjassa! Ruotsi on talouden puolella edellä Suomea ja valovuosia edellä Venäjää!
Hölynpölyä.
Ruotsi kehitti oman kulttuurinsa -ja siinä sivussa itäisen osansa kulttuurin -
Keski-Euroopasta saatujen vaikutteiden pohjalta. Suuri osuus oli saksalaisella sivistyspohjalla, mutta vaikutteita otettiin muinaisesta Kreikasta ja Roomasta alkaen.
Ruotsalaiset ja suomalaiset opiskelivat Keski-Euroopan yliopistoissa.Aikanaan perustettiin omia.
Suomalainen kulttuuripohja luotiin 1800-luvun jälkipuolella ensin ruotsinkielisen sivistyneistön toimesta.Sitten suomenkieliset liittyivät mukaan.
Suomi ja Ruotsi ovat edelleen melko lähellä toisiaan tietyistä eroista huolimatta.
Molemmat ovat vankasti demokraattisia EU:n jäsenmaita.
Suomen kieli ja kansa kuuluvat uralilaiseen kansojen ja kielten perheeseen. Käsittääkseni Ural on idässä edelleenkin, ei sitä liene siirretty Atlantin rantaan.
Sivistyksemme on tullut kaikkineen lännestä ja tulee edelleen.
Kunhan nyt katselemme läntisen EUn Korona-romahdusta vuoden loppuun niin moni alkaa kaipaamaan vanhoja hyviä ja vakaita aikoja. Sitä jämeryyttä löytyy vielä idästä ja tarkoitan tällä myös itäistä Eurooppaa missä ihmisarvoiset periaatteet ovat vielä kunniassa lännen homotuksen, mamutuksen ja islamisaation tilalla.
Ne hyvät ajat toi nimenomaan EU-jäsenyys. Korona taas ei ole sen kanssa missään tekemisissä.
Ihmisarvo ei ole kunniassa sen enempää Kommunisti-Kiinassa kuin diktatuuri-Venäjälläkään.
Sen sijaan demokrattiset perusarvot ovat EU:n kivijalka.
Suomen länsimainen demokratia toimii hyvin myös koronaviruksen torjunnassa.
Myös poliittiset äärilaidat ovat mukana yhteistyössä.
Pieni määrä Kremlin ohjaamia pettureita yrittää nytkin sekoittaa demokraattisen Suomen taistelua koronavirusta vastaan.
Aloittaja ei ainakaan suomalainen ole mieleltään. Hän ihannoi sitä kun tänne vyöryi raaka valloittaja, ryöstäjä, tuhoaja hävittäen meiltä kaiken omaperäisen ja toi omat, meille vieraat, lakinsa, kielensä ja kulttuurinsa tilalle.
Esivanhempamme joutuivat elämään näisen ryöstelevien ja rosvoavien germaanien orjina raakoja verovouteja ja sotaväenottoja koko ajan peläten.
Elintasommekin kohosi vain ja ainastaan Leonid Brezhnevin siivittämän idänkaupan ansiosta.
Kyllä se kohosi yhtälailla länsikaupan siivittämänä ja jatkui kun neukkukauppa romahti kokonaan 1991!
Suomen elintaso lähestyi 1930-luvun lopulla länsimaita.
Stalinin hyökkäys1939 kaikkine seurauksineen tuhosi sen 60-luvulle asti.
Elintasomme on ollut korkeimmilaan nimenomaan EU-jäsenyyden aikana.
Oli tosin pankkikriisi 2008.
Nyt on sitten pandemian ongelmat koko maailmalla.
Mutta Neuvostoliitto loi pohjan Nokian nousulle. Harri Holkeri kokoomuksesta ja Gorbatchov tuhosivat kaupan ja aiheuttivat laman.
” Mutta Neuvostoliitto loi pohjan Nokian nousulle. ”
Neuvostoliitolla ei ollut mitään tekoa Nokian kanssa, joka sentään tuotti sinkkiämpäriä monimutkaisempia laitteita!
”Harri Holkeri kokoomuksesta ja Gorbatchov tuhosivat kaupan ja aiheuttivat laman.”
Ei suinkaan. Lama tulee lännessä kun on tullakseen ja Neuvostoliiton alamäen vauhditti ennen kaikkea Breznev ja pari muuta epäonnistunutta johtajavalintaa!
Gorbatsov sai käsiinsäkorjauskelvottoman konkurssipesän!
+++Elintasomme+on+ollut+korkeimmilaan+nimenomaan+EU-jäsenyyden+aikana.+++
Stalinin hyökkäys1939 kaikkine seurauksineen tuhosi sen 60-luvulle asti.
Tuokin väkerrys pitää tarkentaa. Talvisota tuhosi aika paljon mutta Suomen aloittama hyökkäyssota 1941 tuhosi 2,5- 3 kertaa enemmän kuin Talvisota.
Aloittama? Mitä Neuvostoliiton paikkakuntia Suomi pommitti 25.6.1941?