om tolktjänster. En vanlig privatpersom med grundskoleutbildning som talar båda språken kan enligt någons förslag vara tolk vid läkarbesök.
Hur är det tänkt med sekretessen,tystnadsplikt och annat.
Det är ju redan stränga regler för vad vårdpersonalen har för rättigheter,vems ansvar om"tolken "översätter fel ?
Hur är det tänkt med sekretessen,tystnadsplikt och annat.
Det är ju redan stränga regler för vad vårdpersonalen har för rättigheter,vems ansvar om"tolken "översätter fel ?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Är det ens lagligt ?
Perustuslakia rikotaan, kun lääkäripalveluita ei ole suomenkielisille
Naturligtvis,men det är säkert tio gånger vanligare att svenskspråkiga patienter inte får sjukkvård på sitt modersmål.
Eikö ole tullut mieleen rikotaanko lakia, kun terveyspalveluita ei ole tarjolla suomen kielellä?
Eikö ole tullut mieleen, että monissakin työpaikoissa on salassapitovelvollisuus.
Et varmaan ole koskaan ollut töissä?
Tiedoksi: Terveydenhuollon lisäksi työntekijöiltä edellytetään vaitiolovelvollisuutta mm. pankeissa, vakuutuslaitoksissa, KELA:ssa.
Kirjallinen vaitiolovelvollisuus voitaisiin edellyttää myös asiointiavustajalta/tulkilta.
När det gäller svenskspråkiga patienter som inte får vård på så talas det mycket sällan om att det är ett lagbrott,man ska vara glad att man överhuvudtaget får läkarhjälp,inte behövs det samtalas med läkaren brukar svaret bli.
Det är alldeles normalt och hör till saken att svenskspråkiga diskrimineras utan att någon bryr sig.
Det händer så sällan att finskspråkiga inte får tjänster på sitt språk,därför kanske det öppnar ögonen på dem som anser att det inte är viktigt att svenskspråkiga får använda sitt modersmål i kontakt med läkare och myndigheter.
Som tolk tror jag knappast att väldigt många besökare på spalten arbetat,,men inom sjukvården tex.är ju tystnadsplikten väldigt sträng.
Varför är det inte lagbrott när svenskspråkiga inte får vård på sitt modersmål?
Besynnerligt så lagar kan tolkas annorlunda för olika språkgrupper.
Verkar nog som om det fanns olika lagar.
Konstigt nog tänker de aktiva fennorna inte att man bryter mot lagen när svenskspråkiga inte får vård och tjänster på svenska.
Det har nog aldrig hänt ännu.
Ingen skulle komma på att tala om lagbrott när en en gammal svenskspråkigaåldring blir hånad och kritiserad för att han inte talar finska.
Åldringar har inte haft obligatorisk skolfinska ens.
Fennor vill som vanligt inte svara.
Det finns fennotolkning och sedan normal.
Tänk så frestande det kan bli att lite berätta åt familjen åtminstone vad man vet.
En " tolk "utan utbildning ,inget bra alternativ.
Vems är ansvaret att översättningen blir korrekt ?
Patienten får åtminstone lida om det blir något missförstånd.
Har man sedan då amatörtolkar som dejourerar vid akuta behov ,de ställer upp dygnet runt .
Det är ju ändå fråga inom sjukvården om människors liv och hälsa,inget att slarva med.
Tulkkausta ehdottava pakkoruotsifennomaani ei selvästikään tiedä mistä puhuu.
Meillä ei ensinnäkään hoideta edes vähemmistön lääkäripalvelua tulkkauksen avulla. Saamelaisalueella palvellaan saameksi. Maamme vanhin ja ainoa alkuperäinen kieliryhmä ei pakkoruotsifennomaanin viestien mukaan tätä ansaitsisi, mutta onneksi Suomessa toimitaan demokraattisesti ja kaikkia kieliryhmiä kunnioittaen.
Ja tosiaan, ongelmana on vaitiolovelvollisuus tulkkauspuolella. Lääkäriin voidaan valita joku tuttu henkilö, jos se on suinkin mahdollista, esim. maahanmuuttajan suomea (tai ruotsia) osaavat sukulainen. Tai sitten tulkki voi tulla lääkäriasemalta/sairaalasta suoraan, ja häntä sitoo vaitiolovelvollisuus.
Man borde kanske ta reda på hur tolktjänster i praktiken fungerar innan man föreslår sådana.
Och vad lagen säger.
Samaa mieltä. Kieliaktiiveilla ei ole kauhean realistisia käsityksiä aiheesta, saati maamme kansalliskielten ja vähemmistökielten "tulkkauspalveluiden" järjestämisestä. Kun noita viestejä lukee, tulee lähes vaikutelma, että lapsi olisi ne kirjoittanut.
Vaitiolovelvollisuus on päivänselvä asia.
Viihdy sinä vaan siellä tynnyrissä ja tuijota omaa napaasi. Luulenpa, että tuollaista henkilöä ei monikaan kaipaa.
Se miten toimitaan nyt, ei tarkoita sitä, että samalla tavalla täytyy toimia myös tulevaisuudessa.
Lagar och förordningar ska vi väl ändå tro att följs också i framtiden ?
Pakkoruotsifennomaani ehdottaa omassa ketjussaan, että kansalliskielten ja vähemmistökielten tulkkipalvelut hoitaa jatkossa peruskoulun käynyt henkilö (?!?).
Kyllähän sitä toki saa antaa mielikuvitukselle siivet, mutta on hyvä muistaa, että olemme korkean koulutuksen ja hyvinvoinnin Pohjoismaa ja EU-maa. Hoidamme eri kielten puhujien palvelut mahdollisimman laadukkaasti ja korkeatasoisesti yhteiskunnan varovaroilla. Näin tehdään sivistysvaltioissa. Erikseen ovat sitten ne valtiot, joissa vähemmistön kieliä ei tueta millään tavalla ja vähemmistöjä jopa vainotaan. Ei tarvitse mennä kauas, kun ensimmäinen tällainen maa tulee vastaan...
Det är ju lite omväxling till de här "översättningsmaskinerna "som rekommenderades i början på veckan.
En aning bättre förslag.
Det räcker nog inte som kompetens att man kan knipa käft.
Lite större krav finns det nog på tolkar.
Vad om man klarar av att tiga på bägge inhemska så som kvinnorna i församlingarna?
Ei kun kaikki vaan englanniksi ja pakotetaan kaikki opiskelemaan englantia kunnes sujuu.
Tolktjänster är i princip tänkt för personer som kan varken finska eller svenska ,för dem som
använder teckenspråk och personer med funktionshinder.
Tror inte att kommunen eller staten betalar för amatörtolkars tjänster.
Det återstår att se,men knappast.
Tala engelska eller dö .
Jos amatöörit alkaisivat tulkata, maamme ajautuisi täydelliseen kaaokseen muutamassa päivässä!
Må nne de aktiva själva skulle godkänna en tolk utan kompetens ?
Säkert inte,med svenskspråkiga är det inte så viktigt tydligen.
De har inte kompetens att bedöma tolkens kompetens då de inte ens kan språket det tolkas till. Andra har en aning om vad det tolkas från.
Nog måste det ju vara utbildade personer som inom juridiken och sjukvården.
Tulkin yleissivistyksen tulee olla korkeaa tasoa. Tulkin tulee myös pystyä perehtymään suhteellisen lyhyessä ajassa monen eri alan termistöön. Tällainen työ vaatii pitkän koulutuksen.
Pakkoruotsifennomaani ehdottaa, että tulin työt hoitaa jatkossa peruskoulun käynyt. Enpä oikein usko tähän.
En tolk måste ju ha utmärkta muntliga och skriftliga kunskaper i språken som de tolkar,räcker nog inte riktigt med grundskolans avgångsbetyg.
Olin kerran töissä yrityksessä, jossa oli palkattu peruskoulun käynyt tekemään yleisiä toimistohommia, kuten postitusta. Tämä työntekijä ei tiennyt, onko Italia Euroopassa, eikä myöskään tiennyt, missä Kanada sijaitsee.
Tämän vuoksi on tärkeää, että tulkit ovat korkeakoulutettuja.
Kieliaktiivit haluavat alentaa Suomen heikon koulutuksen maaksi. Ajatelkaapa, mitä muissa kehittyneissä maissa ajateltaisiin, jos meillä asiointitulkit olisivat peruskoulun käyneitä, vailla mitään koulutusta? Meitä alettaisiin varmaan pitää "pohjoiskoreana".
"Meitä alettaisiin varmaan pitää "pohjoiskoreana"."
Voi olla, tosin "Hölmölä" tulee tässä yhteydessä hakematta mieleen.
Pakkoruotsifennomaanin ehdotus peruskoululaisten käyttämisestä tulkkauksessa ylittää pahimman hölmöläistarinankin - sille ei löydy vertauskohtaa!
Ibland lönar det sig att tänka efter en stund och skriva sedan OM det ännu känns vettigt.
Inte blirman ju direkt förvånad,passar så bra ihop med deras "stil".
Lite som amerikanerna,de känner egentligen till bara delstaten där de bor,nå,inte nu alla förstås.