Kysymys lakimuutoksesta

Oisko nyt saatu vastaus toistuvasti esitettyyn kysymykseen tääällä:

"miksei kukaan oo kehdannu vielä alkaa vaatiin sitä täysvapaaks löysennystä jo muutenkin ylilepsuun lakiin. "


Nythän on sitten kehdattu alkaa vaatiin monen ihmisen voimin.

Nimiä on monituisia.
1066
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mistähän vuodelta tuonkin lauseen olet käynyt kaivamassa.. Hyvässä muistissa on kuitenkin täyslepsuutus-aloite, joka sai niinkin "monituisen" kansan kannatuksen kuin 1400 nimeä vähimmäisvaaditusta 50 tuhannesta. :D

Äänestä
  • Lisää ivailuja:

    "Miksi sinä tai kukaan muukaan ei oo tehny mitään täysvapautta vaativaa alotetta kun se niin monelle täälläkin tuntuu tärkee olevan? Kaikki puolustelijat on siis pelkureita ja niille on oma nahka tärkeempää kuin täysvaltanen "naisen oikeus"?

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/12826401/eraan-gynekologin-kehityskertomus

    Oli varmaan aikamoinen ylläri, että sitä syiden keksimisen turhuutta on lähteneetkin poistovaatimaan asiantuntijat ja lääkärit etunenässä. Joiden piti olla ihan "pakotettuja" jonkun salaperäisen entiteetin ja jo edesmennen ministerin toimesta. Eikä kyse ole ensisijassa edes naisten oikeudesta vaan ihan työn helpottamista, lain nykyaikaistamisesta (lääkkeellisen abortin helppouden vuoksi) ja byrokratian vähentämisessä sekä rahan säästämisessä. Mutta varmasti sitä painetta tulee ihmisoikeusjärjestöiltäkin, jotka on olleet huolissaan suomalaisten naisten heikosta asemasta tässä aborttiasiassa ja epäilyistään naisten kyykyttämisestä lääkärin keksimillä verukkeilla ja tahallisella abortin viivästyttämisellä. Viimeksi mainittu ei aja kenenkään etuja.

    Äänestä

  • joka sai niinkin "monituisen" kansan kannatuksen kuin 1400 nimeä vähimmäisvaaditusta 50 tuhannesta. :D

    Kyllä ne Kemppaisen sisarusten naisten seksinkieltämis aloitteet ja naisten hameen helman mittaamis aloitteet sai vain 20 kannatusta. Ei tosiaankaan noin paljon kuin väität. Oli niissä jotain eläinseksin kannatus asiaakin mutten muista tarkkaan kun sellaset ei omassa mielessä pyöri. Mut jotain 20eeikä tuhansia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    joka sai niinkin "monituisen" kansan kannatuksen kuin 1400 nimeä vähimmäisvaaditusta 50 tuhannesta. :D

    Kyllä ne Kemppaisen sisarusten naisten seksinkieltämis aloitteet ja naisten hameen helman mittaamis aloitteet sai vain 20 kannatusta. Ei tosiaankaan noin paljon kuin väität. Oli niissä jotain eläinseksin kannatus asiaakin mutten muista tarkkaan kun sellaset ei omassa mielessä pyöri. Mut jotain 20eeikä tuhansia.

    Mitä höpiset? Luetko edes kunnolla mitä on kirjoitettu? Kyse oli tästä, "täyslepsuutus-aloite".

    Äänestä

Minusta aborttilaki on kohtuullisen hyvä nykyisinkin. Abortinhan saa halutessaan ja sen pitäisi riittää. Jonkinlainen harkinta ennen aborttia on ihan hyvä asia. Mikään ehkäisykeino abortti ei saisi olla.

Äänestä
  • On kai aika itsestään selvää, ettei kukaan täysivaltainen ihminen käytä aborttia ehkäisykeinona. Ne joille on tehty useita abortteja pitäisi jo steriloida syystä, että ovat henkisesti jälkeen jäänneitä tai psykoosissa. Jotakin hoitoon ohjausta pitäisi kyllä siinä tapauksessa harkita.

    Miksi ihmiset eivät käytä ehkäisyä? Silleen voi ihan rauhassa rakastella vaikka pari kertaa päivässä joka päivä ilman pelkoa ei toivotusta raskaudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On kai aika itsestään selvää, ettei kukaan täysivaltainen ihminen käytä aborttia ehkäisykeinona. Ne joille on tehty useita abortteja pitäisi jo steriloida syystä, että ovat henkisesti jälkeen jäänneitä tai psykoosissa. Jotakin hoitoon ohjausta pitäisi kyllä siinä tapauksessa harkita.

    Miksi ihmiset eivät käytä ehkäisyä? Silleen voi ihan rauhassa rakastella vaikka pari kertaa päivässä joka päivä ilman pelkoa ei toivotusta raskaudesta.

    Yllättävän monilla ihmisillä on tosiasiassa ongelmia elämänhallinnassa nykyisin. Etkö ole huomanut? Kuva todellisuudesta muodostuu somemaailman kautta ja käsitystä siitä, mitä omista valinnoista seuraa ei vain ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On kai aika itsestään selvää, ettei kukaan täysivaltainen ihminen käytä aborttia ehkäisykeinona. Ne joille on tehty useita abortteja pitäisi jo steriloida syystä, että ovat henkisesti jälkeen jäänneitä tai psykoosissa. Jotakin hoitoon ohjausta pitäisi kyllä siinä tapauksessa harkita.

    Miksi ihmiset eivät käytä ehkäisyä? Silleen voi ihan rauhassa rakastella vaikka pari kertaa päivässä joka päivä ilman pelkoa ei toivotusta raskaudesta.

    "Miksi ihmiset eivät käytä ehkäisyä? "

    1) 2/3 niistä jotka päätyy aborttiin on käyttäneet ehkäisyä
    2) Ehkäisyn kalleus
    3) Synnytyksen jälkeen ei voi käyttää hormonaalista ehkäisyä
    4) Kukaan ei tule raskaaksi vahingossakaan ilman siittiöitä

    Äänestä

  • tieteilijä kirjoitti:

    "Miksi ihmiset eivät käytä ehkäisyä? "

    1) 2/3 niistä jotka päätyy aborttiin on käyttäneet ehkäisyä
    2) Ehkäisyn kalleus
    3) Synnytyksen jälkeen ei voi käyttää hormonaalista ehkäisyä
    4) Kukaan ei tule raskaaksi vahingossakaan ilman siittiöitä

    Jos miehet lopettaa seksin vaatimisen ja vonkaamisen naisilta niin eikait abortteja tarvittaisikaan. Vain lisääntymisseksiä eikä muuta. Miksi naisten muka pitää kantaa vastuu miesten huvista?

    1Äänestä

  • tieteilijä kirjoitti:

    "Miksi ihmiset eivät käytä ehkäisyä? "

    1) 2/3 niistä jotka päätyy aborttiin on käyttäneet ehkäisyä
    2) Ehkäisyn kalleus
    3) Synnytyksen jälkeen ei voi käyttää hormonaalista ehkäisyä
    4) Kukaan ei tule raskaaksi vahingossakaan ilman siittiöitä

    "1) 2/3 niistä jotka päätyy aborttiin on käyttäneet ehkäisyä"

    Väittää käyttäneensä. Perustuu niiden omiin sanomisiin.

    "2) Ehkäisyn kalleus"

    Pillereihin ainakin saa sossusta tukea, kuten muihinkin reseptilääkkeisiin. Ja miksei sitten abortti kävisi yhtä hyvin "ehkäisynä" kun ei kerta suosijasakin mukaan ketään tarvi tappaakaan eikä siinä ole mitään moraalisesti epäilyttävää, ja varmaan tulisi käyttäjälle halvemmaksikin kuin muut ehkäisyt?

    "3) Synnytyksen jälkeen ei voi käyttää hormonaalista ehkäisyä"

    Mutta kumia voi. Ja kyllä myös progestiinipillereitä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Oisko nyt saatu vastaus toistuvasti esitettyyn kysymykseen tääällä:

"miksei kukaan oo kehdannu vielä alkaa vaatiin sitä täysvapaaks löysennystä jo muutenkin ylilepsuun lakiin. "


Nythän on sitten kehdattu alkaa vaatiin monen ihmisen voimin.

Nimiä on monituisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu