Kristillinen usko ei tue ja kannata polttohautausta. Kuitenkin esim. Helsingissä tuhkataan jopa 90 % vainajista. Kirkko ei tietääkseni siunaa jo tuhkattua, kun ei tue edes polttamista, mutta ennen tuhkausta tekee sen.
Ruumiin polttaminen on laillisesti hautarauhan rikkomista, mutta Wikipedian mukaan ei, jos sen tekee sille varatussa krematoriossa. Ensimmäinen ruumiin polttaminen ruumiinpolttouunissa on tapahtunut Milanossa vuonna 1876.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhkaus
Rukous, etteivät ihmiset enää vie ruumiita poltettaviksi.
Ruumiin polttaminen on laillisesti hautarauhan rikkomista, mutta Wikipedian mukaan ei, jos sen tekee sille varatussa krematoriossa. Ensimmäinen ruumiin polttaminen ruumiinpolttouunissa on tapahtunut Milanossa vuonna 1876.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhkaus
Rukous, etteivät ihmiset enää vie ruumiita poltettaviksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ainakin suurissa kaupungeissa ja niiden lähettyvillä asian ratkaisee raha. Jopa maakunnissa sitä suositellaan. Myös raha ratkaisee. Kristilliseltä kannalta ei ole mielipidettä.
Lopun aikoina Raamatun mukaan tulee muuttumaan ajat ja lait, siis muuttavat ne. Tuo laki ja jokaisen tietous siitä, ettei ruumista häiritä polttamalla, on ihan selviö ollut. Jotkut ovat sitä jonkin verran tehneet aiemmin ruumiin lisärankaisumielessä.
Aku-Ankka kannattaa polttohautausta. 34/92
Esimerkki Jumalan tuomiosta kun jonkun ruumis poltetaan :
Aamos 2:1
Näin sanoo Herra: Mooabin kolmen rikoksen, neljän rikoksen tähden minun päätökseni on peruuttamaton. Koska se on polttanut Edomin kuninkaan luut kalkiksi,
2 sentähden minä lähetän tulen Mooabia vastaan, ja se kuluttaa Kerijotin palatsit. Ja Mooab kuolee sodan melskeessä, sotahuudon ja pasunan pauhinassa.
3 Ja minä hävitän tuomarin sen keskeltä, ja kaikki sen päämiehet minä tapan yhdessä sen kanssa, sanoo Herra.
mun mielestä koko polttohautaus/ tuhkaus on ns. rahvaanomaista.
Ruumiit pitäisi polttaa voimalaitosten kattiloissa ja ottaa kaikki energia hyötykäyttöön. Pelkkä hautaaminen on järjetöntä energian haaskausta.
Saisikohan uhri energiaveron palautusta ensivuonna silloin? Vähänkuin pullopantti maallikoille ilmaistuna.
Kannatan kuolleista energiaa.
Porttohautaus olisi parempaa. Luojat tietää mitä se tarkoittaa.
Siinä olisi Jumalakin kämmenellä.
On aivan sama mitä maalliselle keholle tapahtuu. Ihmisen sielu on kuitenkin ikuinen ja menee Luojan luokse. Polttohautaus kuitenkin tuntuu monista mielekkäämmältä, koska on inhottavaa joutua matojen syötäväksi.
Vaikka ihminen poltto haudattaisiin niin jos joutuu kadotukseen ei matojen syömiseltä välty.
Niin kuin maan alla madot ruumista syövät niin myös kadotuksessa on oleva.
Ei ole mitään kadotusta. Vaikka ei varsinaiseen taivaaseen pääsisi niin ainakin henkimaailmaan. Sielun kehitys on ikuinen. Sielun pitää kehittyä ja kasvaa henkimaailmassa. Se on meidän oikea kotimme ja henkiruumis oikea olotilamme. Jeesus on sanonut, minun isäni kodissa on monta asuinsijaa.
Sielu on satua.
Kadotus on satua.
Taivaspaikka on satua.
Kadotus on todellinen paikka.
""Helsingissä+tuhkataan+jopa+90+%+vainajista.""
Sielua ei voi tuhkata.
Mitään sielua ei ole olemassakaan. Pelkkää höpötystä.
"Kristillinen usko ei tue ja kannata polttohautausta."
Mihin tämä väite perustuu? Ei ainakaan raamattuun.