koska nuoret eivät ole kiinnostuneet mökkeilystä.
https://yle.fi/uutiset/3-11207231
https://yle.fi/uutiset/3-11207231
Kesämökkien hinnat laskussa
Anonyymi
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mitä hallitus aikoo tehdä ihmisten omaisuuden arvon korvaamiseksi.
Markkinat määrää kämppien hinnat.
Bensavero tappiin ja rannat suojeluun. Suomi nousuun.
Mökistä on hirveästi kuluja. Lisäksi home ja ötökät vielä kaupan päälle. EVVK.
Kalliit vakuutukset, huoli ja riesa.
Katto vuotaa, kiinteistövero maksamatta, sähkölaskua pukkaa.
Mökki on rahareikä ja riesa. Ei ihme että nuoret eivät halua ostaa kesämökkiä.
Kyse ei ole kiinnostuksesta ja/tai halusta mökkeilyyn, tai mihinkään muuhunkaan rahalla ostettavaan lajiin. Kyse on pelkästään rahan puutteesta. Esimerkiksi ravintolatkin ovat hätää kärsimässä.
Entä ne syylliset?
Ahneet ikäluokat saavat kärsiä, kun veivät rahat ja tulevaisuuden uskon nuorilta.
Ahneilla ikäluokilla oli vakituinen työopaikka 50 vuotta. Riitti että vaivautui työpaikalle, ei edes tarvinnut osata mitään.
Ahneilla ikäluokilla on maksetut asunnot, kesämökit ja auto vaihtuu uuteen 3 vuoden välein. Samaa valmiille pääsemistä ei enää nuoremmilla ole, koska kimmokiljuset ja kumppanit ovat eläkekustannuksillaan vieneet leivän nuorempien suusta.
Ahneet ikäluokat rakensivat maan sodan raunioista.
Nyt vihervassareilla on millä parantaa maailmaa.
Ahneet ikäluokat olivat vaipoissa sodan jälkeen. Heidän vanhempansa rakensivat hyvinvointisuomen.
Paskimmat ikäluokat koko Suomen kannalta ovat 1945–1960 syntyneitä. Siitä kärsii nykyään koko Suomen talous, ja eniten he, joiden pitäisi tuo paskaporukka huoltaa hautaan saakka.
Kaikki nuo löytyy maksettuina ja päälle vielä muhkeaakin muhkeampi sijoitussalkku plus kuukausien lomareissut joka vuosi ulkomaille toiselle loma-asunnolle. Itse on alusta loppuun kaikki tienattu ja koita sinäkin räkänokka vaan tienata omasi.
Sot.sot. -55 syntyneenä tiedän, että kaikki työ oli otettava vastaa ja tehtävä pitkiä päiviä, jotta pääsi leivänsyrjään kiinni. Itse aloitin sokerijuurikaspellolta 14 vuotiaana, Työtä työn perään 49 vuotta. Keltään ei avustuksia pyydetty, eikä turhia vapaita pidetty. Esim: ensimmäinen lapsi kun syntyi, vaimon äitiysloma oli 3 kk, sitten takas sorvinääreen, isälle ei mitää lomia. Jos joku on Suomen tasavallan velkamäärän saanut moninkertaistumaan, se on nämä ahneat -90 lukulaiset, joille ei riitä mikään. He eivät ymmärrä, että heidänkin elämisen ja olemisen täytyy joku maksaa ja maksaja on valtio ja me olemme valtio. Äitiys loma on esimerkkinän, nykyään ilmeisesti pyritään lapsien hankkimisella saamaan runsaita vapaita, kivahan se on kotona kuukausitolkulla möllöttää, joku senkin maksaa ja lapset voi viedä vaikka hoitoon, jos tekee mieli kuppilaan istumaan. Hautaan maksan itse itseni, kakaroista siihen ei ole.
Mökkeily oli suurten ikäluokkien juttu. Nuorempi väki reissaa ulkomailla lomillaan.
Kumpi on ilmaston ja kestävän kehityksen kannalta parempi vaihtoehto, lentely pitkin maailmaa lomille vai mökkeily Suomessa. Aina ei oikein voi käsittää nuorison ajatusmaailmaa.
Vaikka minull etrajottaisiin perintömökkiä en sitä ottaisi vaivoikseni.
Tönön+arvo+putoaa+10+%+vuosivauhtia+ja+ylläpitokulut+päälle.+Melko+kallista+lomailua.
Siinä pari tonnia kuussa, ympäri vuoden.
ite tulee aina vuokrattua mökkiä kerran pari kesässä, yleensä ainakin jussina.
Juu. Tämä on trendi.
Kyse on vain rahasta. Nuoret joutuvat ostmaan asunnon ja rahaa ei enään riitä mökin ostoon.
On siinä kyse kiinnostuksestakin. Maalta muuttaneelle sukupolvelle mökki puuhailuineen oli elämäntapa.
Kaupungissa asuneille sukupolville mökki toi hyvän kontrastin kaupunkielämälle. Maalla jo valmiiksi asuneet eivät arvostaneet samalla tavalla mökkielämää.
Herrasväellä oli kesähuvilat ja työläisillä siirtolapuutarhamökit.
Siirtolapuutarhamökit tulevat muuten olemaan SE juttu, yhdistyy hyvät puolet mökkeilystä ja taajama-asumisesta.
Mun mielestä taajama-asumisen huono puoli on nimenomaan se taajama-asuminen. En halua mökillä elää kuin taajamassa. Siis tappituntumalla naapureiden kanssa.
Siirtolamökeisskäkin on vaarana pieraisun jälkeen, että kohta kuuluu koputus ovella, kun naapuri tulee torumaan piereskelystä.
Mökkien+hinnat+ovat+olleet+pilvissä.++Nyt+hinta+on+romahtanut+n.+30+%
Tämä on huono uutinen. Mökki on ollut monelle myös eräänlainen omaisuuden parkkipaikka.
Nyt+raha+parkkeerataan+esim.+Helsingin+keskusta-asuntoihin,+joista+30-40+%+on+tyhjillään+kuten+kesämökitkin+valtaosan+vuotta.
Suomessa+on+lähes+puoli+miljoona+kesämökkiä.+Vain+noin+1+%+vaihtaa+omistajaa+vuosittain.+Se+on+samaa+suuruusluokka+kuin+kuolleisuus.
Miksi pitäisi ostaa joku paikka jossa saa olla Hyttysten ja paarmojen syötävänä,en tajua.Kiitos ei, kesähuvila Italiassa riittää mulle ja edessä Gardajärvi.
Liikaa kiinteitä kuluja, kiinteistövero, jätteet, sähköt ja tiemaksut.
Eikä taatusti tule kulut ja verot laskemaan...
Hienot muistot lapsuuden kesistä omassa kesämökkisaaressa, jossa ei sähköä, juomavesi luonnonlähteestä, käyttövesi kannettiin järvestä, maakellari, ulkohuussi. Silloin saaressa oltiin 3 kk, isä kävi töissä sieltä käsin. Kun tultiin kouluikään, saareen löhdettiin heti kun todistukset saatiin, syksyllä käytiin viikonloput.
Saunottiin koko kesä joka ilta, uitiin kymmeniä kertoja päivässä, kaupassa käytiin veneellä, vastarannan maalaaistalosta maitoa, leipää, kananmunia, ym. Täysin oma rauha uskomattoman kauniin luonnon ja kulttuurimaiseman keskellä.
Kaipaan kovasti, kesä kaupungissa ei enää kiehdo pätkääkään, paitsi jos on kylmä ja sateinen kesä.
Vastaavanlaisen ostaisin jos voisin.
Hienoa elää menneessä, sitähän se nykyään on kun kuulutaan EU:hun....ennen elettiin elämää eteenpäin, nyt Suomessa katsotaan taaksepäin .....kiitos äänestäjille kun tuhositte Suomen.
Synkäntummat on näkymät, jos eteenpäin katsoo. Mieluummin taaksepäin.
Lisäksi metsämarjat, puolukat, mustikat , viinimarjat omasta takaa koko vuodeksi. Nyt kun niiden hintaa kaupassa katsoo, niin kalliiksi tulee syödä yhtä terveellisesti.
Kyllä niille vuokraajia varmaan löytyy jos ei ostajia. Varsinkin rantamökeille.
Saarimökeissä ei näkö/kuulo naapureita lähellä, riippuu tietysti sijainnista.
Ötökät ja kyttäävät naapurit mm. Kepu maalaistalossa ei huvita
Mökillä olon pointti on olla omassa rauhassa. Kaupungissahan ne käyttävät naapurit ovat.
Mökin sijainti voi olla sellainen ettei naapureita ole lähellä.
Siis kyttäävät naapurit,
Kesämökkeily pitäisi kieltää jo ihan ympäristösyistä. Autollakin ajellaan satoja kilometrejä viikottain kesämökille. Puita poltetaan uunissa ja takassa ja aiheutetaan pienhiukkaspäästöjä yms. roskaa. Vesiskootterit, moottorivenee ja muut ovat vielä lisänä rasitteena.
No silloin pitäisi kieltää myös omakotitalot, niitähän on myös rannoilla. Monilla on kesämokillään soutuvene ja matkaa mökille ehkä 20 km järvi Suomessa.
Vain köyhät asuvat enää jossain Suomessa.Me paremmin tienaavat asutaan jo pois kaatuvan EU:n alueelta,kuten minä asun Norjassa. 10 000 x kertaa parempi maa kuin Suomi ikinä.