Jos vihervasemmiston sydänidea päästettäisiin valloilleen, olisi maailmanloppu eteisessä. Jokainen vihervasuri on potentiaalinen uhka maailmalle ja siitä väestä eroonpääseminen on ihmiskunnan jatkumisen edellytys.
Rasismi ei ole rikos vaan itsesuojelumekanismi
Anonyymi
575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rasismi Suomessa loppuu siihen ,kun maahantukeutujat (rintamamakarkurit ja raiskaajat karkoitetaan pysyvästi Suomesta!) Suomen pitää nyt PIKAISESTI päästä eroon EU,sta ..Ovihan on auki Englantilaisilla on onneksi selkäranka vielä tallella....Onneksi nykyinen kommari,sekundakommari ja hinttihallitus kaatuu... Suurinta rasismiahan on se ,että näitä rättipää islamisteja paijataan ja näihin menevät varat ovat suoraan pois meidän OMILTA SAIRAILTA JA VANHUKSILTA!!!! Näin ollen sanon ainakin kohdaltani julkisesti sotilasvalani irti .En aio puolustaa tätä nykyistä EU paskamaata, joka ei edes huolehdi omista kansalaisistaan,vaan maksaa luultavasti lisää jäsenmaksua EU,n.
Jokainen vihreitä taikka vasemmistoa edustava, taikka kannattava on suunnaton uhka ihmiselämälle. Vihervasurilla ei ole minkäänlaista oikeutta elämään.
Kun joku tietty aatteellinen tai rodullinen ryhmä kohdistaa vihamielisyytensä rikoksien tai törkeän käyttäytymisensä muodossa valtaväestöä kohtaan, on kyseessä vain joukko yksittäisiä tapauksia.
Kun joku valtaväestön edustaja ilkeää kritisoida tuon aatteellisen ryhmän edustajan toimintaa niin se on kauheaa rasismia.
Ymmärrän asian siten, että välttyäkseen rasistin leimalta olisi jokainen yksittäinen tapaus pystyttävä kohdentamaan.
Kun käyttäytyminen ja rötöstely on kyseiselle aateryhmälle tyypillistä niin tietenkin kritiikki kohdistuu ryhmään kollektiivisesti.
Ainoa ratkaisu on Kekkosen lausuma "talossa talon tavalla"! Ei pitäisi olla vaikeaa!
Kaiken "rasismismin" pahimpia syitä on "käänteinen syrjintä". Nostetaan matut hyvinvointijalustalle kantaväestön yläpuolelle ja, kaiken lisäksi, sallitaan heiltä sellaaisia törkeyksiä jotka eivät tulisi kuuloonkaan kantiksien kohdalla!
Kun joku tietty aatteellinen tai rodullinen ryhmä kohdistaa vihamielisyytensä rikoksien tai törkeän käyttäytymisensä muodossa valtaväestöä kohtaan, on kyseessä vain joukko yksittäisiä tapauksia.
Kun joku valtaväestön edustaja ilkeää kritisoida tuon aatteellisen ryhmän edustajan toimintaa niin se on kauheaa rasismia.
Ymmärrän asian siten, että välttyäkseen rasistin leimalta olisi jokainen yksittäinen tapaus pystyttävä kohdentamaan.
Kun käyttäytyminen ja rötöstely on kyseiselle aateryhmälle tyypillistä niin tietenkin kritiikki kohdistuu ryhmään kollektiivisesti.
Ainoa ratkaisu on Kekkosen lausuma "talossa talon tavalla"! Ei pitäisi olla vaikeaa!
Kaiken "rasismismin" pahimpia syitä on "käänteinen syrjintä". Nostetaan matut hyvinvointijalustalle kantaväestön yläpuolelle ja, kaiken lisäksi, sallitaan heiltä sellaaisia törkeyksiä jotka eivät tulisi kuuloonkaan kantiksien kohdalla!
Olenko oikeassa vai oliko niin että 30-luvun saksassa saattoi joutua tuohoamisleirille ainoastaan väärän väristen silmien tähden? Vain sinisilmäiset hyväksyttiin. Oliko näin?
Kysyisin näiltä 30- luvun saksan mallia ihannoivilta mikä väriset silmät teillä on, ja onko synnynäisesti vaaleat hiukset. Nekin voidaan todentaa helposti kun tulevaisuudsessa nuo kerran koetut arvot ja säännöt nousevat teidän myötävaikutuksellanne valtaan.
Oletteko valmiit siihen että lapsenne poltetaan vain siksi että sai väärän väriset silmät syntyessään? Oletteko?