Miten Suomi voi veljeillä sellaisen maan kanssa, joka hyökkäilee jatkuvasti itsenäisiin valtioihin?
Mikä on Yhdysvaltojen motiivi Syyriassa?
Anonyymi
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Natottajat ainakin fanittaa sotaa. Mitä isompi pommi sen parempi.. Sillähän ne trollaa Suomekin Natoon, että päästään paukuttelemaan tositoimiin.
Valehtelet. Suomen NATO-jäsenyyttä kannatetaan siksi, että NATO-maissa on rauha ja haluamme Suomenkin tuohon turvaan..
Ellet ole huomannut, Suomessa on rauha ilman Natoakin.
Niin Ukrainassakin oli vielä vuonna 2013 ja Ukraina luuli, että sillä on hyvät suhteet "veljesmaahansa" Venäjään.
En halua liittoon sellaisen maan kanssa, joka ajaa etujaan sotimalla.
Minä haluan Suomen sellaiseen liittoon, jonka jäsenmaissa on rauha, vaikka joku jäsenmaa sotisikin ulkomailla.
Minä minä minä minä minä haluan sitä sun tätä mutta en saa. Etkö enemmistöä huomioi mitenkään joka ei halua natoon,aina vaina pitäisi tehdä kuten sinä haluat. Olet oikea minä ihminen.
Vaikka enemmistö suomalaisista ei tällä hetkellä kannatakaan Suomen liittymistä NATO:on niin Suomen NATO-jäsenyyden kannattajillakin täytyy olla oikeus ilmaista mielipiteitään. Demokratia ei merkitse enemmistön diktatuuria. Ja kenen puolesta hänen pitäisi puhua jollei omasta puolestaan? Mutta ottaen huomioon kuinka NATO:on kuulumattomat Georgia ja Ukraina ovat joutuneet Venäjän agression kohteiksi samaan aikaan kun NATO:on liittyneet Baltian maat ovat tällaisilta agressioilta säästyneet näyttäisi NATO-jäsenyys kuitenkin Suomen kannalta turvallisuuspoliittisesti parhaalta ratkaisulta. Saattaa olla että Suomen kansan enemmistö johtavat poliitikot mukaan lukien joutuu vielä katumaan NATO:n ulkopuolelle jäämistä.
Typerää länkytystä. Tavoitteeni ei ole, että Suomi liittyisi NATO:on vastoin suomalaisten tahtoa. Se olisi sitä paitsi mahdotontakin, koska NATO ei ota jäseneksi maata, jonka kansa vastustaa NATO-jäsenyyttä, vaan suomalaisten kannan muuttaminen NATO-myönteiseksi.
#Valehtelet. Suomen NATO-jäsenyyttä kannatetaan siksi, että NATO-maissa on rauha ja haluamme Suomenkin tuohon turvaan..#
Nato maat parasta aikaa kehittelevät suurselkkausta, Turkki ja jenkit Syyriassa, molemmat laittomasti Syyrian alueella.
Irakista annettiin jenkeille useaan otteeseen poistumiskehoitus, mutta miten se vaikutti?
Nato maat Pohjolassa ja Balttiassa ovat järkyttäneet yleistä rauhantilaa, ei Venäjä.
#Typerää länkytystä. Tavoitteeni ei ole, että Suomi liittyisi NATO:on vastoin suomalaisten tahtoa. Se olisi sitä paitsi mahdotontakin, koska NATO ei ota jäseneksi maata, jonka kansa vastustaa NATO-jäsenyyttä, vaan suomalaisten kannan muuttaminen NATO-myönteiseksi.#
Kai jokainen meistä tietää, ettei nato saa koskaan kansalta siunausta, ei Suomessa.
Ainut mahdollisuus on rikkoa perustuslakia ja liittää Suomi natoon, kuten tehtiin isäntämaasopimuksen kanssa....kansalta kysymättä....eduskunnalta kysymättä.
"Nato maat parasta aikaa kehittelevät suurselkkausta, Turkki ja jenkit Syyriassa, molemmat laittomasti Syyrian alueella."
Syyrian hallinto ja Venäjän armeijahan siellä pommitavat siviilejä.
"Irakista annettiin jenkeille useaan otteeseen poistumiskehoitus, mutta miten se vaikutti?"
Onko Irakin hallitus jo esittänyt tuon pyynnön?
"Nato maat Pohjolassa ja Balttiassa ovat järkyttäneet yleistä rauhantilaa, ei Venäjä."
Kyllä se nimenomaan Venäjä on ollut ja sinäkin olet hihkunut itse innosta, kun Venäjän koneet ovat lennelleet NATO:n alusten ja lentokoneiden lähellä vaarallisesti.
"Kai+jokainen+meistä+tietää,+ettei+nato+saa+koskaan+kansalta+siunausta,+ei+Suomessa."
”Etkö enemmistöä huomioi mitenkään joka ei halua natoon,aina vaina pitäisi tehdä”
Samaahan sinä itsekin haluat? Kyse tosin ei olekenekään ’pakottamissesta’ vaan vapaassa maasa vou ja saa olla samasta asiasta useampaa mielipidettä!
F-35 on paras.
Valehtelet, Suomessa on Naton sotaharjoituksia.
Pitäisi esiintyä nimellää kun toistelee aina tuota minäminää.
Ei Nato ole millään tavalla tehnyt maailmaa paremmaksi, vaikka sotii koko ajan siellä sun täällä. Monille viattomille on tuotettu kärsimyksiä.
"Syyrian hallinto ja Venäjän armeijahan siellä pommitavat siviilejä"
Häätävät loppuja jenkkien masinoimista kapinallissista pois maasta.
NATO sotii tällä hetkellä ainoastaan Afganistanissa ääri-islmailaisia talibaneja vastaan demokraattisesti valitun halinnon tukena. NATO:n ansiosta Euroopassakin on rauha muualla paitsi joissakin Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa.
Tappavat siviilejä ja ajavat heitä pakolaisiksi.
USA on yhä Irakissa, vaikka Irakin hallituksen pääministeri on pyytänyt heitä laatimaan suunnitelmat maasta poistumiseksi.
https://abcnews.go.com/International/wireStory/iraqi-prime-minister-asks-us-secretary-state-decide-68191255
USA jo vastasikin siihen, että aikovat lähtemiseen sijaan miettiä läsnäolon tehostamista Irakissa.
Ei niistä syöpäläisistä niin vaan eroon pääse.
"USA on yhä Irakissa, vaikka Irakin hallituksen pääministeri on pyytänyt heitä laatimaan suunnitelmat maasta poistumiseksi."
Eli hallitus ei siis ole vieläkään tehnyt päätöstä pyytää ulkomisia joukkoja poistumaan?
"https://abcnews.go.com/International/wireStory/iraqi-prime-minister-asks-us-secretary-state-decide-68191255
USA jo vastasikin siihen, että aikovat lähtemiseen sijaan miettiä läsnäolon tehostamista Irakissa.
Ei niistä syöpäläisistä niin vaan eroon pääse."
USA:n joukot ovat Irakissa sopimuksen perusteella. Kaipa siihen kuuluu jonkinlainen irtisanomisaika.
NATO tarvitsee uusia alueita, vaikka sitten väkisin. Yhdysvallat tietenkin paikalla tukemassa ja aseistamassa milloin mitäkin terroristi ryhmittymiä. Suomen mielestä se on ihan ok. Täytyy olla vaan hiljaa, nöyrää poikaa.
Saatetaan saada vaikka kivoja pikku alennuksia asehankinnoista.
Kertokaas Usafanit mitä jenkit tekee Syyriassa?
Mitä tapahtuikaan Koillis-Syyriassa USA:n joukkojen vetäydyttyä sieltä?
https://foreignpolicy.com/2019/12/21/turkey-syria-kurds-invasion-trump/
” Kertokaas Usafanit mitä jenkit tekee Syyriassa?”
Samaa kuin Venäjä ja Turkki.
YK:n pääsihteeri vaatii tulitaukoa maahan, mutta ei sanallakaan maininnut ulkovaltojen ja järjestöjen laittomasta toiminnasta....ikäänkuin kaikki olisivat yhdevertaisia itsenäisessä Syyriassa.
Turkki on nato-maa ja hyökkäilee Syyriassa, asettaa ehtoja lailliselle hallinnolle ja tietysti tukee terroristeja.
Nyt kun tilanne on mennyt kriittiseksi Turkin ja länsikoalition kannalta, vaaditaan tulitaukoa.....Venäjä ja Kiina vastustavat ja aivan oikein, nytkö pitäisi antaa terroristeille hengähdystauko?
Suojeluskunnat Syyrianmaassa järjestystä vaatii, rosvot maasta pois ja alas natokaartit.
Al Assad on veriruskea diktaattori, jota syrjäyttämässä USA on Syyriassa.
Yhdysvallat on itse se verinen diktaattori ja vesikauhuinen hullu. Siinä on sellainen paholaisen mantere, joka pitäisi välittömästi poistaa kartalta. Vähintään laittaa koko paska boikottiin, ja perään sellaiset pakotteet, että koko paska kuivuisi vähitellen pois maailman kartalta.
USA on Israelin kaveri ja kaverukset uskovat, että he ovat Jeesuksen ja Jumalan silmissä jotenkin parempia kansoja kuin muut, joten heillä on oikeus sortaa Israelin naapureita.
Jenkeillä on se ohjelma, montako maata heidän tulee saattaa kaaokseen.
Esitän että Natottaja katsoo tänä (20.2) iltana TV domukentin rakkaan sotakumppaninne Englannin sotilaiden toimista.
Tulette sitten kertomaan miten uljasta on joskus päästä heidän rinnalleen taisteleen.
Mutta epäilen että ilveily, en ole kuullutkaan, enkä ainakaan muista, jatkuu vaan.
"Turkki on pyytänyt Yhdysvaltoja lähettämään kaksi Patriot-ilmapuolustusparistoa eteläiselle rajalleen tarjotakseen toimintavapauden kostotoimenpiteisiin, jos Venäjällä on mahdollisia Syyrian tukemia ilmahyökkäyksiä", Ankaran vanhempi turkkilainen virkamies sanoi ", Bloomberg kirjoittaa.
Lähde selitti, että jos Patriot-laitoksia käytettäisiin Turkin Hatayn provinssiin, Ankara voisi käyttää F-16-hävittäjiä Syyrian hallituksen joukkoja vastaan Idlibissä.
Turkillahan on nyt S-400-järjestelmiä. Käyttäköön niitä, vai ovatko ne jo ruostuneet käyttökelvottomiksi?
Tähän pitäisi YK:n pääsihteerin puuttua kovasanaisesti, Turkkihan siellä nyt on järjestämässä suurselkkausta.
Venäjä on sulkenut ilmatilan, mutta ei ole iskenyt Turkkilaisten kolonnien kimppuun.
Syyrian joukot estää jenkkejä varastamasta öljyä niin eiköhän ne hoida Ördögäänin lähettämät terotkin Idlipissä. Lisäksi Iran voi lähettää jonkun korttelin tuhojan terojen asemiin Idlipissä. Tuskin Ördögääni enää aloittaa uutta hyökkäystä Syyriaan koska aavikolla se helppo maali ilmaiskuille ja Syyrian joukot katkaisi yhteyden kurdialueella valvoviin Turkin joukkojen ja Idlipin Turkin ja sen terojen joukkojen välillä. Terot pakenee Idlipin poikki Turkiin niin nopeasti kuin pääsevät
Nato terot ulos Syyriasta. Makaa mitä maksaa.
Jos tulkee ydinsota niin Israeliin ensimmäisenä.
Aiheuttaa kaaosta ja kärsimystä Syyrian kansalle.
Parempi kertarysäys kuin jatkuvat terroriiskut Syyriassa
” Miten Suomi voi veljeillä sellaisen maan kanssa, joka hyökkäilee jatkuvasti itsenäisiin valtioihin?”
Miksei voisi? Mehän olimme ylimpiä YYA-kamuja 1079, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin!
Ei se SILLOIN Tiltulaumaa häirinnyt:-D
1079 ….heheee
No, 1979! Ei asia siitä muutu! Kyllä Tiltuille sotiminen kelpaa kun tekijä on mieleinen...
Se oli afganistanin hallituksen pyynnöstä annettu sotilas apu kuten nykyinen natoapukin.