Pakkoruotsin mielekkyydestä keskusteltaessa ja vaatimuksesta tasa-arvoistaa pakkoruotsi muiden opiskeltavien kielien rinnalle, törmää usein syytöksiin jossa keskustelu on koettu suomenruotsalaisissa piireissä ahdistavaksi, rasistiseksi ja vihamieliseksi suomenruotsalaisia kohtaan.
Kyse on kielipolitiikan uudistamisesta jossa yleensä diktatuureihin kuuluva pakkokieli muutetaan vastamaan vapaan demokratian vaatimuksia jossa oppilas ja opiskelija saisi itse valita kiinostavan ja vapaaehtoisen opiskelukielen vastenmieliseksi ja turhaksi koetun pakkoruotsin sijaan. Presidentti Sauli Niinistön mukaan pakko on huono renki, jolla saavutetaan pelkästään huonoja tuloksia.
Kyse on kielipolitiikan uudistamisesta jossa yleensä diktatuureihin kuuluva pakkokieli muutetaan vastamaan vapaan demokratian vaatimuksia jossa oppilas ja opiskelija saisi itse valita kiinostavan ja vapaaehtoisen opiskelukielen vastenmieliseksi ja turhaksi koetun pakkoruotsin sijaan. Presidentti Sauli Niinistön mukaan pakko on huono renki, jolla saavutetaan pelkästään huonoja tuloksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomenkielisten pakottamiselle pakolliseen pakkoruotsiin ei löydy yhden ensimmäistäkään järkevää perustelua joka kestäisi tarkempaa tutkiskelua.
Kyllä on, presidenttikin muistaakseni niin on sanonut, en minä ole niin sanonut, mutta kuitenkin haluan muistuttaa siitä, että Venäjä on myös meidän naapurimaamme ja haluamme hoitaa välit niin hyvin kuin osaamme naapurimaidemme kanssa, Vielä tuosta, että meillähän on kaukaisia maita ja hyvinkin kaukaisia, joiden kanssa teemme yhteistyötä myöskin.
Presidentti Sauli Niinistö on todennut pakon olevan huono renki. Niinistön luulisi kunnioittavan kansan ylivoimaisen enemmistön mielipidettä joka kannattaa ruotsinkielen tasa-arvoista asemaa muihin opiskelukieliin nähden ja pakkoruotsin pakollisuuden muuttamista vapaaehtoiseksi, ja omavalintaiseksi opiskelukieleksi.
Pakkoruotsi suomessa on niin idioottimaista kuin joku vain voi olla.
Jos pakkoruotsiin pakottaminen on idioottimaista niin mitä sitten on virkamiesruotsin vaatimus tai suomenruotsalaisille räätälöidyt kielikiintiöt korkeakouluihin?
Keskustelussa ruotsinkielen pakollisuudessa opetuskielenä pyritään keskustelu kääntämään usein muka rasismiksi, ruotsalaisvastaisuudeksi tms. sonnaksi jota alkuperäinen keskustelu ei kosketa juuri lainkaan. Mutta totta on sekin että pakkoruotsiin pakottaminen saattaa herättää myös laajoja antipatioita ruotsinkielistä vähemmistöämme kohtaan ja nostaa keskusteluun ruotsinkielisten epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia joita muilla kielivähemmistöillämme tai edes valtaväestöllä ei ole. Joka tapauksessa on hyvä että asioista keskustellaan vaikka se olisikin kiusallista muutaman fanaattismielisen suomenruotsalaisen mielestä.
Kieliasiahan voidaan kääntää myös toisin päin: miksi ruotsia äidinkieltään puhuvan virkamiehen on osattava pakkosuomea, siitä ei näköjään paljon puhuta! Eikö pelkällä ruotsilla pärjää!
Kielilain mukaan viranomaisten on turvattava kaikkien kielelliset oikeudet ja toimittava sekä suomeksi että ruotsiksi. Jokaisella on oikeus käyttää viranomaisen kanssa asioidessaan suomea tai ruotsia.
Suomen kielilaki on suuren päivityksen edessä. Esimerkki voitaisiin ottaa kaikista muista pohjoismaista joissa kaikilla vähemmistökielillä on tasa-arvoinen asema. Suomikin on pohjoismaa joten mekin voisimme liittyä yhteispohjoismaiseen kielirintamaan.
Näin nimenomaan.
Viro ponnahti nopeasti nousuun, kun siellä ei ole Suomen kaltaisia rakenteellisia jarruja ja rahareikiä, kuten keinotekoinen kaksikielisyys, pakkoruotsi ja pöhöttynyt ay-liike.
Miksi suomenruotsalaiset kääntävät asiallisen keskustelun pakkoruotsista rasimisyytöksiksi?
Minusta keskustelussa pakkokielen muuttamisessa vapaaehtoiseksi kieleksi Ei ole kyse rasismista.
Pakkoruotsista puhuminen on rasistista ja lietsoo vihaa kansanryhmää kohtaan. Jos pakkoruotsista puhuminen lopetettaisiin, olisi mahdollista kehittää kielipolitiikkaa ja samalla aidosti parantaa Ruotsin kielen asemaa. Tästä hyötyisivät kaikki, etenkin Suomen talous.
Millä tavalla keskustelu pakkoruotsista, sen mielekkyydestä tai tarpeellisuudesta on rasistista, ja miten se lietsoo vihaa suomenruotsalaisia tai ruotsalaisia kohtaan? Tuo on viekasta ja pahantahtoista asioiden vääristelyä jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.