Toiset ne osaa arvostaa kaivoksia ja työpaikkoja...

Joo emme. Mieluummin annamme yhteiskunnan elättää itsemme kuin otamme tänne hyväpalkkaisia työpaikkoja.
Vaikka suurimmat kaivoksen vastustajathan ovatkin aina hyvätuloisia vihermaistereita ja -tohtoreita joilla ei ole huolta omasta elannostaan.
Sopii hyvin suojella ympäristöä ja luontoa kun on itsellä kultalusikka suussa.

Ja annettu kurjalle syrjäseudulle ja koko itäsuomeen töitä ja vaurautta, suoraan ja välillisesti.
Mutta mitäpä alueen hyvinvoinnista kun vaan itsellä palkka juoksee ja saa toteuttaa viherideologiaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja annettu kurjalle syrjäseudulle ja koko itäsuomeen töitä ja vaurautta, suoraan ja välillisesti.
Mutta mitäpä alueen hyvinvoinnista kun vaan itsellä palkka juoksee ja saa toteuttaa viherideologiaansa.

"Ja annettu kurjalle syrjäseudulle ja koko itäsuomeen töitä ja vaurautta, suoraan ja välillisesti." Oletpa naiivi, jos kuvittelet noin. Tekijät olisivat tulleet muualta, senttiäkään eivät olisi maksaneet tänne veroja ja lähdettyään olisivat jättäneet kaiken paikallisten siivottavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja annettu kurjalle syrjäseudulle ja koko itäsuomeen töitä ja vaurautta, suoraan ja välillisesti." Oletpa naiivi, jos kuvittelet noin. Tekijät olisivat tulleet muualta, senttiäkään eivät olisi maksaneet tänne veroja ja lähdettyään olisivat jättäneet kaiken paikallisten siivottavaksi.

Noinko meinaat? Eikö mm. talvivaara etc. anna kainuulaisille töitä ja jopa pohjois-karjalaisille?
Enossa oli kyse siitä että jonkun vihreän pampun omat maat olisivat jääneet kaivoksen alueelle, ei siinä ympäristön tila saati seudun hyvinvointi saanut mitään arvoa, vaan pelkkä yksityinen etu! Puhdasta siltarumpupolitiikkaa, tosin yhteiselle edulle vahingollista.

Anonyymi kirjoitti:

Noinko meinaat? Eikö mm. talvivaara etc. anna kainuulaisille töitä ja jopa pohjois-karjalaisille?
Enossa oli kyse siitä että jonkun vihreän pampun omat maat olisivat jääneet kaivoksen alueelle, ei siinä ympäristön tila saati seudun hyvinvointi saanut mitään arvoa, vaan pelkkä yksityinen etu! Puhdasta siltarumpupolitiikkaa, tosin yhteiselle edulle vahingollista.

Olet väärässä. Voihan sitä luulotella kaikenlaista ja yrittää esittää niitä sitten faktoina vaikka netissä vai oletko joku kaivosyhtiöiden lobbari? Lisäksi unohdit ilmeisesti tarkoituksella mainita, että Enossa louhittava alkuaine olisi ollut uraani, joka on myrkyllinen raskasmetalli. Louhittava radioaktiivinen jäte leviää pölynä ympäristöön ja päätyy viime kädessä pinta- ja pohjavesiin. Veteletpä mutkat suoriksi sanomalla, että kyse oli jonkun "vihreän pampun" maista. Enossa yksityisiä maanomistajia oli alueella useita kymmeniä ja lisäksi lukuisat naapurit ja lähialueen asukkaat vastustivat hanketta, puhumattakaan niistä lukuisista ihmisistä jotka asuivat kauempana.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Voihan sitä luulotella kaikenlaista ja yrittää esittää niitä sitten faktoina vaikka netissä vai oletko joku kaivosyhtiöiden lobbari? Lisäksi unohdit ilmeisesti tarkoituksella mainita, että Enossa louhittava alkuaine olisi ollut uraani, joka on myrkyllinen raskasmetalli. Louhittava radioaktiivinen jäte leviää pölynä ympäristöön ja päätyy viime kädessä pinta- ja pohjavesiin. Veteletpä mutkat suoriksi sanomalla, että kyse oli jonkun "vihreän pampun" maista. Enossa yksityisiä maanomistajia oli alueella useita kymmeniä ja lisäksi lukuisat naapurit ja lähialueen asukkaat vastustivat hanketta, puhumattakaan niistä lukuisista ihmisistä jotka asuivat kauempana.

Onhan se hienoa kuulla että enossa ollaan niin rikkaita ja tiedostavia että on varaa jättää työpaikat ja rahat ottamatta. Ihailtavaa, etten sanoisi umpityhmää...