Itsellä vuokra-asunto ja vuokra 465eur ja neliöitä 35.5. Sijainti tampere
paljonko asumiskulut
Anonyymi
67264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
No itse vastaat kysymykseesi eli 465 euroa plus sähkö.
Mahdollinen asumistuki.
22 neliötä 670/kk. Helsinki.
13 M2 890€. Turku.
2neliön tuulikaappi 1000e/kk. helsinki,, kynnysmattona oleskelu. alentaa hiukan vuokraa.
33 neliötä 407€/kk vesimaksu 5€.Pori
Johan on kallista lystiä :D
Oma vanha talo 138m², lisäksi harrastustilaa n. 150m², n. 300€/kk asumiskulut, sisältää jätemaksun, lämmityksen, sähkön, tie- ja vakuutusmaksut.
Mitteppä se muile kuuluu. Asumistuki ja osa päivärahasta menee . Hyvä ja lämmin asunto tämä on. Siivoon ja pidän kunnossa. Ei sen kummempaa. Kohta 10vuotta asuttu tässä.
Vuokran lisäks sähkö ja se maksaa n, 25eur kk enkä tuossa ala säästään.
Asun omakotitalossa asumiskulut 300kk ainoa ongelma verottaja joka vie lähes kokonaan molempien eläkkeen eli veroprosentti 85 taitaa tulla muutto halvempaan maahan
No tää on on kyllä paras trolli ;D Verottaja ei vie eläkeläisiltä, varsinkaan meiltä köyhiltä juuri mitään!
noin 200/ kk, sähkö, vesi , kiinteistövero ja palovakuutus mukaan laskettuna. Puut toistaiseksi ilmaisia hakkuujätteitä. maaseudulla 45 neliön mummonmökki viisi ulkorakennusta romujen ja polttopuiden varastointiin
Paljonko teillä on jäte- ja tiemaksut vuodessa siitä mummonmökistä? Kait sieltä yksityistietä on jonkun verran kulkea, kun maaseudulla. Meillä täällä jäte- ja tiemaksu yht. 250€ vuodessa.
Meilläkin polttopuut saadaan maanomistajan luvalla kerätä läheisestä metsästä, ostin viime keväänä siihen hommaan uuden moottorisahan 259€ ja bensaa menee jokusia litroja puiden tekemiseen. Hyvää hyötyliikuntaa, ei tarvitse käydä salilla...
nimim. Oma vanha talo 138m²
Tiemaksua ei ole, koska sattuu olemaan valtatien varrella, vain 45 metriä tien reunaan,. Jätemaksua menee 35 e/ 3kkk ja kerran vuodessa lokamaksu 200 e. Vesimaksu on noin 250 e/ vuosi. Polttopuut perintöä edesmenneeltä mieheltä ja itse kassaralla ja pokasahalla maanomistajan luvalla rassattuja ja mönkijällä kotiin kuljetettuja, mönkkäri ainoa ajopeli jolla tehdään työmatka ja kauppareisssut ja kylästelymatkatkin.
Paljonko kiinteistövero ?
Ihan kohtuulliset kulut kylläkin kun 200eur kk mutta eikös toi jelppaa paljon kun saat puuta.
Kerrostaloyksiö,Pori.
Vuokra on 407€ (5€ vesi)/kk.
Asumistukea siihen saan 261€/kk.
Mikä on yksiön koko?
33 neliön yksiö.
Ei huono hinta siis.
Porissa on kohtuuhintainen vuokrataso.
Tämä on kaupungin vuokra-asunto.
Asuntosijoittaminen on kannattava bisnis. Se on lisääntymään päin ainakin pääkaupunkiseudulla. Vuokralainen rahoittaa sen vuokraa maksamalla. Yhteiskunta rahoittaa sen tukemalla rakennustoimintaa ja maksamalla kalliita vuokriamaksavalle vuokralaisella kalliita asumistukia. Millähän tavalla yhteiskunta voisi tukea myös siinä että pienempipalkkaisetkin ihmiset , joko perheelliset tai yksinasuvat pääsisivät kiinni omistusasuntoon.. Silloin yhteikunnan asuntotukien maksaminen vähitellen vähenisi. Myös taloudellinen väestön kahtiajako vähenisi. Entisellä köyhälistöllä olisi vanhetessaan kontuuhinnalla ylläpidettävä omistusasunto, jossa on varaa elellä sillä pienellä eläkkeellään. Ei siis silloinkaan heti välttämättä tarvitse yhteiskunnan tukia. Seuraava entisen köyhälistön sukupolvi saisi tästä sekä oppia että tukea omaan elämäänsä. Asuntolainan takaisinmaksettavat kuukausierät eivät useinkaaan ole kalliimpia kuin ko asunnosta maksettava vuokra. Asuntolainan maksaminen loppuu aikanaan, jopa 15-20 vuodessa. Omistusasunnon yhtiövastike on sitten huomattavasti pienempi kuin samankokoisen vuokraasunon kuukausivuokra.Jos osasit valita asuntosi hyvinhoidetusta taloyhtiöstä, jossa remontit on tehty ajallaan, tasaista tahtia, niin remonttivastikekin pysyy kohtuulisena. Pankki myös myöntää lainan takaisinmaksussa katkoja. Pidin kerran noin puolenvuoden tauon lainan takaisinmaksussa kun halusin sensijaan maksaa pois osuuttani taloyhtiön putkiremonttilainasta. Talouteni ei kaatunut siihen aina niin pelättyyn putkiremonttiinkaan.
Muutin noin 20 vuotta sitten, 43 vuotiaana, pääkaupunkiseudulle, suuren, sekä henkilökohtaisen että taloudellisen katastrofin seurauksena .Mahdollisuuteni oli saada vain pienipalkkaisia töitä, vuosien ajan vain pätkä ja silpputöitä. Onneksi sain kauhistuttavan, mutta vakuuttavan ohjeen : "Missään tapauksessa pääkaupunkiseudulla ei vuokria kannata maksaa! Menet pankkiin , otat asuntolainan!"
Sopiva asunto hyvinhoidetusta vanhasta kerrostalosta löytyi, onneksi
Vantaan puolelta. Hintaero helsinginpuolella oli huomattava. No, laina on maksettu, kekseliäisyyttä se vaati, vaikkakaan ei aivan asketismia jne..
Asumistukia en tähänmennessä ole onnekseni tarvinnut.
Kuitenkin näyttää kaiken aikaa yhä enemmän siltä että tuo asuntojen rakentamis bisnis on suursijoittajia varten. Kaupunkien kaavasuunnittelu palvelee jopa glopaaleja asuntorakentamisen suursijoittajia. Suursijoittajia varten kaupungit kaavansa suunnittekevat. Heidän pikavoittoja varten pääkaupunkiseudulla uhrataan viimeisetkin viihtyvyyttä lisäävät viheralueet. Ei oteta huomioon ilmaston muutoksen tulevia vaikutuksia, edes kaupunkien lähiviihtyvyyttä lähiluontoineen ja luonnon monimuotoisuuden tärkeyttä..
Kaikesta tästä keskustelua riittäisi.
Jotkut kaupungit ovat monia satoja vuosia vanhoja, niitä pitäisi suunnitella jatkossakin satojen vuosien tähtäimellä, niin että vielä tulevaisuudessa niissä olisi hyvä asua, ja jopa viihtyä
"Millähän tavalla yhteiskunta voisi tukea myös siinä että pienempipalkkaisetkin ihmiset , joko perheelliset tai yksinasuvat pääsisivät kiinni omistusasuntoon."
Tähän on ollut jo vuosia monenlaista tukisysteemiä, että köyhät ovat päässeet asumaan kaupungissa omistusasuntoon. Yksi systeemi on ollut, että ammattitaitoiset köyhät ovat rakentaneet itse kerrostalonta. Juuri seuraan yhtä hanketta, missä useampi perhe rakentaa kaupunkiin taloyhtiön muodossa kerros-rivitaloa. Monelle köyhälle opiskelijalle tai työläiselle ainut mahdollisuus päästä omaan asuntoon, on rakentaa se tavalla toisella itse.
Kolme omakotitaloa olen täysin köyhänä rahattomana lainarahalla rakentanut kaupunkiin itselleni ja niillä pääsin asumaan omaan varsin helposti.
On sitä elämää muuallakin kun helsinki helsinki ni ei siellä kannata asua kun järjetön hintataso.
Ei tosiaan kannata asua Helsingissä, jos vaan työttömänä on ja ei ole aikomustakaan työllistyä. Kannattaa silloin asua jossain halvempien asuntojen seudulla, missä kuitenkin on Lidl lähellä. Vuokrataso vain puolet Helsingin tasosta, ja omat asunnot suhteessa vielä halvempia.
Jos olisimme jatkaneet asumista pääkaupunkiseudulla, olisi vuokraa pitänyt maksaa 900€/kk pienemmästä asunnosta, kuin mitä nyt on asuttu vanhassa omaksi ostamassamme rintamamiestalossa. Talomme maksoi 8500€, joten v. vuoden vuokrilla pystyimme tämän maksamaan omaksi. Nyt asumiskulut olleet n. 300€/kk. Meillä on ollut täällä myös töitä jatkuvasti, kulkuyhteydet loistavat Helsinkiin halpisbusseilla. Palvelut toimii paikkakunnalla.
Olisimme voinneet ostaa halvemmallakin tälläisen rintamamiestalon 5000€:lla Kesälahdelta, mutta se ei olisi soveltunut meille niin hyvin, kuin tämä nykyinen talo.
Juu, ja vuokralaiseksi kun sattuu kiva hemmo, niin kämppä on kappaleina ja sottaisempi kuin kaatopaikka, vuokra jää saamatta, mutta siivouslasku tulee sitäkin mahtavampi
Jotkut sentään tekee järkipäätöksiä.
Ei ainakaan meillä ole vuokralaiset olleet mitään ongelmatapauksia, kun sijoitusasuntomme ovat olleet vuokrattuina. Vuokralaiset ovat vaihtuneet vuosien varrella, mutta ei kenenkään jäljiltä ole ollut mitään kaatopaikkaa siivottavana. Ihan normaalit siivoukset ja tarkistukset ovat riittäneet.
Tiedän kyllä näitä tapauksia muutamilla kavereilla, että on ollut, mutta aika marginaalinen porukka kuitenkin.
Tuttavamme on yhden asuntosijoittajan yhtiössä töissä, heillä 1700 vuokrattavaa asuntoa, ei heilläkään kovin paljoa näistä asunnoista ole ongelmia ja muut vuokralaisethan ne sitten maksavat ne remontit ja siivoamiset joko suoraan tai vakuutusyhtiöiden kautta.
Vanha puumökki 1800 luvulta vuokra kaksikymppiä kuussa, eläke vajaa kolmetonnia.
Armeijan vanha teltta kamina.Pari mottia halkoja.
Edullinen asunto.
Asumiskuluista oli puhetta ni eikös joku filosofi-kansantielijä kertomassa runoja että oma asunto.
Itsellä asunto vuokralla ja 465, työkyvyttömyyseläkkeellä ni odottelen tilanteita kun vanhemmat vielä elossa.
En ole mikään asuntofilosofi, mutta ainakin meidän perheelle paras hankinta oli tämä vanha rintamamiestalo isolla tontilla 8500€ täältä syrjäseudulta, maksoi käytännössä n. vuoden vuokrat kaupungissa ja oli maksettu omaksi. Nyt asumiskustannukset n. 300€ kuukaudessa.
Tällä talolla ei varmaan saa mitään myydessä, jos myymään lähtisi, mutta eipä pudota korkealta. Tosi edullista asumista tämä on ollut ja töitä on ollut jatkuvasti.
Ihan hyvin pullat uunissa jos oma talo niin eipä sitä varmaankaan mitään myymään kannata lähteä
575+€+++vesi+25+€,+Helsingin+pohjoinen+kantakaupunki.++Jos+tämän+ostaisi,+niin+lainanhoito+maksaisi+noin+510+€/kk+(laina-aika+20+v+1+%+marginaalilla+ja+0+%+peruskorolla,+omarahoitusosuus+15+%+kauppahinnasta)+++hoitovastike+noin+140+€/kk+++vesimaksu+25+€/kk.+Eli+ostamalla+maksaisin+tällä+hetkellä+noin+50+€/kk+enemmän+kuin+vuokralla+ollessani,+lisäksi+sitoisin+omaa+pääomaa+lähemmäs+20.000+€.+Viiden+vuoden+sisällä+tulee+putkiremppa,+se+maksaa+karkeasti+arvoiden+25.000+€,+josta+asunnon+arvoon+siirtyy+noin+20.000+€.+Eli+jatkan+vuokralla,+perillisiäkään+ei+ole+joiden+vuoksi+maksaisi+enemmän+kuukaudessa+pääoman+kerryttämiseksi.
Niimpä ni ei se aina kannata ostaa mitään omaa vaan asua vuokralla ja aina saa asunnon kun hoitaa asiansa.
44 neliöö ,176,60 euroa vastike ,sisältää veden. Sähköt 54 euroo 2 kk.
Omaisuutta parisataa tonnia.
Pienet on kulut jos asuu melko tuoreessa kerrostalossa tai rivitalossa.Mutta täytyy olla sitä pääomaa.
kelan asumistukilaskurin mukaan omakotitalon hoitomenot kuukaudessa 116 euroa Tampereella.
Kaikkien pitäisi asua omakotitalossa, kun asuminen on tosi halpaa.
0e /kk. talvi makuupussi ja riippumatto. raitista ilmaa saa eikä home ongelmatkaan vaivaa.
Työkyvyttömyyseläkkeellä oon ja laskin että 134eur omavastuu vuokrasta. Iso vuokranantaja ni itsellä mielessä että mitä sitä mitään omistaa.Yksin asun ja kyllä naistuttu on mutta en lähde tuloja tai menoja pienetään elikä vuoroin vieraissa. Niin naisystävällä saunallinen kaksio ja sinne välillä saunoon heh kaljottelen yksin.
Asutaan 100v tupaa isännän kanssa, kun lapset lähti jo. Jotai 100neliötä on lämpimänä ja kylmänä yläkerrassa vähemmän. Puita on ladossa odottamassa varmaan mun ikäni, eivät tänä talvena ole edes paljon kuluneet.
Sähköön taisi mennä 2600€ viime vuonna, Veteen 100€, samoin jätemaksuun. Likakaivot tyhjätään itse tuohon pellolle ja peitetään sitten. Älkää te kaupunkilaiset ottako mallia! Tiemaksu on suhteessa pienentynyt, kun kaupunki lähenee eli on ottanut kontolleen yksityistietä ensin 200m ja sitten enemmän. Kattoremppa on tulossa muutaman vuoden sisään.
Omnibussivuorot eivät sovi päivittäiseen menoon ollenkaan. Ehkä voisi teatterissa t. muussa iltamenossa käydä, jos menisi pohjoiseen. Kauppaan pääsen kävellen t. pyörällä, ei ole pitkä matka, mutta tunnustan meneväni autolla ainakin räntäsateessa.
Liikaahan tuvasta maksettiin aikoinaan. Tuskin tätä "lapset" tarvii, kun me lykätään koiranputkea. En sitä sure enkä arvonalentumista. Haudassa en pyöri, mitä sitten "lapset" päättävätkin tuvalle tehdä.
7 m2 oma toimistokontti, sähkö kulut,tiemaksu 20 e/v. Lämpenee nopeesti.
7 kk asuin ennen autossa, 5 kk yksiössä.
Eipä tunnu tuo 20€/vuosi sähkö ja tiemaksu kovin suurelta, taitaa vaan olla puppua... Teen useamman tiekunnan kirjanpitoa ja monella tiekunnalla jo pelkkä perusmaksu pienimmillään 10€ ja juuri vertailin sähköyhtiöitä, valitsin halvimman ja sielläkin perusmaksu 3,50€/kk ja ilman sähkön kulutusta.
Joko saat siihen konttiisi sähkön joltain urakalla, vai miten.
Yksiö 5kk taas ei liene ilmaista asumista, kait siitäkin jotain kuluja?
Tarkistetaas vähän; tuo sähkö ei tule kokonaan tähän kiinteistöön vaan 2000€ vain. Tiemaksu oli vain 30€, mutta vesi 200€. Kiinteistövero 80€ ja nuohous alta 100€. Mitäs vielä puuttuu? Puhelinjohdot kerättiin jo pois, joten sekään ei enää nosta asumiskuluja.
Langaton yhteys kyllä jotain maksaa ja viihdepakettikin on nyt, ettei kenenkään tarvi kiivetä antennia korjaamaan. Joku sanoi, että 200€/kk ja sitä luokkaa on tässäkin, mutt sanotaan 250€/kk, jos tuolle yhteydelle ja muulle unohtuneelle jotain lasketaan.
eilinen 12:50 vielä
" juuri vertailin sähköyhtiöitä, valitsin halvimman ja sielläkin perusmaksu 3,50€/kk"
Näin sivusta täytyy huomauttaa, että pienen sähkönkuluttajan ei kannata maksaa perusmaksuja. Nehän tuplaavat kilpailutetun hinnan!
Pitkäaikatyötön
Meillä on pörssisähkö ja siinä oli perusmaksu tuo 3,50€/kk ja välitysmarginaali 0,22cnt/kWh. On kyllä meille kaikista edullisin! Jokainen valitsee oman sähkönsä tilanteen mukaan. Meille sopii pörssisähkö, koska suurin kulutushuippu sattuu siihen, kun pörssisähkö on (yleensä) halpaa tai nyt jopa (harvinaisesti) miinuksella! Miedän sähkölasku on ollut jo monta vuotta tuon pörssisähkön vuoksi todella pieni, vaikka on maksettu perusmaksua.
Siirtomaksuissa taas perusmaksuista ei pääse eroon...
Juuri niin, eli enemmän sähköä kuluttava katsoo sähkön hintaa. Itselläni pienessä kerrostaloasunnossa vuosikulutus on noin 500 kWh, jolloin kuukausilaskuksi muodostuu vähän yli 2 euroa. Muistaakseni myyntihinta pyörii jossain 5 snt/kWh:n tienoilla.
Pitkäaikatyötön
Tämä tosiaan kannattaa jokaisen kohdallaan laskea ja miettiä, että miten sähköä ostaa. Jos todella pieni sähkön kulutus, niin silloin ehdottomasti kannattaa olla sähkö ilman perusmaksua.
Kohtuullisen pieni kulutus sinulla kyllä on, jos vuodessa menee vain 500kWh! Peset varmaan pyykkisi taloyhtiön pesutuvassa ja valmistat ruokaa isoissa satsesissa ja lämmität sitä mikrossa pienissä annoksissa. Jääkaappi varmaan parhaassa energialuokassa AAA , muuten ei oikein ole mahdollista.
https://energiakauppa.fi/blogi/sahkolaitteiden-sahkonkulutus/
Meillä on yhden sijoitusasunnon kohdalla, että sähkö on kilpailutettu hieman isommassa mitassa, myös pörssisähkö, mutta useamman taloyhtiön kimpassa, jolloin todella edullista sähköä. Asunnoissa on toki huoneistokohtaiset mittaukset, mutta sähkölaskut maksetaan yhden toimijan kautta sähköyhtiölle. Meillä on myös tutkittavana aurinkoenegrian hyödyntäminen, kun tein taloyhtiön kokouksessa ehdotuksen sen vaihtoehdon kartoittamiseksi, voisiko nämä taloyhtiöt myös tuottaa sähköä aurinkopaneleilla.
"Peset+varmaan+pyykkisi+taloyhtiön+pesutuvassa+ja+valmistat+ruokaa+isoissa+satsesissa+ja+lämmität+sitä+mikrossa+pienissä+annoksissa.+Jääkaappi+varmaan+parhaassa+energialuokassa+AAA+++,+muuten+ei+oikein+ole+mahdollista."
"Meillä on myös tutkittavana aurinkoenegrian hyödyntäminen, kun tein taloyhtiön kokouksessa ehdotuksen sen vaihtoehdon kartoittamiseksi, voisiko nämä taloyhtiöt myös tuottaa sähköä aurinkopaneleilla."
Kuulemma käyttöveden lämmittäminen aurinkokeräimillä olisi edullisinta, kun sitä on tehtävä ympäri vuoden. Toisaalta paneelitekniikkakin on mennyt eteenpäin, joten mahdollisesti järkevää sekin, mutta myyminen valtakunnan verkkoon kaiketi ei.
Pitkäaikatyötön
Joo, ei sähkön myyminen mitään järkevää ole, kyllä se itse kannattaa käyttää. Lähinnä asuntojen viilennystä nyt kesällä voisi ajatella aurinkopaneleilla ja lämmitystä kin osan vuotta, tuo käyttöveden lämmittäminen olisi järkevää.
Vaan vieläkin ihmettelen, että pääset vuodessa vain 500kWh kulutuksella sähkön suhteen! Hyvä suoritus!
Olen myös pitänyt monia sähkölaitteita irti verkosta silloin, kun eivät ole käytössä. Laitteiden muuntajat eivät siten turhaan kuluta sähköä. Jos ajattelee vaikka pyykkikonetta, jota käytetään 2 tuntia joka kolmas päivä, on se 70 tuntia/3 vrk ihan turhaan verkossa kiinni.
Mitään koristevaloja ei ole käytössä edes jouluna.
Pitkäaikatyötön
Joo kyllä 500 kWh vuodessa on epäilyttävän pieni tai sitten se minkä sähkössä säästää kuluu jossain toisaalla tai käytetään jotain ilmaista. Menee jo melkoisen tarkaksi säästäminen, jos lepovirtakulutuksiakin lasketaan. Oma noin 10 vuotta vanha Samsung-telkkari vie 0,30 W standby-tilassa (vaiko virhe jossain?) eli eipä kummoisia ole kulutukset.
Oma vuosikulutus on 8000-9000 kWh, mutta tähän kuuluu asunnon ja vedenlämmitys. Pyykkikone ja astiatiskari eivät ole joka päivä päällä, eikä ne ole edes hirmuisia sähkörohmuja. Sen sijaan sähkökiuas ja uuni sekä keittolevyt kuluttaisivat paljon runsaasti käytettynä. Lämmittäminen maksaa, mutta mitä olen vertaillut omaa kulutusta muihin, on tuo keskitasoa ja varsinkin otettaessa huomioon, että olen täällä paljon ja teen suurimman osan sapuskoistani itse. Jää nähtäväksi paljonko syksyllä asennettu ilp alentaa sähkömenekkiä. Hyvältä näyttää, mutta tosin ollut hyvin lauhaa.
lajijasuris
Tuo ilp vähentää kyllä sähkön kulutusta huomattavasti! Omassa taloudessani olen harkinnut sellaisen hankkimista käytettynä harrastetiloihin lämmittimeksi, kun niitä saa muutamalla kympillä. Harrastetiloissa ei haittaa, vaikkase ilp pitää hieman ääntä. Kaveri asenteli käytetyistä ilp:sta omaan ja tyttäriensa taloihin lattialämmitykset, niin jäi ne sisäyksikön kitinät pois. Tosi edullista lämmittämistä!
Jos+sen+Samsung-tv:n+valmiusvirran+kulutus+on+tarkasti+0,3+W,+siitä+muodostuu+vuositasolla+2,628+kWh:n+sähkönkulutus+normaalivuonna.+Mikäli+katsoo+televisiota+kolme+tuntia+päivässä+eli+1/8+vuorokaudesta,+aiheutuu+turhaa+kulutusta+2,3+kWh/v.
Jos pienessä kerrostaloyksiössa asuu niin normaali sähkönkulutuksella vuosikustannus ei päätä huimaa. Itsellä kahvinkeitin,läppäri,tv,pesukone niin empä noiden käytöstä nyt ala tinkiin. Itsellä sähkösopimus ja siinä 17centtiä 1kwh sisältäen siirrot yms.
Entä sitten muut kulut asumisesta? Sähkön on muutenkin aika marginaalinen osa asumista, jos laskee kuukautta päälle.
Ei meillä ainakaan asumiskustannukset niin mahdottomat muutenkaan ole. Turhaan ei tietenkään sähköä kuluteta. Ja laskin valaistustakin, että yksi 5W led-valaisin kuluttaa vuodessa meidän käytössä 1,20€ sähköä! Meillä on vaihdettu kaikki valaisimet led-valoiksi, joten vuodessa niissä ei kulu paljoakaan sähköä ja asumisen mukavuus ei kärsi yhtään.
Itse vaihdan led-lamppuihin sitä mukaa kuin pienloistelamput tulevat käyttöikänsä päähän. Vanhin pl-lamppu on jo yli 20-vuotias, joten aikaa tähän menee. Loisteputkien vaihtamista en suunnittele, sillä vastaavankokoinen led-putki on valoteholtaan selvästi himmeämpi.
Pitkäaikatyötön
Me on nyt vaihdettu hieman samalla systeemillä lamppuja led-valoihin, eli osa luonnollisen poistuman kautta. Osa loisteputkista vielä edellisen omistajan ajalta harrastetiloissa, mutta niitä käytetään tosi vähän, samoin yksi 60W hehkulamppu vielä yhdessä varastossa edellisen omistajan kertoman mukaan 60-luvulta. Vaan päivittäin käytettävät lamput on talossamme vaihdettu kaikki led-valoihin ja ainakin keittiössämme valaistus parani, kun vaihdoin led-valaisimen kattoon yleisvalaisimeksi.
Kohdevaloina nyt 3W ja 5W valaisimia, jotka valaisevat tosi hyvin!
Saunassa meillä ei ole sähkökiuasta, vaan lämmitämme saunaa puilla, käyttövesikin lämpenee puilla. Puita me saadaan ilmaiseksi tai siis keräämisen ja tekemisen vaivalla tutun maanomistajan luvalla hänen metsästä.
Toi kylläkin etten kanssa turhaa kuluta ettei jokainen valaisin päällä, sammuttaa valot perässään.
Saituus sitten ihan eri asia. Jos asuu vuokra yksiössä niin ei muuta kulua ole asumisesta kun ei erillistä vesimaksua.
Täällä kanssa vuokra-asunto ja vuokra 550eur ja neliöitä 61. Sijainti turku.
33 neliön yksiö Porissa.Kaupungin vuokra-asunto.
Vuokra on 408€ vesimaksu 5€/kk.
Asumistuki on 261€/kk.
Vuokra -asumistuki on 152€/kk.
100€
Vuokra miinus asumistuki on 151€/kk.