Lähitaisteluharjoituksessa kiinalaisia Sukhoi-koneita vastaa Gripenit murskattiin täysin. Gripenin heikko moottoriteho näkyi julmasti.
Pitkän matkan ohjuskarkelossa Gripen pärjäsi paremmin.
Mutta pitkän matkan ohjuskarkeloihin on paljon parempikin, suorastaan ylivoimainen kone: F-35.
Eli Gripen jääköön kehitysmaiden epeeniksi, me tarvitsemme joko voimakkaan lähitaistelijan tai mieluummin sen voittamattoman F-35:n.
Pitkän matkan ohjuskarkelossa Gripen pärjäsi paremmin.
Mutta pitkän matkan ohjuskarkeloihin on paljon parempikin, suorastaan ylivoimainen kone: F-35.
Eli Gripen jääköön kehitysmaiden epeeniksi, me tarvitsemme joko voimakkaan lähitaistelijan tai mieluummin sen voittamattoman F-35:n.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Pitkällä matkalla Gripenit oli ylivoimaisia SU-27 verrattavissa.
Tarpeeksi kun Gripen sai etumatkaa niin selvisi kotiin.
Menettivät kuitenkin omiakin, F-35 ei olisi menettänyt yhtään ainoaa omaa.
Lentävät tönnyrit aiheuttavat yleistä hilpeyttä.
Ja kun niistäkin joutuu maksamaan?
Jopas oli laadukas lisä keskusteluun.
Mutku on reikäisellä lusikalla annettu....
Rysäpöksyjen pää menee aina sekaisin kun pitää kehua että Gripen on paras hävittäjä Suomelle.
Samaan aikaan pitää kertoa ettei sillä pärjää venäläiskoneille.
Lääketieteessä tunnetaan tutkimus: Rysäpöksyn vaihtolämpöisyys ja siitä johtuvat mielipiteen muutokset ottaen huomioon Venäjän edut. (Pavlova, Lavrova et Börje, 1981 St. Petersburg&Uppsala)
Venäläiskoneille pärjää ihan millä tahansa.
Ostetaan venäläisiä Suhoita.
Malesia osti kymmenkunta vuotta sitten 30 kpl "huippumoderneja" Suhoi Su-27PU "ilmaherruushävittäjiä", joista toimii enää neljä.
Malesialaisia kusetettiin uudella mallinimellä SU-30.
Diiliin kuului, että yhden malesialaisen pitä päästä venäläiselle avaruusasemalle. Tästä slobot pitivät kiinni. Tarina ei kerro, onko ukkeli haettu asemalta pois.
Intialaiset ostivat viidennnen sukupolven Suhoi 57 hävittäjiä. Niistä ei toiminut yksikään ja Intia joutui tilamaan tilalle Rafaelet.
Tuolla tavalla aseita pitää myydäkin. Myydään toimiva esittelykappale ja loput romuja.
Eipä ole pelkoa joutua hyökätyksi omilla aseilla.
"F-35 ei olisi menettänyt yhtään ainoaa omaa."
Ei taistelussa niin. Ne jää jo matkalle. Remember taannoinen evaluointi. ;)
Hyvinhän se evaluointi meni, ja se pelottaa sinua koska valehtelet.
F-35 kalakkunat piipahtivat ja UFO TARJOSI NIILLE JENKKITYYLIIN KAAKAOT.
Lähtivät sitten meneen. Ei tullut evaluoinnista mitään. Meni konsolipelin pelaamiseksi, eli TATIN HAKKAAMISEKSI!
Tiltulla taisi mennä tunteisiin?
suomi vosi kehittää ydinaseen, ja laittaa pieniä ydinlatauskia lennokkeihin. Näin suomi saisi uskottavan puolustuksen.
Suomella on jo jasmmit joihin sopii USAn ydinkärjet, sattumaako.
Griipenit varmasti riittää Suomen papoille ja f35 on varmasti yksimoottorisena mammasolifer eli ovat samalla viivalla mutta luulen että hornetit valitsevat kun papat pystyy niillä kiitämään tuhatta ja sataa taivaan halki jumalattoman jylinän säestyksellä että elsbethinkin pyörtyy onnesta.
Suhoi on venäläinen hävittäjä, ei kiinalainen.
ja Gripen on oikeasti amerikkalainen
Ihan sama millä koneella suomalaiset harjoittelee ja tekee tunnistuslentoja. Ostetaan halvin, jenkki 35 maksaa 5 kertaa enemmän kuin Saabi.
Ainaki 5 x enemmän!
Tuskin edes riitää.
Varaosien saatavuus on sellainen ongelma, että sitä ei voi korvata, muutakuin hankkimalla kokonaan uusi kalusto joltain muulta toimittajalta.
Varaosien saatavuus ja toimitusten epävarmuus on Australian mukaan jo nyt ongelma, joka kerttoo tulevan konkurssin läheisyydestä.
Yhteistyökumpopanit kaikkoavat.
Gripen on kalliimpi kuin F-35.
"Suhoi on venäläinen hävittäjä, ei kiinalainen."
Gripen on Ruotslais-Suomalainen.
Jos laitat amerikkalaiseen tuotteeseen Suomi-leiman ei se muutu suomalaiseksi vaan sinä joudut todennäköisesti siitä käräjille väärennöksestä.
Siis harjoituksen tulos oli että Gripen antoi turpiin Kiinan SU koneille.
Gripen voi siis olla täysin riittävä. Nykyisin ilmasotaa ei käydä kaartotaisteluna.
Jos gripen valitaan niin sitten pitää yhdessä saabin kanssa rakentaa stealth droneja sen kaveriksi.
-sp
Gripen on kartelussa ylivoimainen noihin muihin verrattuna. Lockheed Martin huonoin.
Kivoja vempaimia , ei lennetä pikku sateessa , pilviäkin oli tiellä ,,, Kaikille tiedoksi älkää hyökätkö sateella ja huonolla ilmalla , huollamme koneita silloin !!!
Lisäys:
Kivoja vempaimia , ei lennetä pikku sateessa, eikä liian kovaa tai jyrkkiä kaarroksia , pilviäkin oli tiellä ja tuuli vähäsen,,, Kaikille tiedoksi älkää hyökätkö sateella ja huonolla ilmalla , huollamme siloin niitä koneita joista ei polttoaine loppunut siirtolennolla !!!
Kaiken sään suorityskyky tulee Gripenissä varmaankin olemaan vähintään samalla tasolla kuin edellisessä versiossa.
Mutta vielä siitä ei ole kuin vikaherkkiä prototyyppejä, jollainen suomessakin kävi.
ymmärrettävästi niillä on rajoituksia.
Mikäli aikalisää, Suomi ei voine ostaa Gripeniä, koska sitä ei kunnolla voitu testata.
Aikalisän SAAB saanee jos tarjous on sopiva.
-sp
Kunnon ohjustorjuntaan Suomen on panostettava. USA:n sädetikut voi unohtaa. Kiinalaiset todistivat niiden toimimattomuuden ja soveltumattomuuden muiden kuin isojen ydinohjusten torjuntaan startosfäärissä.
Testatut ja toimivat löytyy Israelista.
Mutta luulenpa että ne tulisivat valtavan paljon jopa monisatapäistä F35 armadaa kalliimmaksi.
(vai oliko ajatuksena suojata vain kehä3 eteläpuoli)
Yksi siis yksi S400 patteri on 2,5 miljardia. Eli ei ratkaisu.
Israelissa Hizbollan GASSAMIT eivät ole ohjuksia vaan ilotulitusrakettien kaltaisia höpö-höpö pommeja jotka putoavat pian Gasan muurin ylitettyään ihan itsekseen.
No mutta mitäs sielä kehä-III:n ulkopuolella olisi sitten ohjuksilla suojattavaa?
Olkiluodossa se keskeneräinen ydinvoimala.
- Oulun toripoliisi.
- Pyhäjoen (tuleva?) ydinvoimala
- Kainuussa LEPIKON TORPPA!
- Olkiluodon se ydinvoimala (joka ei ole tähän päivään asti saanut mahdollisuutta valmistua)
- Niin. Ei vittu muuten ei yhtikäs mitään.
KOKO MAATA EI OLE TARKOITUKSEN MUKAISTA SUOJELLA OHJUKSILLA TAI LENTÄVILLÄ MUTTA TUTKISSA "NÄKYMÄTTÖMILLÄ" ILMAVISPILÖILLÄ.
Pankaa saatanan Nato HÖRHÖT Teräsmies lentäväksi pelotteeksi risteilemään pohjoisen ilmatilaan. Ei muuten näy tutkissa. ;)
Turkki hankki vajaalla 10 miljardilla S-400 ohjuksia mutta silti kinuaa myös F-35 koneita.
Ohjukset yksin eivät riitä, F-35 se pitää olla.
Turkki saa kohta turpaansa. Erdo seivästetään niin ettei se näy tutkassa.
F-35 kalkkunat piipahtivat. Ei tullut evaluoinnista mitään.
Meni homma konsolipelin pelaamiseksi, eli TATIN HAKKAAMISEKSI!
Lähtivät sitten häntä koipien välissä meneen.
Mitenkäs se.tapahtuu, kun Turkki hankki jo S-400-ohjuspuolustusjärjestelmän? Vai onko se hyödytön ja siksi Turkki nyt kinuaa Patrioteja?
Oletteko tiltut ylpeitä toverinne suorituksesta palstalla?
Israelilla on kattava järjestelmä joka torjuu kaiken raketista risteilyohjuksiin ja pitkänmatkan ballistisiin asti.
Kehä3 pohjoispuolella lienee melkolailla kaikki maanpuolustuksen kannalta tärkeät kohteet.
On totta että venäjä pommittaa aina siviilit ensimmäisenä, mutta ei sille mahda mitään muuta kuin mennä pommisuojaan.
Mutta kun sotavoima pidetään taistelukunnossa, se takaa itsenäisyyden.
Eli se on syytä suojata ilma-aseita vastaan.
Lisäksi maavoimat tarvitsee tiedustella hyökkäävän vihollisen liikkeitä ja se voi lentovehkeillä olla vaikeaa ellemme pysty iskemään s400 laitteisiin rajan taakse.
Siinä AARGM ohjukset ovat päteviä hävittäjästä laukaistuna.
-sp
Gripen ja S-400 tai S-500 järjestelmät. Mukavassa puolustusbudjettia raiskaamattomassa kombossa.
Se on se mitä Suomi nyt kaipaa. Gripen ja ÄSSÄT!
Ei ikinä venäläistä roskaa.
Osaatteko sanoa miksi Amerikkalaiset kutsuvat F-35:ta kylpyammeeksi? (bathtub)
Eipä ole sellaista sanontaa kuulunut, mutta osaatko sanoa miksi sinua sanotaan Suomessa tiltuksi?
Noh?
Pilotti hikoilee aivan saatanasti ja laskee alleen kun polttoaine loppuu jäämeren yllä?
Niin no. Kylpyamme on the rock's.
Kyseessä siis SU-57?
Kyllä ruotsalaiseen pitkäjänteiseen insinöörityöhön voi luottaa. Ovat osoittaneet kyvykkyyden ilmailun saralla historiassaan. Monia menestyneitä tuotteita militariassa on myyty kansainvälisesti, minkä lisäksi tietysti liittoutumattoman ruotsin omat asevoimat ovat tuotteita käyttäneet. Alustavien tietojen perusteella gripen on hyvin monipuolinen hävittäjä. On myös luontevaa ostaa tämän kaltainen tuote luotettavalta ja vakaalta myyjältä mm. varaosien saatavuuden takaamiseksi.
Ja aina vain paranee, kun itse valmistaa osia ko. tuotteeseen ja hoitaa kokoonpanon. Gripenissä se toteutuu. Jos jenkit alkaa vittuilemaan moottorinsa kanssa, niin Saabin insinöörien kanssa koneeseen voidaan mountata mikä tahansa parempi moottori.
Vaihtavat Husqvarnan moottoriin vai peräti sachs 50 2 moottoriin?
Vuosaaren satamaan saapui tänään iso Saksalainen tv-ryhmä usean ison kuorma-auton voimalla. Kolonna suuntasi keulansa ensin kehä-III:lle ja siitä edelleen Lahden suuntaan, päämääränään ensivaihessa Gripenin uusi, kohta harjavaiheeseen nouseva Gripenin kokoonpanon tehdas kompleksi ja siitä siten eteenpäin perinteisesti Rovaniemeä ja edelleen Norjaan.
Vuosaaren satamaan saapui tänään iso Saksalainen tv-ryhmä usean ison kuorma-auton voimalla. Kolonna suuntasi keulansa ensin kehä-III:lle ja siitä edelleen Lahden suuntaan, päämääränään ensivaihessa Gripenin uusi, kohta harjavaiheeseen nouseva Gripenin kokoonpanon tehdas kompleksi ja siitä siten eteenpäin perinteisesti Rovaniemelle (Lentosatamantie, 96900 Rovaniemi) ja siitä edelleen Norjaan.
Lähitaistelu lentokoneilla on historiaa. Suhoi koneet tiputetaan nykyaikaisilla kaukaa ammutuilla ohjuksilla ja siinä Gripenit oli ylivoimaisia 10-0 Suhoi koneisiin nähden.
Suhoit ovat vanhanaikaisia temppukoneita. Temppukoneisiin ei panosteta enää.
Ilmaherruuden hoitaa tarvittaessa F-22
Hoitaa missä hoitaa. Suomen ilmatilaherruudesta vastaa kotimainen Gripen.
Niinkö siellä Ruåtsissa meinaatte...?