Ei ole ollut Jumalia olemassa? Kyllä virallisesti ihmiskunnankin maailmanhistoriankin mukaan on ollut. Ettekö vain enää kaikki USKO heihin?!
Julius Caesar oli palvottu Jumal'hahmo, koska Hän toi Roomalle, OMALLE KANSALLEEN suuria, mutta tavallisia sotavoittoja, jopa Seemiläisiä hän voitti, ja maailma ymmärsi alussa oikein, että voiton JÄLKEEN saa pitää suuret orgiat. Tämä systeemi rappeutui silti pian, ja alettiin tehdä orgioita vain orgioiden vuoksi.
Myös Idässä oli kansan POLIITTISET hallitsijat tituleraattu USEINKIN Jumalaksi, Ainakin Japanissa muistaakseni halusivat pitää Akimotojaan, ja niitä aiempia Keisareitaan Jumalina, koska he niin pyysivät kansaltaan. Olen itse lähes hänen kaimansa, mutta mitä siitä?!
Ihan sama, Jeesus juutalaisuudessa tokaisi vain Olevansa SILTI vähintäänkin Jumalan Lapsi, eli Jumalillakin SIIS SILTI oli ajassa tapahtuvaa peritymisjärjestystä, ja onhan se hassua, että kuitenkin moni Jumalan "Poika" pelkäsi vihasi Isäänsä useinkin, ja totesi, että EI MULLA OLE ISÄÄ, ei mulla eikä sulla ainakaan, tai sitten Hänen omituinen metafyysinen Isänsä leikki silloin vain jumal'vauvojensa kanssa TOTUUS/VALHE leikkiä.
Mikä on perustavaalaatua oleva asia, miksi LOGIIKAA alettiin pitää Jumalan tietona?
Koska jos puhuu loogisesti, niin ymmärtää, että JOS JOTAKIN OLEMASSA, sitäkin aiemminkin oli kun huomattiin, ettei kyseistä asiaa just nyt ole?
On varmasti totta, että OLEMATTOMUUKSIEN KAIKKIEN ALKUJEN KAIKKEIN OLEMATTOMIN alkukohta voi olla LOGIIKASSA se ISÄ/Mestari tms. JUMALA jota ei OLE OLEMASSA, mutta kas kun ei kukaan meistä ainakaan tiedä, minkä asian kyseiset olennot sitten VAUVOILTAAN(enkeleiltä) olivat KIELTÄNEET, ettei ne ihan heti luulisi olevansa ISÄNSÄ kaltaisia.
Kreikka täydensi Israelin oppeja vielä silloin, kun ne olivat Rauhassa, koska kun Juudean profeetta Raamatussa parahti: "Jumalamme on JÄRJESTYS", niin silloin pösilöinkin ihminen muisti, että sille oli jo Aadamikin keksinyt vastakohdan, joka OLI KAAOS? Sitten vertaili porukat, kumpi niistä oli vanhempi ja yksimielisyys vallitsee vieläkin suurena, että KAAOS oli ennen järjestystä. Ei se Israelille ole loukkaus, tietenkään, koska eihän Israel ollut Seemiläisistä kansoista vanhin, vaan yleensä se nuorimmainen... LOGIIKKA keksi siis jatkuvasti vastakohtia, KUNNES käsittäkseeni Jeesus itse kerran pähkäili(se on kirjoitettu), että sehän on vain sotaa ja kilpailua jos kaikella on vain vastakohta. On asioita, joille ei ole vastakohtia, ja Jeesus oli taipuvainen itse uskoamaan, että vain se, että EI OLE VASTAKOHTAA olisi edes silloin tällöin HYVÄ ASIA? No, ei varmana ole kaikkien mielestä, jos joku oli VOITTAJA, ja oli rakastunut siihen hypetykseen, niin pahastihan voittajankin kävi, jos huomasivat, ettei kannata edes sotia ja kilpailla eikä taistella, eikä vertailla, koska joku oli ollut liian ahne voittaja, ja kaikki kyllästyivät HÄNEN kanssaan skabaamaan... Ei se tarkoita, etteikö tuo olio olisi ollut PARAS tms siinä kilpailussaan. Mutta he kyllästyivät siihen, että oli vain yksi tapa kilpailla... Että voittavat voittajana siis kaikki niin kauan, kuin kaikki haluavat vain voittaa, ja tällöin syntyi ROHKEUS, että eipä KOKO AJAN vain voiteta, ja vähän juomitellaan ja juonitellaan, joka syntyi silti sen jälkeen kun kaikki RAKASTUIVAT tuohonkin sirpalehenkeensä, joka oli silti komea ajatus...
Jos joku oli tehnyt AIKAHAVAINNON; että tässähän meni kärvistellessä edes hetki, ja sitä muut ihmetteli(eräs kuuluisa Aadam silti eniten!), niin jotakin omituista tapahtui KAIKEN ALUSSA, jostain syystä joku muisti liikkuneensa lähemmäksi TOISTA OLENTOA.
Ensimmäinen reaktio maailmankaikkeuden elävillä olennoilla, SIIS HENGILLÄ EI OLLUT SE, että IHMISEN kaltainen melko monimutakinen aistiaparaatti meni kohden toista olentoa, tai että kivi törmäsi kiveen - vaan se, että muutama alkutilan ENKELI oli havainnut muuttaneensa sijaintiaan. Hän oli tajunnut vaistomaisesti kai, että joku teki erilaisen päätelmän alun tilastaan, kuin mitä itse ja semmottii. Mutta, Aadam vain ihmetteli. Ihminen ei ole maailmankaikkueden suurin informaation tuottaja tästäkään syystä, koska ihmetellessämme ollaan vain pöljän näköisenä ja suu auki, ja ymmärretään silti salaisella sisäisellä varastussysteemillä, mitä muut puhuvat. Tämä kaikki rakentui aluksi silti vain näkymättömyyden hengille, jostakin säijekimpusta, mutta HE silti havaitsivat liikkuneensakin - jopa fyysisesti, mikä on vieläkin enimmistölle enkeleitä arvoitus, ei enää ihmisille? Se oli jotakin ensimmäistä kaaosilmiön havaitsemista tietenkin. Kaikki henkiset sirpaleet eivät kokeneet tätäkään metafyysistä tiedostamista kovinkaan miellyttävänä, heistä se tuntui vain PAHALTA; ja heistä tulikin PAHOJA? He olivat aivan olosuhteiden pakosta, joutuneet johonkin likaiseen paikkkaan. sitten peseytyivät ja saivat syntinsä anteeksi. Henkisessä mielessä huonot ajatukset yleensä saa poikki hetikin, sen kun alkaa miettiä jotakin muuta, mutta kaikille tätäkään evidenssiä ja audienssia ei helposti myönnetä...
Julius Caesar oli palvottu Jumal'hahmo, koska Hän toi Roomalle, OMALLE KANSALLEEN suuria, mutta tavallisia sotavoittoja, jopa Seemiläisiä hän voitti, ja maailma ymmärsi alussa oikein, että voiton JÄLKEEN saa pitää suuret orgiat. Tämä systeemi rappeutui silti pian, ja alettiin tehdä orgioita vain orgioiden vuoksi.
Myös Idässä oli kansan POLIITTISET hallitsijat tituleraattu USEINKIN Jumalaksi, Ainakin Japanissa muistaakseni halusivat pitää Akimotojaan, ja niitä aiempia Keisareitaan Jumalina, koska he niin pyysivät kansaltaan. Olen itse lähes hänen kaimansa, mutta mitä siitä?!
Ihan sama, Jeesus juutalaisuudessa tokaisi vain Olevansa SILTI vähintäänkin Jumalan Lapsi, eli Jumalillakin SIIS SILTI oli ajassa tapahtuvaa peritymisjärjestystä, ja onhan se hassua, että kuitenkin moni Jumalan "Poika" pelkäsi vihasi Isäänsä useinkin, ja totesi, että EI MULLA OLE ISÄÄ, ei mulla eikä sulla ainakaan, tai sitten Hänen omituinen metafyysinen Isänsä leikki silloin vain jumal'vauvojensa kanssa TOTUUS/VALHE leikkiä.
Mikä on perustavaalaatua oleva asia, miksi LOGIIKAA alettiin pitää Jumalan tietona?
Koska jos puhuu loogisesti, niin ymmärtää, että JOS JOTAKIN OLEMASSA, sitäkin aiemminkin oli kun huomattiin, ettei kyseistä asiaa just nyt ole?
On varmasti totta, että OLEMATTOMUUKSIEN KAIKKIEN ALKUJEN KAIKKEIN OLEMATTOMIN alkukohta voi olla LOGIIKASSA se ISÄ/Mestari tms. JUMALA jota ei OLE OLEMASSA, mutta kas kun ei kukaan meistä ainakaan tiedä, minkä asian kyseiset olennot sitten VAUVOILTAAN(enkeleiltä) olivat KIELTÄNEET, ettei ne ihan heti luulisi olevansa ISÄNSÄ kaltaisia.
Kreikka täydensi Israelin oppeja vielä silloin, kun ne olivat Rauhassa, koska kun Juudean profeetta Raamatussa parahti: "Jumalamme on JÄRJESTYS", niin silloin pösilöinkin ihminen muisti, että sille oli jo Aadamikin keksinyt vastakohdan, joka OLI KAAOS? Sitten vertaili porukat, kumpi niistä oli vanhempi ja yksimielisyys vallitsee vieläkin suurena, että KAAOS oli ennen järjestystä. Ei se Israelille ole loukkaus, tietenkään, koska eihän Israel ollut Seemiläisistä kansoista vanhin, vaan yleensä se nuorimmainen... LOGIIKKA keksi siis jatkuvasti vastakohtia, KUNNES käsittäkseeni Jeesus itse kerran pähkäili(se on kirjoitettu), että sehän on vain sotaa ja kilpailua jos kaikella on vain vastakohta. On asioita, joille ei ole vastakohtia, ja Jeesus oli taipuvainen itse uskoamaan, että vain se, että EI OLE VASTAKOHTAA olisi edes silloin tällöin HYVÄ ASIA? No, ei varmana ole kaikkien mielestä, jos joku oli VOITTAJA, ja oli rakastunut siihen hypetykseen, niin pahastihan voittajankin kävi, jos huomasivat, ettei kannata edes sotia ja kilpailla eikä taistella, eikä vertailla, koska joku oli ollut liian ahne voittaja, ja kaikki kyllästyivät HÄNEN kanssaan skabaamaan... Ei se tarkoita, etteikö tuo olio olisi ollut PARAS tms siinä kilpailussaan. Mutta he kyllästyivät siihen, että oli vain yksi tapa kilpailla... Että voittavat voittajana siis kaikki niin kauan, kuin kaikki haluavat vain voittaa, ja tällöin syntyi ROHKEUS, että eipä KOKO AJAN vain voiteta, ja vähän juomitellaan ja juonitellaan, joka syntyi silti sen jälkeen kun kaikki RAKASTUIVAT tuohonkin sirpalehenkeensä, joka oli silti komea ajatus...
Jos joku oli tehnyt AIKAHAVAINNON; että tässähän meni kärvistellessä edes hetki, ja sitä muut ihmetteli(eräs kuuluisa Aadam silti eniten!), niin jotakin omituista tapahtui KAIKEN ALUSSA, jostain syystä joku muisti liikkuneensa lähemmäksi TOISTA OLENTOA.
Ensimmäinen reaktio maailmankaikkeuden elävillä olennoilla, SIIS HENGILLÄ EI OLLUT SE, että IHMISEN kaltainen melko monimutakinen aistiaparaatti meni kohden toista olentoa, tai että kivi törmäsi kiveen - vaan se, että muutama alkutilan ENKELI oli havainnut muuttaneensa sijaintiaan. Hän oli tajunnut vaistomaisesti kai, että joku teki erilaisen päätelmän alun tilastaan, kuin mitä itse ja semmottii. Mutta, Aadam vain ihmetteli. Ihminen ei ole maailmankaikkueden suurin informaation tuottaja tästäkään syystä, koska ihmetellessämme ollaan vain pöljän näköisenä ja suu auki, ja ymmärretään silti salaisella sisäisellä varastussysteemillä, mitä muut puhuvat. Tämä kaikki rakentui aluksi silti vain näkymättömyyden hengille, jostakin säijekimpusta, mutta HE silti havaitsivat liikkuneensakin - jopa fyysisesti, mikä on vieläkin enimmistölle enkeleitä arvoitus, ei enää ihmisille? Se oli jotakin ensimmäistä kaaosilmiön havaitsemista tietenkin. Kaikki henkiset sirpaleet eivät kokeneet tätäkään metafyysistä tiedostamista kovinkaan miellyttävänä, heistä se tuntui vain PAHALTA; ja heistä tulikin PAHOJA? He olivat aivan olosuhteiden pakosta, joutuneet johonkin likaiseen paikkkaan. sitten peseytyivät ja saivat syntinsä anteeksi. Henkisessä mielessä huonot ajatukset yleensä saa poikki hetikin, sen kun alkaa miettiä jotakin muuta, mutta kaikille tätäkään evidenssiä ja audienssia ei helposti myönnetä...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin, Raamatunkin mukaan oli jumalia. Sitten uskonto muuttui ja alettiin palvoa vain yhtä, Jahvea. Ensimmäinen käskykin kieltää muut jumalat.
Jumalat+ovat+100%SESTI+POTASKAA.
Tieto on avainasemassa on härskiä käyttää kirjaa eli kirjoitettua tekstiä uskonnon levittämiseen. Kirjoista janotaan tietoa ei uskonnollisia valheita.
Netti aikana asiat ovat muuttuneet googlettamalla saa kaiken tarvitsemansa tiedon.
Osaa tehdä kaiken ja ennen kaikkia paljastaa valheen.
Julius on siis todiste jumalasta, koska hän oli joidenkin mielestä jumala?