Suomi valtamedia-aivopesulla EU:hun ja samalla aivopesulla valtamedia vastusti Brexitiä

Suomi liitettiin laittomalla menettelyllä sekä Euroopan Unioniin että euroon.

Varmuuden vuoksi Ylen ohella Suomen tärkeimmän joukkoharhautusmedian HS:n silloisen pääomistajan Aatos Erkon johdolla suurimmat valtalehdet yhteisellä kampanjalla aivopesivät suomalaisia valheellisella propagandalla EU-myönteisiksi ennnen äänestystä:

”EU:hun hinnalla millä hyvänsä

Journalistisen kallellaan olon lonkerot ulottuvat moneen pääkohteeseen. Yksi niistä on suhde EU:hun. Monoliitit eivät ole aukottomia. Yksi harvoista ”omertan lain” rikkojista on Ilta-Sanomien entinen päätoimittaja ja kustantaja Pekka Karhuvaara. Hän paljasti Iltasanomissa vuonna 2010, miten valtamedia yhdessä muiden päätoimittajien kanssa sopi Suomen EU-liittymisen puolesta puhuvasta ilmoituksesta lehdissä. Hankkeen primus motorina toimi Aatos Erkko. ”Vaikka se olikin vaan ilmoitus, niin siinä isot mediatalot, siis valtaosa suomalaisesta painetusta viestinnstä, asettui kimppaan jonkin yhteiskunnallisen ratkaisun puolesta. Juttu haisi tosi pahalle ja oli yhteiskunnallisesti väärin”, Karhuvaara katui myöhemmin. Pitäisi olla itsestäänselvää, että tästä seuraisi jatkokysymys ja tutkimus: oliko tämä vain jäävuoren huippu ja vaikuttiko asennevinoutuma muussakin EU-uutisoinnissa? Näin ei tietenkään tapahtunut. Tämä kertoo agendajournalismista ja ylipäänsä akateemisesta maan tavasta, jossa Suomelle elintärkeistä suunnista on päätetty kuliseissa vahtikoirien peesatessa. Valtapeliin kuuluu, että vaihtoehtojen esittäjistä on tehty pellejä, paholaisia tai suljettu pois suuren yleisön silmistä. Pelissä, jossa ollaan poliittisen vallan partnereita, moraalinen ja aito journalismi on häviäjä.” – https://www.kansalainen.fi/paamediamme-ovat-voittajien-puolella-puolueettomuus-on-journalistinen-haviaja/

Brysselin Pravdan aikaisemman takapirun Bilderberg-’Aatos Erkon’ on korvannut Bilderberg-’Antti Herlin’.
Se on ehkä ainoa olennainen muutos seuraavan runsaan kymmenen vuoden takaisen artikkelin sisältöön:

”Helsingin Sanomien johtama mediakontrolli Suomessa”,
http://eaglesflysingly.blogspot.com/2008/05/helsingin-sanomien-johtama.html
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Voidaan puhua uusliberalismimediasta.

Äänestä

Media on joukkoharhautusväline (hasbaran pääväylä)

Valtamedia on koko läntisessä maailmassa joukkoharhautusväline, jolla luodaan valheellisia mielikuvia ja manipuloidaan julkista mielipidettä. Aikaisemmin totuus määrättiin suoraan näkyvän auktoriteetin toimesta – oli sitten kyseessä kirkko tai kuningas. Nyt temppu tehdään hienovaraisemmin, sillä enemmistön mielipiteen annetaan äänestää, mikä on totuus. Faktoilla ei ole merkitystä. Median omistamalla voi määrätä enemmistön mielipiteen, joten pohjimmiltaan mikään ei ole muuttunut. Kuninkaat ovat siirtyneet vain kulissien taakse.

Useimpien suomalaisten maailmankuva on journalismin varassa, mutta jos journalismi on vääristelevää, on myös maailmankuva vääristynyt. Avoimen totalitaarisen hallinnon alla eläneet virolaiset ihmettelivät, miten suomalaiset uskovat miltei kaiken, mitä lehdissä sanotaan. He itse olivat oppineet, että valta sekoittuu journalismiin eikä mitään pidä ottaa annettuna. Tässä olisi myös suomalaisilla oppimista.


Erityisen mielenkiintoisen lisämausteen Helsingin Sanomien harjoittamaan propagandaan tuo niin sanottu Crowleyn lista:

”Crowleyn lista on ensimmäisen kerran Cryptome.org-sivustolla esiin tullut lista, jonka väitetään olevan Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun CIA:n salaisten operaatioiden apulaisjohtajan, Robert Trumbull Crowleyn kokoama. Listaan liittyvän salaliittoteorian mukaan Crowley antoi listan joillekin sanomalehtimiehille ennen kuolemaansa (8. lokakuuta, 2000). Listan väitetään sisältävän tiedot 2619:sta CIA:n luottotoimittajasta, joille CIA antoi parempia tietoja juttujen aiheiksi. Lisäksi nämä toimittajat toimivat CIA:n hyväksi kirjoittamalla medioihin epätosia uutisia yleisen mielipiteen muuttamiseksi.

Näitä Crowleyn monikansallisella listalla olevia henkilöitä, joista monet olivat saattaneet olla yhdysvaltalaisten tiedustelupalvelujen palveluksessa ennen CIA:n luottotoimittajiksi ryhtymistään, ei pidetä varsinaisina tiedustelupalvelun jäseninä. Tämän mediayhteistyön voimaa arvioi CIA:n Frank G. Wisner sellaiseksi, että heidän avullaan CIA voisi saada millaisen tahansa sanoman tai mielikuvan julkisuuteen.

Listan ainoa suomalainen on mm. Helsingin Sanomia ja Ilta-Sanomia kustantavan Sanoma Osakeyhtiön pääomistaja Aatos Erkko.” (lähde: Wikipedia)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomi liitettiin laittomalla menettelyllä sekä Euroopan Unioniin että euroon.

Varmuuden vuoksi Ylen ohella Suomen tärkeimmän joukkoharhautusmedian HS:n silloisen pääomistajan Aatos Erkon johdolla suurimmat valtalehdet yhteisellä kampanjalla aivopesivät suomalaisia valheellisella propagandalla EU-myönteisiksi ennnen äänestystä:

”EU:hun hinnalla millä hyvänsä

Journalistisen kallellaan olon lonkerot ulottuvat moneen pääkohteeseen. Yksi niistä on suhde EU:hun. Monoliitit eivät ole aukottomia. Yksi harvoista ”omertan lain” rikkojista on Ilta-Sanomien entinen päätoimittaja ja kustantaja Pekka Karhuvaara. Hän paljasti Iltasanomissa vuonna 2010, miten valtamedia yhdessä muiden päätoimittajien kanssa sopi Suomen EU-liittymisen puolesta puhuvasta ilmoituksesta lehdissä. Hankkeen primus motorina toimi Aatos Erkko. ”Vaikka se olikin vaan ilmoitus, niin siinä isot mediatalot, siis valtaosa suomalaisesta painetusta viestinnstä, asettui kimppaan jonkin yhteiskunnallisen ratkaisun puolesta. Juttu haisi tosi pahalle ja oli yhteiskunnallisesti väärin”, Karhuvaara katui myöhemmin. Pitäisi olla itsestäänselvää, että tästä seuraisi jatkokysymys ja tutkimus: oliko tämä vain jäävuoren huippu ja vaikuttiko asennevinoutuma muussakin EU-uutisoinnissa? Näin ei tietenkään tapahtunut. Tämä kertoo agendajournalismista ja ylipäänsä akateemisesta maan tavasta, jossa Suomelle elintärkeistä suunnista on päätetty kuliseissa vahtikoirien peesatessa. Valtapeliin kuuluu, että vaihtoehtojen esittäjistä on tehty pellejä, paholaisia tai suljettu pois suuren yleisön silmistä. Pelissä, jossa ollaan poliittisen vallan partnereita, moraalinen ja aito journalismi on häviäjä.” – https://www.kansalainen.fi/paamediamme-ovat-voittajien-puolella-puolueettomuus-on-journalistinen-haviaja/

Brysselin Pravdan aikaisemman takapirun Bilderberg-’Aatos Erkon’ on korvannut Bilderberg-’Antti Herlin’.
Se on ehkä ainoa olennainen muutos seuraavan runsaan kymmenen vuoden takaisen artikkelin sisältöön:

”Helsingin Sanomien johtama mediakontrolli Suomessa”,
http://eaglesflysingly.blogspot.com/2008/05/helsingin-sanomien-johtama.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu