Kova väite: Koronavirus-rokote on jo patentoitu. Mikä on Maailman Terveysjärjestön rooli?

Keskustelu koronavirus-covid19:sta käy maailmalla kuumana: Toisaalla epäillään bioase-alkuperää, toisaalla muistellaan että rokote on jo olemassa. Luemme ja hämmästelemme, ja haemme omaehtoisesti taustatietoa luetun arvioimiseksi. Rattoisia hetkiä!

Kolumni: Saphira.

Koko maailmassa nyt voimassa olevan bio-aseterrorismia kokevan lainsäädännön laatija Dr. Francis A. Boyle sanoo että hänellä on Koronavirus-rokotteen patenttipaperit hallussaan. Pandemiana nyt leviävän viruksen patentti on haastattelussa mainitulla Pirbright -Instituutilla! Käännän tähän haastattelun osan jossa hän kertoo patentista:

Alkuhuomautus: Jutussa on epäilemättä salaliittoteorian piirteitä. Totuus voi olla joko parempi tai pahempi kuin tässä kerrottu. Etene sen mukaisesti ja käytä aivojasi vaikkapa syy-seuraus ja ”seuraa rahaa” -linjalla. Valveutuneella ihmisellä on myös taipumus ajatella että jos päättäjät toimivat vahingollisesti yhdessä asiassa, he voivat tehdä niin myös toisessa asiassa.

Haastattelija: Robert F. Kennedy Jr. mainitsi kerran että 50 – 80% hankituista rokotteista jää yleensä käyttämättä. Samaa olet sinäkin sanonut. Kuten sen että WHO, Maailman Terveysjärjestö saa valtaosan rahoituksestaan lääkejäteiltä. USA:n Julkinen Terveydenhuoltolaitos CDC on korruptoitunut. Mitä ajattelet näistä, WHO:sta..?

Francis A. Boyle: Maailman Terveysjärjestön (WHO) lausuntoihin ei voi lainkaan luottaa, koska lääkejätit ovat ostaneet sen. WHO toimii USA:n hallituksen kanssa yhteistyössä. Kyllä, lääkejätit tienasivat. Mitä sika-influenssaan tulee, tutkin sitä, se ei vaikuttanut geneettisesti modifioidulta bio-aseelta. Se oli kolmen eri viruskannan yhdistelmä. Onneksi se ei ollut niin tappava kuin pelkäsimme.

Lääketieteellinen julkaisu Lancet on kertonut että (koronaviruksen) kuolleisuusprosentti on 15%. (Paljon korkeampi kuin Helsingin Sanomien väittämä kolme kuolonuhria sadasta tartunnan saaneesta, kääntäjän huomautus). Tarttuvuusaste on yli 80%. Tämä on paljon vakavampi tauti kuin sika-influenssa. Lääkejätit miettivät tällä hetkellä miten tienata tilanteesta. Wall Street Journal julkaisi juuri artikkelin siitä miten suuret lääkeyhtiöt yrittävät keksiä uusia patentteja, sellaisiakin jotka ovat hyödyttömiä, jotka eivät auta ketään.

Valtamedian mukaan ei ole mitään rokotetta olemassa. Kyllä on! Pirbright Institute on kytköksissä Englannin biosota-aseiden kehitysohjelmaan, esimerkiksi suu- ja sorkkatautiin liittyen. Sen myötä hävitettiin paljon karjaa Englannissa (vuonna 2002). Minulla on rokotteen patenttitekstit hallussani, en vaan ole ehtinyt lukea niitä vielä. Tekstiä on 25 sivua.

Pirbright -istituutti väittää kotisivuillaan että Kiinasta nyt lähtöisin olevaan viruksen muunnokseen liittyvää patenttia ei ole olemassa some-väitteistä huolimatta. Vapaasti sisältöä suomentaen:

Yksi tukijoistamme on Bill ja Melinda Gates -säätiö. He eivät ole rahoittaneet patentin 10130701 kehittämistä, ja tämä patentti liittyy vain eläimissä oleviin koronaviruksiin, miten näistä tehdään heikennetty muoto rokotuksia varten.

Lausunto on siinä mielessä erikoinen että ihmisissä leviävän korona-viruksen sanotaan olevan lepakoissa eli juuri eläimissä esiintyvän koronaviruksen kaltainen. Takaisin haastatteluun:

USA:n patenttitoimisto ei anna patenttia jos sellainen ei ole tieteen tukema. Rokote on siis olemassa. Kaikki valehtelevat siitä ja pitävät asiaa vakan alla. Suuryhtiöiden täytyy tienata. Väitetään että rokote kehitetään kolmessa kuukaudessa. Patentti on olemassa. USA:n hallituksen vahvistama. En tiedä kuinka toimiva tämä patentti on, mutta rokote se on. En tajua miksi se ei ole kaikkien saatavilla nyt? Kenties poliittiset päättäjät ovat jo saaneet rokotten.

Haastattelija: Olen kuullut väitteitä että Bill ja Melinda Gates rahoittavat Pirbright Instituuttia?

Francis A. Boyle: Bill ja Melinda Gates -instituutti rahoittaa bio-ase -tutkimusta. Ei voi luottaa heidän tarjoamaan informaatioon. Gates-pariskunta kertovat miten haluavat tehdä maailmasta paremman paikan. Ja ovat avoimesti paljastaneet että heidän mielestään maailma olisi parempi jos maapallolla olis paljon vähemmän ihmisiä. Bill ja Melinda Gates -säätiö, siinä susi lampaan vaatteissa.
7105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

On monta syytä epäillä, että viranomaiset tietävät tämän viruksen vaarallisuudesta enemmän kuin julkisuuteen kerrotaan. Onhan näitä epidemioita ollut aiemminkin, kuten Sars, lintuinfluenssa tai sikainfluenssa, joista myös uutisoitiin paljon mediassa ja varoiteltiin ihmisiä, mutta eivät ne saaneet aikaan läheskään näin massiivisia toimenpiteitä kuin tämän koronaviruksen torjunta. Ei kokonaisia suurkaupunkeja eristetty niiden takia. Siksi homma hiukan haiskahtaa.

Äänestä

Rokote on kuollutta virusta joka saa elimistön kehittämään vasta-aineita.
Voiko tällaista patentoida?

Äänestä
  • Miksi ei? Voihan viruksenkin patentoida.

    Äänestä

Eikö suomalaiset ottaneet verinäytteen siitä sairastuneesta kiinalaisesta lapsissa?

Eiköhän siinä näytteessä edelleen ole virus tallessa. Eiku tutkimaan!

Äänestä

Suomessa Tampereella oli ennen oma rokoteenteko labra. Enää ole ei. Ulkomailta on ostettava.

Ennen oli paremmin.

Äänestä
  • Pelottavaa todella.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu koronavirus-covid19:sta käy maailmalla kuumana: Toisaalla epäillään bioase-alkuperää, toisaalla muistellaan että rokote on jo olemassa. Luemme ja hämmästelemme, ja haemme omaehtoisesti taustatietoa luetun arvioimiseksi. Rattoisia hetkiä!

Kolumni: Saphira.

Koko maailmassa nyt voimassa olevan bio-aseterrorismia kokevan lainsäädännön laatija Dr. Francis A. Boyle sanoo että hänellä on Koronavirus-rokotteen patenttipaperit hallussaan. Pandemiana nyt leviävän viruksen patentti on haastattelussa mainitulla Pirbright -Instituutilla! Käännän tähän haastattelun osan jossa hän kertoo patentista:

Alkuhuomautus: Jutussa on epäilemättä salaliittoteorian piirteitä. Totuus voi olla joko parempi tai pahempi kuin tässä kerrottu. Etene sen mukaisesti ja käytä aivojasi vaikkapa syy-seuraus ja ”seuraa rahaa” -linjalla. Valveutuneella ihmisellä on myös taipumus ajatella että jos päättäjät toimivat vahingollisesti yhdessä asiassa, he voivat tehdä niin myös toisessa asiassa.

Haastattelija: Robert F. Kennedy Jr. mainitsi kerran että 50 – 80% hankituista rokotteista jää yleensä käyttämättä. Samaa olet sinäkin sanonut. Kuten sen että WHO, Maailman Terveysjärjestö saa valtaosan rahoituksestaan lääkejäteiltä. USA:n Julkinen Terveydenhuoltolaitos CDC on korruptoitunut. Mitä ajattelet näistä, WHO:sta..?

Francis A. Boyle: Maailman Terveysjärjestön (WHO) lausuntoihin ei voi lainkaan luottaa, koska lääkejätit ovat ostaneet sen. WHO toimii USA:n hallituksen kanssa yhteistyössä. Kyllä, lääkejätit tienasivat. Mitä sika-influenssaan tulee, tutkin sitä, se ei vaikuttanut geneettisesti modifioidulta bio-aseelta. Se oli kolmen eri viruskannan yhdistelmä. Onneksi se ei ollut niin tappava kuin pelkäsimme.

Lääketieteellinen julkaisu Lancet on kertonut että (koronaviruksen) kuolleisuusprosentti on 15%. (Paljon korkeampi kuin Helsingin Sanomien väittämä kolme kuolonuhria sadasta tartunnan saaneesta, kääntäjän huomautus). Tarttuvuusaste on yli 80%. Tämä on paljon vakavampi tauti kuin sika-influenssa. Lääkejätit miettivät tällä hetkellä miten tienata tilanteesta. Wall Street Journal julkaisi juuri artikkelin siitä miten suuret lääkeyhtiöt yrittävät keksiä uusia patentteja, sellaisiakin jotka ovat hyödyttömiä, jotka eivät auta ketään.

Valtamedian mukaan ei ole mitään rokotetta olemassa. Kyllä on! Pirbright Institute on kytköksissä Englannin biosota-aseiden kehitysohjelmaan, esimerkiksi suu- ja sorkkatautiin liittyen. Sen myötä hävitettiin paljon karjaa Englannissa (vuonna 2002). Minulla on rokotteen patenttitekstit hallussani, en vaan ole ehtinyt lukea niitä vielä. Tekstiä on 25 sivua.

Pirbright -istituutti väittää kotisivuillaan että Kiinasta nyt lähtöisin olevaan viruksen muunnokseen liittyvää patenttia ei ole olemassa some-väitteistä huolimatta. Vapaasti sisältöä suomentaen:

Yksi tukijoistamme on Bill ja Melinda Gates -säätiö. He eivät ole rahoittaneet patentin 10130701 kehittämistä, ja tämä patentti liittyy vain eläimissä oleviin koronaviruksiin, miten näistä tehdään heikennetty muoto rokotuksia varten.

Lausunto on siinä mielessä erikoinen että ihmisissä leviävän korona-viruksen sanotaan olevan lepakoissa eli juuri eläimissä esiintyvän koronaviruksen kaltainen. Takaisin haastatteluun:

USA:n patenttitoimisto ei anna patenttia jos sellainen ei ole tieteen tukema. Rokote on siis olemassa. Kaikki valehtelevat siitä ja pitävät asiaa vakan alla. Suuryhtiöiden täytyy tienata. Väitetään että rokote kehitetään kolmessa kuukaudessa. Patentti on olemassa. USA:n hallituksen vahvistama. En tiedä kuinka toimiva tämä patentti on, mutta rokote se on. En tajua miksi se ei ole kaikkien saatavilla nyt? Kenties poliittiset päättäjät ovat jo saaneet rokotten.

Haastattelija: Olen kuullut väitteitä että Bill ja Melinda Gates rahoittavat Pirbright Instituuttia?

Francis A. Boyle: Bill ja Melinda Gates -instituutti rahoittaa bio-ase -tutkimusta. Ei voi luottaa heidän tarjoamaan informaatioon. Gates-pariskunta kertovat miten haluavat tehdä maailmasta paremman paikan. Ja ovat avoimesti paljastaneet että heidän mielestään maailma olisi parempi jos maapallolla olis paljon vähemmän ihmisiä. Bill ja Melinda Gates -säätiö, siinä susi lampaan vaatteissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu