Uutiset ovat kertoneet lyhyesti, että Venäjän presidentti Vladimir Putin vierailee huhtikuussa Israelissa.
Mitä erikoista siinä nyt on?
On siinä -ja paljonkin!
Jos vierailu toteutuu, on Putin ensimmäinen Israelin maaperällä vieraileva Venäjän tai Neuvostoliiton johtaja kautta aikojen!
Aikooko Putin käydä myös ns. pyhillä paikoilla, esim. meidän Vapahtajamme jalanjäljissä raamatunhistorian tapahtumapaikoilla?
Kuka voisi arvioida arvoituksellisen presidentin ajatukset, kun hän kenties seisoo Temppelivuorella, Israelin pyhimmällä paikalla?
Joku voisi silloin jopa pohtia, toteuttaako Venäjän johtaja siinä seistessään Vapahtajamme ennustuksen sanat n.2000 vuoden takaa:
"Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa -joka tämän lukee, se tarkatkoon-
silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille;" Matt.24:15-16
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Kansat pauhaavat, kansakunnat natisevat.
Olemmeko kaikki kohta mukana ennenkokemattomissa mullistuksissa?
Mitä erikoista siinä nyt on?
On siinä -ja paljonkin!
Jos vierailu toteutuu, on Putin ensimmäinen Israelin maaperällä vieraileva Venäjän tai Neuvostoliiton johtaja kautta aikojen!
Aikooko Putin käydä myös ns. pyhillä paikoilla, esim. meidän Vapahtajamme jalanjäljissä raamatunhistorian tapahtumapaikoilla?
Kuka voisi arvioida arvoituksellisen presidentin ajatukset, kun hän kenties seisoo Temppelivuorella, Israelin pyhimmällä paikalla?
Joku voisi silloin jopa pohtia, toteuttaako Venäjän johtaja siinä seistessään Vapahtajamme ennustuksen sanat n.2000 vuoden takaa:
"Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa -joka tämän lukee, se tarkatkoon-
silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille;" Matt.24:15-16
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Kansat pauhaavat, kansakunnat natisevat.
Olemmeko kaikki kohta mukana ennenkokemattomissa mullistuksissa?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Raamatun 10 käskyä ovat ainoat mitä siitä kirjasta kannatta opetella
on oikea osoite tälle tarinalle...
Voi olla, että Putin on harras ortodoksi, mutta ei kai hänen Israelin matkansa niin harras ole, että se siitä syystä kuuluisi Uskonto-palstalle?
Valtionjohtajien matkat ovat aina kansainvälistä politiikkaa.
Omat arvioni matkan merkityksestä eivät sitä tosiasiaa muuta...
ja sieltä "Profetiat" on oikea osoite.
Tarinasi on uskonnollista hapatusta:
"Joku voisi silloin jopa pohtia, toteuttaako Venäjän johtaja siinä seistessään Vapahtajamme ennustuksen sanat n.2000 vuoden takaa:
"Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa -joka tämän lukee, se tarkatkoon-
silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille;" Matt.24:15-16
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Kansat pauhaavat, kansakunnat natisevat.
Olemmeko kaikki kohta mukana ennenkokemattomissa mullistuksissa?"
Kirjoitin: Joku voisi silloin pohtia...
Sinä siis olit ainakin yksi, joka alkoi tuota kohtaa pohtia!
Älä minua siitä syytä.
Loppuosa kirjoituksesta viittasi mm. Ukrainaan ja Kirgisiaan...
Eivätkö ne olekin ennenkokemattomia mullistuksia?
tapahtuu ja diktaattoreita kaatuu läpi ihmiskunnan historian. Ei siis mitään ennenkokematonta!
En alkanut pohtia mitään muuta kuin, että
viestisi on väärällä palstalla ja tiedät sen itsekkin...
Tietysti narsismin vallassa haluat mahdollisimman paljon lukijoita ja se varmasti onnistuu paremmin tällä palstalla.
Ensimmäisen kerran (välillä jopa Israelin päävihollisena pidetty) Roos..ei kuin Russia..ei, vaan Venäjä/N-liiton johtaja tekee vierailun Israeliin.
On se siis ennenkokematonta!
ei muita!
Kaikki Israelissa asuvat Venäjän juutalaisetkin joutunevat pakenemaan vuorille. Elämmepä nyt veitsenterällä kertakaikkiaan...
tosiaan vuoretkin tasoittuvat tai siirtyvät.
Totta, me elämme ajassa, jossa tulee tapahtumaan paljon mullistuksia. Mutta eivätpä ihmiset usko, mutta vielä näkevät. Alkuun on jo "hienosti" päästy.
hän iso-venäläisenä ex-vakoojana jo osoittanut kykeneväisyytensä radikaaleihin toimiin muutenkin lopullista anarkismia odottelevassa Venäjän peräsimessä. Esim. teatterin ohjaana hän olisi saavuttanut paremman suosion kuin lavastajana. Kulissitkin pitäisi olla kunnossa, mutta pahus, kun ne ovat riekaleina jo edeltäjien jälkeen. Ja siihenkin tietysti ovat tshetsheenit syypäitä. Kuten nyt myös FSB:n toimittamista kerrostalojen räjäytyksistä.
Tarkoitus pyhittää keinot, joten Vladimir-verinen tuskin kovin harras uskovainen tuolla aiemmin mainitsemallasi ortodoksisuuntauksellaan, vaan pikemminkin verrattavissa eksyksiin joutuneeseen jesuiittaan Kongon viidakoissa padan jo poristessa ja villien tanssiensa nuotion ympärillä mausteyrtteineen.
Kyllä George Bushilla on sata kertaa enemmän verta käsissään kuin Putinilla.
Missä seurakunnassa tulkitaan tuon Raamatunkohdan liittyvän Putiniin? Tuskin yksikään Luterilaisen, Helluntaiseurakunnan tai Vapaakirkon pastori ainakaan lähtisi tuolla tavalla repostelemaan Raamattua. Kerropa minulle, mistä tuollaista olet saanut päähäsi ja mihin seurakuntaan kuulut? Kysäisen mielelläni ko. seurakunnasta pastorin näkemystä, tuntuu aika holtittomalta Raamatun käytöltä politiikan välineenä...
Kirjoitin tuossa otsikkotekstissäni:
Joku voisi tulkita....
Ei ole tietoa, minkä seurakunnan edustaja lähtisi tulkitsemaan Putinin vierailua Israeliin sillä tavoin.
Se oli vain spekulaatiota, mutta kiinnostavaa spekulaatiota toki...
Joko kävit kysymässä pastorin näkemyksen asiasta?
Muista tarkistuttaa omat kirjoituksesi seurakunnassasi ennen postaamista.
Aika rohkea vertaus Danieliin tämä Putinin matka. Ajankohtainen kyllä monessakin mielessä. Ei pelkästään siksi että on Pääsiäisen aika.
Ajankohtainen kun ajattelee Lähi-Idän poliittista tilannetta.Tilannetta yl. maailmassa, kun ja jos haluaa verrata niitä myöskin Raamatun ennustuksiin.
Daniel,Jesaja,Jeremia ..jne,mutta ennenkaikkea Joh.Ilmestys, antavat todella häkellyttävän tarkkoja ennusmerkkejä jopa sellaisellekin joka Raamtun Sanaan paljoa edes perehtynyt.
Vanhimmat ennustukset kai VT:n puolelta jo 5000 v - ja varmaankin kauenpaakin.
Myöskin ns. Apogryfiset kirjoitukset todella mielenkiintoisia, harmi vaan ettei niitä- edes muutamaa - ole kanonisoitu,sillä ainakaan itse en henk.koht näe niissä ristiriitaa kaikissa nyky Raamattuun.
Aikaisemmin tällä palstalla joku kirjoittaja käsitteli Lopunaikaa ja ennustusten täyttymistä eräässä kirjoituksessa joka käsitteli 'sirua'.
Kiinnitin kuitenkin siinä huomiota erääseen asiaan joka käsitteli Pedon Merkkiä. Alkuperäinen kreikkalainen sekä aramealainen käännös eräässä erittäin tärkeässä kohdassa on uuden käännöksen mukaan 'väärennetty' muotoon "eräs", kun alkuperäisessa kirjoituksessa koko sana puuttuu. Käännös saa siis täysin uuden käsitteen lisättynä tämä 'eräs' sana siihen. Vapaasti siteeraten: vanha käännös pedon merkistä " se on ihmisen luku",uusi käännös , " se on ERÄÄN ihmisen luku". Vähän samaantapaan kuin lause:Armoa ei, Siperiaan ! Se muuttuu täysin kun vaihtaa pilkun paikan; Armoa, ei Siperiaan !
Se nyt eksetiikasta, mutta voisiko Putin olla todellakin se 'hävityksen kauhistus' ?
Itse näen asian kuitenkin hieman eritavalla; hävityksen kauhistus on liittyvä enänpikin ennustukseen joka käsittelee Jerusalemin valloitusta ja aikaa joka annetaan Saatanalle(kreikkaa=vastustaja) Aikojen Lopussa.
Kieltämättä V.Putinin matka Israeliin on historiallinen. Mutta mikä sen lopullinen tarkoitus ja merkitys on,se jää nähtäväksi, ja punnittavaksi sitten myöhemmin - myöskin Raamatullisessa perspektiivissä.
Kaikella on tarkoituksensa. Huomioitavaa on sekin asia että Venäjällä asuu vielä lähes 2 miljoonaa juutalaista. Tällähetkellä arabinationalismi ja -terrorismi, tai paremminsanottuna islamilainen fundamentalismi yhdistävät 'jotenkin' Venäjää ja Israelia.
..........................................
Tämä kai kuuluisi ehkä jonnekin uskonto palstalle ahdasmielisesti ajatellen,mutta meidän on muistettava se tärkeä seikka että sivistyksemme perustuu juutalais-kristillisiin arvoihin;koko läntisnen maailman.
Muuten, ne mullistukset mihin viittaat ovat jo alkaneet ... " Ihmisen Pojan aikoihin on oleva kuin oli Sodoman ja Gommorran aikoina .... " sekä " katso viikunapuuta,kun se kukkii,niin tiedät kevään olevan käsillä " ... vapaasti extempore siteeraten ..ja omalla luvallani :) !
Olet todella hienosti perehtynyt Raamattuun, sekä uuteen että vanhaan painokseen. Mielestäni ilmaisit oikein, vaikkakin lainausmerkeissä, että uudessa Raamatun käännöksessä on väärennetty tärkeään kohtaan sana eräs. Uudessa käännöksessä on monia muita tärkeitä kohtia väärennetty, mutta monet ihmiset lukevat pelkästään vanhaa käännöstä, koska se on alkuperäinen käännös. Pedon merkki on mikrosiru, ja niille jotka täällä vielä ovat se tullaan laittamaan. Monen tulkinnan mukaan vaihtoehtona sirun ottamatta jättämiselle on kuolema. Jos taas otat sirun, ei armoa. Eli vielä tuolloin voisi pelastua, mutta se maksaisi oman hengen. Ennen mikrosirua seurakunta on jo "temmattu" ylös. Ennusmerkit alkavat näkyä, me todella elämme lopun aikoja. Mitä Putinin matka sitten Israeliin merkitseekään, sillä onhan juutalaiset Jumalan valittu kansa. Heidän kohdallaan tulee tapahtumaan paljon merkittäviä asioita ennen lopun aikoja. Raamatun vanha käännös on se ainoa oikea, sillä voihan sen teoksen ihminen kääntää mielensä mukaiseksi vaikka kymmenen kertaa.
Miksi muuten vasta v.320 Nikeassa jKr. otettiin käyttöön ns.kolminaisuusoppi?
Hakemalla hakemallakaan se ei perustu Raamattuun,joka on kuitenkin jumalan sana ja tahto.
Eikö se mitä ihminen keksii(vrt. Jeesus) olekin itse Saatanasta ?
Myös Konstantinnopolin kirkolliskokouksessa v.498 jKr.Raamatusta poistettu jälleensyntymä käsite on ihmisen tekoja,siis ei itse jumalasta (JHWH)vaan ihmisestä (so.Saatana).
Siksi kannataa perehtyä myöskin ns. apogryfisiin kirjoituksiin sekä,ehkä,- vastapainona myös Vapaamuurareiden oppiin, jonka alku on sellaisissa egyptiläisissä jumalissa kuten Isis ja Osiris.
JK. sana jumala on vain arvonimi,ei persoonanimi, joka kyllä esiintyy mm. Toorassa/Kabbalassa n. 7000 kertaa.
Mielenkiintoista vaikken kylläkään kuulu ns. Jehovan Todistajiin vaikka nämä esilleottamani asiat siihen ehkä viittaisivatkin.
Raamattut sopivat aika huonosti historian kirjoiksikin, saatikka tulevaisuus visioiden ohjenuoraksi.On mielenvikaista väittää,että juutalaiset olisivat jonkun Jumalan valittua kansaa.Ei semmoista isää ole taivaassakaan,joka järjestäisi lapsilleen noin kurjan kohtalon kuin juutalaisille on langennut.Toinenkin ikuinen kiertolais-kansa harhailee siellä ja täällä,kumma kun eivät ole lyöttäytyneet yhteen.Eivät taida ymmärtää joukkovoiman päälle,onneksi!
yksin jäit.... ;-))
Ja kenties Jouluakin?
Mitähän tarkoittaa vuosiluku 2005?
Mistä lasketaan ajanlaskun alkaneen?
Miksi Israel perustettiin uudestaan sille alueelle missä se nyt on?
Miksi juutalaiskansaa vihataan monissa maissa?
Miksi Israel haluaa pääkaupungikseen Jerusalemin, eikä vaikka Tel Avivia?
--------------------------------------------
Huomaatko jo näistä kysymyksistä, että on lähes "mielenvikaista" väittää, ettei Raamattu sovi historian kirjaksi, sillä vastaukset kaikkiin noihin kysymyksiin löytyvät Raamatusta?
Vaikka et uskoisi, että juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa, sinun on silti omalla järjelläsi lähes mahdotonta selittää, miten he lähes sukupuuttoon tapettuina Hitlerin keskitysleireillä
pystyivät silti perustamaan oman valtionsa v.1948 esi-isiensä maaperälle, tarkoin Raamatun ennustusten mukaisesti.
Juutalaisten kovan kohtalon voisi yrittää selittää vaikka Jeesuksen ajan pääsiäistapahtumiin perustuen, mutta sinähän et taida niihinkään uskoa, joten jätetään johonkin toiseen kertaan, vaikka aihe näin pitkänäperjantaina ajankohtainen onkin.
Sekoitat käsittämättömällä tavalla Raamatunkohdat tuohon poliittiseen tapahtumaan, mutta eihän tuo ihme, onhan se nykypäivänä tuo Raamatun tuntemus yleensäkin hyvin heikkoa tai sitten toisaalta fanaattisten lahkolaisten ollessa kyseessä varsin omituista.
Muutoin saatat olla oikeassakin. Putinin voi lopulta ollakin se rauhankyyhky, joka saa aikaan sovun lähi-idässä jos kukaan, koska hänen käsiään ei tahraa satojen tuhansien viattomien veri alueella kuten vaikkapa Bushin kohdalla on asian laita, hänen tai USA:n ollessa näin ollen täysin mahdoton miksikään välittäjäksi alueella.
Jos olet todellakin perehtynyt Raamattuun niin kirjoittamasi osoittaa kyllä juuri päinvastaista.
Ylenpänä on Wcl ja G-oldman sivunnut joitakin asioita Raamatusta sekä Raamatunhistoriasta,sekä aukottomasti kyenneet vertaamaan sitä nykyhetken,menneisyyteen sekä tulevaan.Missä kohtaa näet lahkolaisutta ? Ymmärrätkö sanan merkitystäkään ? Vastaa !
Satojentuhansien !!!! viattomien veri ? Voisit kertoa ne lähteet jotka väittävät tuollaista,sillä minä tiedän kyllä jokseenkin tarkkaan Irakin sodan uhrien määrän. Tiesitkö että Irakissa toimivat muslimiterroristit ovat murhanneet ne siviilit joita väität USA:n tekemiksi. Miten sen Rauhan Enkelisi Putinin laita on aivan siinä lähettyvillä Tshetsheniassa?
Uhriluku viattomiin siviileihin noussut Vd.Putinin aikana yli 100 000 :een.
" Ylenpänä on Wcl ja G-oldman sivunnut joitakin asioita Raamatusta sekä Raamatunhistoriasta,sekä aukottomasti kyenneet vertaamaan sitä nykyhetken,menneisyyteen sekä tulevaan. "
Ai "aukottomasti kyenneet vertaamaan nykyhetkeen, menneeseen ja tulevaan". Sellaisten esittäjät ovat olleet menneessä, ovat nykyhetkessä ja tulevassa harhaoppineita. Näytä minulle se, joka kykenee tuohon, niin minä näytän sinulle Jumalan, koska hän on ainut joka tietää nuo asiat "aukottomasti".
Tuossa samassa tuli sitten se lahkolaisuusasiakin käsiteltyä, esim. Jehovan todistajathan ovat aina olleet kovia määrittelemään noita ajankohtia. Putinin vetäminen tuohon mainittuun Raamatunkohtaan on täysin harhaoppista lahkolaisuutta, tahallista Raamatun väärinkäyttöä politiikan välineenä tai sitten vain lapsellista salatiedettä Raamattua välineenä käyttäen.
" Satojentuhansien !!!! viattomien veri ? Voisit kertoa ne lähteet jotka väittävät tuollaista,sillä minä tiedän kyllä jokseenkin tarkkaan Irakin sodan uhrien määrän. "
Sinäkin ryhdyt nyt Kaikkitietäväksi. Kukaan ei TIEDÄ jokseenkin tarkkaan Irakin sodan uhrien määrää. On lukuja, jotka on tuotettu USA:n tai tämän liittolaisten toimesta Irakista - median perusoppien mukaan epäluotettavia alaspäin, koska "tiedottajana" on yksi osapuoli. On tutkimustulos, joka viittaa sataan tuhanteen enemmän kuin Saddamin aikana samanpituisena ajanjaksona. Tarkkoja lukuja ei voi saada, jos miehittäjä ei päästä puolueettomia tahoja tutkimaan tilannetta.
Näitä erilaisia tietoja pitää osata suhteuttaa aiempiin kokemuksiin sotatantereilta sekä myös ajatella järjellä esim. siten, kuinka paljon on käytetty räjähteitä ja millaisessa ympäristössä. Jos USA tai sen liittolaiset Irakissa ilmoittavat 15.000, jokainen historiaa ja sota-ajan tiedottamisen perusteita käsittävä tietää, että luku pitää kertoa esim. 3-10, jotta päästään oikeaan, tätä puoltaa siis kokemus ja tiedotusopit. Sitten pitää osata käyttää järkeä, paljonko on käytetty tulivoimaa ja millaista, paljonko on kuollut vastustajia, onko taistelut käyty sotatantereella vai siviilien keskuudessa, millaisin asein.
USA:n ja sen liittolaisten ilmoitus Irakissa noin 15.000.
Tutkimustulos noin 100.000.
Vastarintataistelijoita väitetty tapetun vähintäänkin tuhansia, jopa 10-20 tuhatta. Sama taho on puolustellut, kuten mysö sinä, raskaidenkin aseiden käyttöä siviilienkin keskuudessa sillä, että vastarinta "piiloutuu raukkamaisesti" siviilien joukkoon. Vastarinta on joko taistellut urhoollisesti avoimella tantereella tai sitten siviilejä on kuollut enemmän kuin taistelijoita.
Siviiliuhrien määrät ovat olleet viime vuosikymmeninä USA:n sotatoimissa ainakin 80% uhrien kokonaismäärästä. Jos siis USA ilmoittaa vastarinnan tappioiksi 15.000, kerro se neljällä, niin olet lähellä oikeita siviilitappioita.
" Tiesitkö että Irakissa toimivat muslimiterroristit ovat murhanneet ne siviilit joita väität USA:n tekemiksi. "
Tuo on paksu ja perätön väite. Todistapa se, mutta älä linkkaa jotain sotapropagandaa, vaan kiistämättömät todisteet.
" Miten sen Rauhan Enkelisi Putinin laita on aivan siinä lähettyvillä Tshetsheniassa?
Uhriluku viattomiin siviileihin noussut Vd.Putinin aikana yli 100 000 :een. "
Putinin touhuja Tsetseniassa ei ole puolustellut kukaan. Sinulla lienee yhtä luotettavat lähteet ja arvioiden perusteet noista uhreista kuin minulla Irakin uhrien määristä. Varmati molemmat aika kohdillaan. Irakissa on siis tapettu USA:n toimesta parissa vuodessa yhtä paljon, mitä Venäjän toimesta Tsetseniassa kymmenessä vuodessa. Lukuja on kuitenkaan turha vertailla, ei toisen paha muutu hyväksi, jos sitä verrataan toisen pahantekijän kenties isompaan lukuun.
Totuus on kaikesta kinaamisesta huolimatta se, että todelliset kristityt ja myös kristikunnan suuri johtaja paavi tuomitsevat Bushin teot.
Esimerkiksi Oulun hiippakunnan piispa Samuel Salmi toteaa näin; "Bush on ottanut itselleen suuremman suun kuin olisi pitänyt. Hänellä ei ole oikeutta puhua kristittyjen suulla, joista monet hengelliset johtajat, kuten paavi, on tuominnut sotaan ryhtymisen", toteaa Salmi. (Lapin Kansa 29.3.2003)
http://213.250.93.194/asiakas/evl/ktuutiset.nsf/0/750062751ca8c4e0c2256cde0044b9ec?OpenDocument&Click=
Tässäkin valossa väitteeni siitä, että keskustelun avaaja sekä myös sinun esilletuomasi puolustelijat sekä sinä itse kenties edustatte joidenkin lahkolaisten tai harhaoppineiden näkemyksiä asiassa.
Yhden kirjoituksen lopetat toteamalla, että Putin sopii "kädet verettömänä" rauhanrakentajaksi Lähi-Itään, mutta nyt toteat, että "Putinin touhuja Tshetsheniassa ei ole puolustellut kukaan"!
Vetäessäsi näin maton jalkojesi alta sekaannut myös uhrien lukumäärissä omiin ympyröihisi.
Tuo inttämäsi 100000 oli eräs yliopistollinen väittämä, jonka julkituoneet henkilöt peruuttivat heti seuraavana päivänä todeten, että luvut olivat vain arvailuja, koska "paikalliset olot estävät tarkemmat tutkimukset"...
Voisinhan minäkin "arvailla", että Irakissa on surmattu ½-miljoonaa siviiliä, mutta ei se mikään tutkimustulos ole!
Uskonnollinen pohdiskelu kirjoitustesi lomassa on toki sallittua, mutta kuinkahan suureksi asiantuntijaksi arvioit siinä taidossa itsesi?
Näet itseäsi viisaamman ihmisen kirjoituksen. Koita sisältää se. Jumala antakoot sinulle ymmärrystä ja sammuttakoon vihasi liekit!!
En ole minäkään puolustellut Putinin touhuja Tsetseniassa, mutta lähi-idän suhteen hänen kätensä ovat verettömät ainakin lähihistorian suhteen. Kun lukee toisten tekstejä kuin piru Raamattua, kyllä sitä pääsee vikoilemaan, aivan kuten nekin, jotka vänkäävät Raamattua vastaan vikoillakseen.
Sen sijaan edellinen viestini kristilliseltä osuudeltaan on täyttä asiaa, kukaan ei ole Raamatun asioista ja kytkeytymisestä täydellisesti perillä, paitsi Jumala itse. Niinpä sellaisten väitteiden esittäjät kyllä vetivät täydellisesti maton altaan ja osoittivat itsensä jos ei harhaoppineiksi, niin ainakin harhautuneiksi.
" Tuo inttämäsi 100000 oli eräs yliopistollinen väittämä, jonka julkituoneet henkilöt peruuttivat heti seuraavana päivänä todeten, että luvut olivat vain arvailuja, koska "paikalliset olot estävät tarkemmat tutkimukset"... "
Väitettyä lukua ei ole kukaan perunut, vaan sen antajat ovat ilmoittaneet, että luku on epätarkka. Silti se ainut tutkimus asiasta ja myöskin kaikkein puolueettomimpien tahojen tekemä mitä tähän asti. Sitä tukee myös looginen ajattelu ja kokemus lähiajan USA -sotien siviiliuhrien ja sotilasuhrien suhteesta.
" Voisinhan minäkin "arvailla", että Irakissa on surmattu ½-miljoonaa siviiliä, mutta ei se mikään tutkimustulos ole! "
Niin voisitkin. Mutta jos lukusi perustuisi kolmen yliopiston tekemään tutkimukseen, olisi se jo paljon enemmän kuin oma arvailusi tai sodan osapuolen ilmoittama propagandaluku.
" Uskonnollinen pohdiskelu kirjoitustesi lomassa on toki sallittua, mutta kuinkahan suureksi asiantuntijaksi arvioit siinä taidossa itsesi? "
En kovinkaan suureksi, mutta perusasiat käsitän sen verran, että ne jotka ovat nostaneet itsensä tai toisiaan aiemmin mainitulla tavalla "täydellisen" tiedon omaaviksi, ovat harhaoppisia tai harhautuneita.
Tässä sinulle mahdollisimman hyvin kaikki saatavissa oleva tieto, historiallinen kokemus ja sota-ajan tiedottamisen perusteet huomioon ottava perustelu/arvio siviiliuhrien määristä. Samalla tavoin se käsitys Tsetsenian sadasta tuhannestakin on muodostettu.
Kukaan ei TIEDÄ jokseenkin tarkkaan Irakin sodan uhrien määrää. On lukuja, jotka on tuotettu USA:n tai tämän liittolaisten toimesta Irakista - median perusoppien mukaan epäluotettavia alaspäin, koska "tiedottajana" on yksi osapuoli. On tutkimustulos, joka viittaa sataan tuhanteen enemmän kuin Saddamin aikana samanpituisena ajanjaksona. Tarkkoja lukuja ei voi saada, jos miehittäjä ei päästä puolueettomia tahoja tutkimaan tilannetta.
Näitä erilaisia tietoja pitää osata suhteuttaa aiempiin kokemuksiin sotatantereilta sekä myös ajatella järjellä esim. siten, kuinka paljon on käytetty räjähteitä ja millaisessa ympäristössä. Jos USA tai sen liittolaiset Irakissa ilmoittavat 15.000, jokainen historiaa ja sota-ajan tiedottamisen perusteita käsittävä tietää, että luku pitää kertoa esim. 3-10, jotta päästään oikeaan, tätä puoltaa siis kokemus ja tiedotusopit. Sitten pitää osata käyttää järkeä, paljonko on käytetty tulivoimaa ja millaista, paljonko on kuollut vastustajia, onko taistelut käyty sotatantereella vai siviilien keskuudessa, millaisin asein.
USA:n ja sen liittolaisten ilmoitus Irakissa noin 15.000.
Tutkimustulos noin 100.000.
Vastarintataistelijoita väitetty tapetun vähintäänkin tuhansia, jopa 10-20 tuhatta. Sama taho on puolustellut, kuten mysö sinä, raskaidenkin aseiden käyttöä siviilienkin keskuudessa sillä, että vastarinta "piiloutuu raukkamaisesti" siviilien joukkoon. Vastarinta on joko taistellut urhoollisesti avoimella tantereella tai sitten siviilejä on kuollut enemmän kuin taistelijoita.
Siviiliuhrien määrät ovat olleet viime vuosikymmeninä USA:n sotatoimissa ainakin 80% uhrien kokonaismäärästä. Jos siis USA ilmoittaa vastarinnan tappioiksi 15.000, kerro se neljällä, niin olet lähellä oikeita siviilitappioita.
... kukapa olisi tuolloin vuosikymmen sitten tiennyt, että Putin muuttaa maailman historiaa?
Niin, Raamattuhan kertoo, että ANTIKRISTUS astelee TEMPPELIVUOREN jumalanpalveluspaikkaan. Ariel Sharon muuten käveli sillä paikalla nykyisin olevaan muslimien pyhimmistä pyhimpään al-Aksan moskeijaan paskasaappaat jalassa joku vuosi sitten - karmein mahdollinen pyhäinhäväistys muslimeille... Oliko HÄN ANTIKRISTUS?
Temppelivuori on juutalaisten pyhäpaikka,Mahometit pois sieltä.
Hitman ennusti asian oikein, Putin muutti maailmanhistorian aloittamalla kolmannen maailmansodan.