Raitis- ja poistoilmaventtiileiden sijainti painovoimaisessa

Kosteudella on tapana tiivistyä sisäpintoihin kun lämpötila on ulkoilman lämpötilaa alempi. Ihan ilman katon vuotamista.

Ilma ei paljoa kierrä ilman konevoimaa. Eikä turhanpäiten pakkasilmalla kannattane mökkiä jäähdyttää. Eli ei saa liioitella.

Anonyymi kirjoitti:

Ilma ei paljoa kierrä ilman konevoimaa. Eikä turhanpäiten pakkasilmalla kannattane mökkiä jäähdyttää. Eli ei saa liioitella.

Niin, kesällä ei ole sitä lämpötilaeroa. Jos puhaltimia ei saa olla, niin ei oikein muuta vaihtoehtoa jää kuin ikkuna auki. Ainakaan tyynellä säällä.

Syksyllä & talvella taas on turha tuulettaa lämpöä harakoille. Ulkoilma on hyvin kosteaa, joten ei ilmanvaihto mitään kuivaa. Päinvastoin - kun lämpö tuuletetaan pihalle, niin saadaan sisäilman suhteellinen kosteus yhtä korkeaksi kuin ulkona. Jolloin saadaan aikaiseksi se "asiaankuuluva" mökin haju.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kesällä ei ole sitä lämpötilaeroa. Jos puhaltimia ei saa olla, niin ei oikein muuta vaihtoehtoa jää kuin ikkuna auki. Ainakaan tyynellä säällä.

Syksyllä & talvella taas on turha tuulettaa lämpöä harakoille. Ulkoilma on hyvin kosteaa, joten ei ilmanvaihto mitään kuivaa. Päinvastoin - kun lämpö tuuletetaan pihalle, niin saadaan sisäilman suhteellinen kosteus yhtä korkeaksi kuin ulkona. Jolloin saadaan aikaiseksi se "asiaankuuluva" mökin haju.

Lue lisää

>Jos puhaltimia ei saa olla, niin ei oikein muuta vaihtoehtoa jää kuin ikkuna auki. Ainakaan tyynellä säällä.

Tyynellä säällä myöskin ikkunasta vaihtuu ilma aika hitaasti ...

>Syksyllä & talvella taas on turha tuulettaa lämpöä harakoille.

Jep.
Kaikki mahdollinen lämpö olisi hyvä pitää sisällä, tällöin mökki on kuivumaan päin.
(etelän seinällä ikkunaverhot syrjään jotta tulee edes passiivista aurinkolämpöä täysimääräisesti)

>Ulkoilma on hyvin kosteaa, joten ei ilmanvaihto mitään kuivaa.

Itse asiassa, talvella ulkoilmassa on vähemmän vettä kuin vuoden muina aikoina.
Se johtuu siitä että kylmä ilma ei kykene sisältämään niin paljoa vettä kuin lämmin ilma.

> Päinvastoin - kun lämpö tuuletetaan pihalle, niin saadaan sisäilman suhteellinen kosteus yhtä korkeaksi kuin ulkona.

Itse asiassa, mielestäni ongelma tulee sitten siinä kun ulkoilma lämpiää ja sisälle on päästetty pakkanen, tällöin ulkoilmassa voikin olla enemmän vettä kuin sisäilmassa. Ulkoilman vesi haluaa siis sisälle. Ja kun sisällä on kylmää suhteellinen kosteus nousee ja vesi voi tiivistyä & home kasvaa.

Mielestäni "solarventi" on hyvä keksintö. Sillä saadaan sisälle lämpöä jos aurinko paistaa edes vähän. Jottei kesällä tule liian kuuma, voi olla tarpeen sammuttaa moinen vehje.

Koneelliselle poistollekin riittää pieni paneeli ja pieni hiljainen 12v puhallin poistoventtiilissä.
Mutta pakkasella ei tosiaan kannata paljon poistella.
Höyrynsuluttomissa mökeissä lämpö olisi paras sisäilman huoltaja talvella.
Höyrynsulullisissa pienenpieni ilmanvaihto vois olla fiksu ratkaisu, etenkin sen verran ettei lomailijoiden lähtiessä jää ylimääräistä kosteutta sisäpuolelle.

Propellihattu rakentaisi solarventin tapaisen tuloilmalaitteen jonka sammuttaa kuumimmaksi kesäksi, ellei verkkovirtaa ole tarjolla.
(solarventissä ei kait muuta vikaa ole kuin sen hinta)

-raksaaja(sh)

Anonyymi kirjoitti:

>Jos puhaltimia ei saa olla, niin ei oikein muuta vaihtoehtoa jää kuin ikkuna auki. Ainakaan tyynellä säällä.

Tyynellä säällä myöskin ikkunasta vaihtuu ilma aika hitaasti ...

>Syksyllä & talvella taas on turha tuulettaa lämpöä harakoille.

Jep.
Kaikki mahdollinen lämpö olisi hyvä pitää sisällä, tällöin mökki on kuivumaan päin.
(etelän seinällä ikkunaverhot syrjään jotta tulee edes passiivista aurinkolämpöä täysimääräisesti)

>Ulkoilma on hyvin kosteaa, joten ei ilmanvaihto mitään kuivaa.

Itse asiassa, talvella ulkoilmassa on vähemmän vettä kuin vuoden muina aikoina.
Se johtuu siitä että kylmä ilma ei kykene sisältämään niin paljoa vettä kuin lämmin ilma.

> Päinvastoin - kun lämpö tuuletetaan pihalle, niin saadaan sisäilman suhteellinen kosteus yhtä korkeaksi kuin ulkona.

Itse asiassa, mielestäni ongelma tulee sitten siinä kun ulkoilma lämpiää ja sisälle on päästetty pakkanen, tällöin ulkoilmassa voikin olla enemmän vettä kuin sisäilmassa. Ulkoilman vesi haluaa siis sisälle. Ja kun sisällä on kylmää suhteellinen kosteus nousee ja vesi voi tiivistyä & home kasvaa.

Mielestäni "solarventi" on hyvä keksintö. Sillä saadaan sisälle lämpöä jos aurinko paistaa edes vähän. Jottei kesällä tule liian kuuma, voi olla tarpeen sammuttaa moinen vehje.

Koneelliselle poistollekin riittää pieni paneeli ja pieni hiljainen 12v puhallin poistoventtiilissä.
Mutta pakkasella ei tosiaan kannata paljon poistella.
Höyrynsuluttomissa mökeissä lämpö olisi paras sisäilman huoltaja talvella.
Höyrynsulullisissa pienenpieni ilmanvaihto vois olla fiksu ratkaisu, etenkin sen verran ettei lomailijoiden lähtiessä jää ylimääräistä kosteutta sisäpuolelle.

Propellihattu rakentaisi solarventin tapaisen tuloilmalaitteen jonka sammuttaa kuumimmaksi kesäksi, ellei verkkovirtaa ole tarjolla.
(solarventissä ei kait muuta vikaa ole kuin sen hinta)

-raksaaja(sh)

Lue lisää

> Itse asiassa, talvella ulkoilmassa on vähemmän vettä kuin vuoden muina aikoina.
Se johtuu siitä että kylmä ilma ei kykene sisältämään niin paljoa vettä kuin lämmin ilma.

Mutku mikrobien kasvun kannalta oleellisempaa on suhteellinen kosteus. Se voi talvellakin olla korkea, vaikka vesihöyryn määrä onkin pieni (gramma tai 2 per kuutio ilmaa). Viileässä kasvu hidastuu huomattavasti, mutta jotkin laijit ei kai vielä kokonaan kyykkää edes 0 asteessa, vaan totaalinen stoppi aineenvaihdunnalle tulee vasta useamman asteen pakkasessa.

Jos sisällä on yhtä kylmää kuin ulkona, niin RH huitelee sisälläkin pitkiä aikoja yli RH 85 % lukemissa = ongelmia tiedossa.

Lämpötilan nosto tiputtaa suhteellisen kosteuden alemmaksi, vaikka sisäilman absoluuttinen kosteus ajan mittaan asettuu samaksi kuin ulkoilmassa (keskimäärin). Ei mikään rakennus eikä etenkään kesämökki ole hermeettisen tiivis.

Lämpötilaa saa nostettua a) kuivanapitolämmityksellä b) solarventilla c) yksinkertaisesti ikkunoista tulevan auringon valon (=säteilyenergiaa) voimin. Sitä säteilyenergiaa tulee pilviseltäkin taivaalta, toki vähemmän kuin suorassa auringon paahteessa.

Tuuletus on huono idea, koska se alentaa lämpötilaa = kasvattaa suhteellista kosteutta. Tuuletus ei kuivata rakennusta, koska korvausilman mukana tulee sama määrä kosteutta tilalle. Näin siis tyhjässä rakennuksessa, jossa ei ole sisällä mitään kosteuden lähteitä. Siis katto ei vuoda, maaperästä ei nouse kosteutta ... nämähän ovat tyypillisiä ongelmia vanhoissa rakennuksissa.

> Itse asiassa, mielestäni ongelma tulee sitten siinä kun ulkoilma lämpiää ja sisälle on päästetty pakkanen

So not, tilanne on hetkellinen. Sisälämpötila ja abs. kosteus seuraavat ulkoilman muutoksia viiveellä. Sama vänkääminen myös kuivanapitolämmityksestä. Essonbaarin asiantuntijoiden mukaan rakennus pamahtaa umpihomeeseen 0,1 sekunnissa, jos

a) sisälämpötila on edes 0,1 s ajan 0,1 astetta ulkolämpötilaa pienempi
b) sisällä on 0,1 Pa ylipaine ulkoilmaan verrattuna

Mutta joku pieni vesivuoto piipun juuressa tms. on vaan kauneusvirhe, mikä ei vaadi toimenpiteitä. Mummonmökin haju kuuluu asiaan ja lähtee tuulettamalla.