Jälleen yksi brittien natokomentaja maanittelee: "ei apua suomalaisille..."
Suomi ei kaipaa sellaista apua, jota brittiarmeija voisi antaa. Se on havaittu jo Oolannin sodassa ja toisessa maailmansodassa. Britit vetivät vain omaa etuaan ohi Suomen. Suomi hoitaa diplomatialla oman ulkpolitiikkansa, eikä siihen tarvita NATO:n tuomaa sivumakua.
Suomi ei kaipaa sellaista apua, jota brittiarmeija voisi antaa. Se on havaittu jo Oolannin sodassa ja toisessa maailmansodassa. Britit vetivät vain omaa etuaan ohi Suomen. Suomi hoitaa diplomatialla oman ulkpolitiikkansa, eikä siihen tarvita NATO:n tuomaa sivumakua.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suomen kansa on jyrähtänyt. EI NATOON!
”+Suomen+kansa+on+jyrähtänyt.+EI+NATOON!”
Brittinatokomentaja on kuin huumekauppias: "Sä tarvit tätä juttua"
Sehän kauhistus poliittisen eliitin kokoomusteille jos britannia irtisanoo sotilasyhteistyösopimuksen Suomen kanssa mutta muuten ei taida ketään hetkauttaa.
Suomalaiset haluavat että kaikki tulisivat tarpeen tullen auttamaan meitä, mutta me emme halua mennä ulkomaille muita auttamaan.
Eivät suomalaiset halua , kerta kaikkiaan ei.
Sen avun lupauksenkin ehtona olisi ja on että Suomi osallistuu Amerikan, Englannin, Ranskan,Ja Saksan ja näiden kumppanien aloittamiin sotiin.
Siis sotiin joiden aloittamiseen Naton ulkopuolella Suomi ei olisi mitenkään syypää, ainakaan kansan taholta eikä sen sodan sotiminen mitenkään auta suomalaisia, tuo kaikki sodan kauhut ja kostot kärsittäväksemme.
Vain sotahullu Natottaja haluaa tämänkaltaista kohtaloa Suomen kansalle , koska on itse Naton puolesta vaikka "kitumalla kuolemaan"
Suomalaiset eivät tarvi natoa.
Miksei toimittajat kysy miksi Suomi on solminut Naton johtajamaiden kanssa vielä ehlä kireämmät sopimukset kuin Natojäsenyys edellyttäisi.
Sopimukset ovat demokratian vastaiset varmasti, koska vielä jälkikäteen kansa heidät, jotka oli käsketty nämä allekirjoittamaan, tuomitsi jyrkimmällä tavalla.
Miksi te toimittajat ette tee työtänne ja tuo käskyjen antajat tuomiolle.
” Sen avun lupauksenkin ehtona olisi ja on että Suomi osallistuu Amerikan, Englannin, Ranskan,Ja Saksan ja näiden kumppanien aloittamiin sotiin.”
Joita tosin ei ole tähän mennessä ollut laisinkaan!
”Siis sotiin joiden aloittamiseen Naton ulkopuolella Suomi ei olisi mitenkään syypää, ”
Nato on puolustusjärjestö. Naton puitteissa annetaan ainoastaan apua toiselle jäsenmaalle, joka on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Sellaista apua ei ole tarvittu perustamisesta 1949 lähtien!
”ainakaan kansan taholta eikä sen sodan sotiminen mitenkään auta suomalaisia, tuo kaikki sodan kauhut ja kostot kärsittäväksemme.”
Mistä ihmeen sodasta puhut?
”Vain sotahullu Natottaja haluaa tämänkaltaista kohtaloa Suomen kansalle , koska on itse Naton puolesta vaikka "kitumalla kuolemaan"”
Ei, vaan haluaa Naton tuoman turvan! Mitään sotaa ei koskaan edes ala!
Meluotimme diplomatiaan 30.11.1939 saakka ja tänne hyökättiin! Kukaan ei tullut apuun!
” Miksei toimittajat kysy miksi Suomi on solminut Naton johtajamaiden kanssa vielä ehlä kireämmät sopimukset kuin Natojäsenyys edellyttäisi.”
Isäntämaa-sopimus ei ole tiukka ja kaikki päätökset siinä tehdään yhdessä. Ilman suostumustamme ei tehdä mitään!
”Sopimukset ovat demokratian vastaiset varmasti, koska vielä jälkikäteen kansa heidät, jotka oli käsketty nämä allekirjoittamaan, tuomitsi jyrkimmällä tavalla.”
Et sinä ole mikään ’kansa’ eikä kukaan ole mitään tuominnut! Kunhan taas sepität!
”Miksi te toimittajat ette tee työtänne ja tuo käskyjen antajat tuomiolle.”
Oikeuskansleri tutki eikä mitään huomautettavaa ollut!
Venäjän Tiltun mielestä: ” Suomalaiset eivät tarvi natoa.”!
#Isäntämaa-sopimus ei ole tiukka ja kaikki päätökset siinä tehdään yhdessä. Ilman suostumustamme ei tehdä mitään!#
Kunhan löpiset....isäntämaasopimus velvoittaa ja sillä sopimuksella on annettu vieraille valtioille oikeuksia, joita ei normaalisti ole.
"Et sinä ole mikään ’kansa’ "
Yhtä typerältä se tuntuu vaikka sinä lainaatkin tuota sanontaa moolokilta, ja täysin sopimattomaan paikkaan.
Jos ajatuksia on ymmärtää että äänestämisestä on kirjoituksessani kyse.
Ja se tuomio oli järkkymätön.
Briteissä ei Suomea arvosteta.
Kukapa arvostusta kaipaa! Ei ole syytäkään odottaa apua ellemme ole jäsevaltio!
Uuden hallituksen on tehtävä täydellinen muutos siihen tuhoisaan sotapolitiikkaan, jota maassamme on jo kauan harjoitettu — viimeiset vuodet presidentin ja oikeistojohtoisten hallitusten toimesta. Sen keskeisiä toimenpiteitä ovat olleet:
Kiihtyvä asevarustelu täydellisesti yhteensopivaksi Nato-aseistuksen kanssa kustannuksista piittaamatta.
Suomen kytkeminen sotilaalliseen yhteistyöhön Nato-maiden kanssa lukuisin sopimuksin. Kaikkein räikein niistä on isäntämaasopimus, jolla Nato saa täydet vapaudet sotilaalliseen toimintaan maassamme. Suomea siinä kutsutaan ”isäntämaaksi”, vaikka todelliseksi isännäksi tulee USA Nato-sopimuksen verhoamana.
Erittäin mittavat sotaharjoitukset Naton kanssa. Niissä kohteena on jo avoimesti Venäjä. Se on sietämättömän törkeää.
Stallarin pötyä.
Suomen turvallisuuspolitikka on hyvin hoidettua.Suuri ansio kuuluu taannoiselle puolustusministeri Jussi Niinistölle.
Meillä on suuri valmius vastaanottaa sotatilanteessa ystävämaiden apua.
Eritäin tärkeä on isäntämaasopimus,joka mahdollistaa Suomen johtaman teknisen yhteistyön rauhan aikana ja antaa valmiudet myös kriisinajan toimintaan ilman uusia sopimuksia..
Siksi sitä vasen äärilaita vihaa.Siellähän odotetaan ystävää idästä.Niin kuin aina ennenkin.
Britit tapalkoon keskenään.
Kyse on siis vain Britannian johtamista nopean toiminnan joukoista,joissa Suomi on mukana.
Brittieversti on aivan oikeassa siinä, että kriisin aikana on tarkkaan harkittava, mihin melko pienet valmiusjoukot sidotaan.
Suomen arvioidaan pärjäävän aika hyvin omillaankin.
Meillä on 280 000 miestä ja naista. Ei siinä pari lisäpataljoonaa juuri mitään ratkaise.
SippiSipilän hallituksen aikana oli kyllä oikeat NATOkarnevaalit Suomessa kun sininen puolustusministeri kutsui ketä tahansa NaATOmaata Suomeen harjoittelemaan ja välistä ne tuli kutsumattakin. Nytkin pyörii Lapissa joku NATOjoukkio niinkuin sakut aikanaan eli ei NATOa saada kuriin Suomessa kuin irtisanomalla isäntämaasopimus mutta siihen nykyinenkään hallitus pysty.
” sininen puolustusministeri kutsui ketä tahansa NaATOmaata Suomeen harjoittelemaan ja välistä ne tuli kutsumattakin.”
Ei kertaakaan kutsumatta ja liittolaisiamme oli harjoituksissa mukana!
Tecas Ranges pölähti Suomeen ilmoittamattaa ja sitten seliteltiin hartaasti ja natonasseen se on näköjään uponnut. Myös rauhansopimuksen vastainen ohjustorjuntafregatti rantautui Helsinkiin ja kapteeni sanoi että.se on rutiini käynti ja suomalaiset selitteli että se tuli ampumaharjoituksiin ja tyhmimmät aina uskoo.
Mutta tuosta kommentista näkyi kyllä se, mitä Nato todellisuudessa ajattelee Suomen auttamisesta: jos Venäjä hyökkää, niin Nato juoksee karkuun Keski-Eurooppaan.
Tämä kyllä oli helppo arvata ilman Naton ilmoitustakin, mutta nythän se vahvistettiin.
NATOpomo kertoi miten äärimmäisen epätodennäköisessä sotatilanteessa Suomen avun suhteen käy ja rivien välistä voi lukea että niin voi käydä vaikka Suomi olisikin NATOssa.
Nämä on noita ammattisotilaiden visioita ja maalaisjärjelläkin ymmärrettävä tilannearvio.
Suomen paras on olla puolueeton ja Venäjäsuhteissa aktiivinen hyvällä tavalla.