Humppilassa on asuttu siten jo ennen vedenpaisumusta.
Kalastettu ilmeisesti ruuhesta käsin, matalassa vedessä on ollut ylhäältä avoin katiska, lastuja vain pohjaan, pystyyn:
https://yle.fi/uutiset/3-11220962?origin=rss
Suosta löytyi 4800 vuotias mela
Anonyymi
8
54
Vastaukset 8
- Anonyymi
Jos koko maailma on veden vallassa, niin milläs siinä muulla elät kuin kalastuksella. Selvästi Raamattua tukeva löytö, niin kuin yleensäkin ihan oikea tiede, jota ateistit eivät ole päässeet sotkemaan kristillisyydenvastaisuudellaan.
ahaa, maailma oli jo veden alla n 300 vuotta ennen vedenpaisumusta? Menee aina vaan "kiinnostavammaksi"...
- Anonyymi
Kyllä se on Nooan pojan Jaafetin mela! Täsmälleen oikean ikäinenkin. Arkki kävi tekemässä pikku mutkan Humppilassa.
- Anonyymi
Vielä vanhempaakin löytyy.
"Viime vuosikymmeninä kenties kuuluisimmat tulokset ovat löytyneet Yli-Iin Purkajasuolta. Nykyisen suopellon uumenista on kaivettu esiin kivikautinen kalastuspaikka, missä puiset kalapadot ja liistekatiskat ovat säilyneet Iijoen tulvakerroksissa yli 5000 vuoden ajan."
Mitä sanoo Mooses:
Maailman luomisesta oli siis vasta vajaa tuhat vuotta, kun Yli-iissä jo asuttiin ja kalastettiin liistekatiskoilla.
Vielä vinkeämmäksi asian tekee se, että Adam sai Seetin 130 vuoden ikäisenä ja eli sen jälkeen vielä 800 vuotta. Aadam siis saattoi olla vielä hengissä suomalaisten jo kalastellessa Yli-iissä. Seet oli varmuudella vielä silloin elossa.
Niin ihmeellistä kuin se onkin, Suomi oli asutettu ennen kuin kaksi sukupolvea oli ensimmäisestä ihmisestä Adamista kulunut, eli suomalaiset edustavat, jos ei ensimmäistä sukupolvea Aadamin jälkeen, niin ainakin toista. Pitkä on ollut Aadamin lapsilla tai lastenlapsilla patikointimatka kaksoivirtojen maasta pimeähän Pohjolahan, synkkähän Sariolahan.
Miksi suomalaiset kreationistit eivät hehkuta tätä niin perin ihmeellistä asiaa innokkaammin? Olemme kiistatta eräs maailman vanhimmista kansakunnista ja perustajamme on ollut itsensä Aadamin lapsi tai lapsenlapsi suoraan alenevassa polvessa. Hallelujaa. - Anonyymi
> Suosta löytyi 4800 vuotias mela
Mutta miksi kukaan ateisti uskoisi tuon? Tuossa on kolme kohtaa, jotka pitäisi uskoa, että tuo suo on olemassa, mel on olemassa ja joku ihminen sai oikein määriteltyä iän. Itse en usko tuota iän määritystä. Mutta, ehkä ateisti ovat vaan herkkäuskoisempia.- Anonyymi
Ethän sinä uskalla uskoa, koska se saattaisi vaarantaa uskosi Raamatun erehtymättömyyteen.
Ajanmääritysmenetelmät ovat varsin toimivia ja jos kontaminaation aiheuttamaa virhettä on, se on C-14 ajoituksessa pääsääntöisesti näytteen ikää nuorentavaa.
Mutta eihän sinun uskosi vaadi tiededenialismia vain tuolla kohtaa. Uskosi vaatii sinua hylkäämään koko luonnontieteellisen systeemin. YEC ja luonnontieteet eivät molemmat voi olla oikeassa ja toisaalta luonnontieteet ei ole valintamyymälä, josta voisi poimia vain mieluisat tulokset ja hylätä muut väärinä.
En ole herkkäuskoinen puhuvien aasien, puhuvien käärmeiden ja Nooan tulvan kaltaisten asioiden suhteen. Tieteellisiin menetelmiin sen sijaan uskon, koska niiden toimimisesta on valtavasti näyttöä, kun taas edellisistä on todisteena vain uskonnollinen tarina.
Eirek AG - Anonyymi
Mark5istisen metodin mukaan et voi olla varma suon etkä melan olemassaolosta, ellet ole nähnyt niitä omin silmin. Ajanmäärityksiin tietysti uskovat vain ne, jotka eivät ole sokaisseet muutenkin vähäistä järkeään Raamatulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ethän sinä uskalla uskoa, koska se saattaisi vaarantaa uskosi Raamatun erehtymättömyyteen.
Ajanmääritysmenetelmät ovat varsin toimivia ja jos kontaminaation aiheuttamaa virhettä on, se on C-14 ajoituksessa pääsääntöisesti näytteen ikää nuorentavaa.
Mutta eihän sinun uskosi vaadi tiededenialismia vain tuolla kohtaa. Uskosi vaatii sinua hylkäämään koko luonnontieteellisen systeemin. YEC ja luonnontieteet eivät molemmat voi olla oikeassa ja toisaalta luonnontieteet ei ole valintamyymälä, josta voisi poimia vain mieluisat tulokset ja hylätä muut väärinä.
En ole herkkäuskoinen puhuvien aasien, puhuvien käärmeiden ja Nooan tulvan kaltaisten asioiden suhteen. Tieteellisiin menetelmiin sen sijaan uskon, koska niiden toimimisesta on valtavasti näyttöä, kun taas edellisistä on todisteena vain uskonnollinen tarina.
Eirek AG> Tieteellisiin menetelmiin sen sijaan uskon, koska niiden toimimisesta on valtavasti näyttöä,
Uskot niihin, koska se tukee muuten heikkoa ateismia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi arkuuteni
Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän51991Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?
Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll15868Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl501799- 46737
- 42664
- 37619
Tykkäätköhän vielä minusta?
Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin30596Vihervasemmistofeministinaisasianaiset
Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE166553Olet ihana
Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩❤️👩❤️😼😘37530Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?
Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan55501