"Minunpa ei ole tarvis todistaa mitään tuon asian tiimoilta."
Vaan silti hänellä oli mielestään tarpeeksi syytä arvostella. Tätä on monesti väitetty pakanasta, nyt on pakanakin sen myöntänyt.
(kts. "suht' kiintoisa linkki"-otsikkoani.)
Tuli vain mieleen että mahtaako tämän pakanan itsenöyryytyksen syynä olla kenties hinnalla millä hyvänsä tavoiteltu julkisuuden sijasta kenties hätähuuto? Tuskin muuten noin ilmeisesti näyttää oman huonon olonsa ja tietämättömyytensä?!
Tai sitten hän on vain liian tyhmä ymmärtääkseen mitä kirjoittelee, sen osoittaa hänen teesinsäkkin.
Vaan silti hänellä oli mielestään tarpeeksi syytä arvostella. Tätä on monesti väitetty pakanasta, nyt on pakanakin sen myöntänyt.
(kts. "suht' kiintoisa linkki"-otsikkoani.)
Tuli vain mieleen että mahtaako tämän pakanan itsenöyryytyksen syynä olla kenties hinnalla millä hyvänsä tavoiteltu julkisuuden sijasta kenties hätähuuto? Tuskin muuten noin ilmeisesti näyttää oman huonon olonsa ja tietämättömyytensä?!
Tai sitten hän on vain liian tyhmä ymmärtääkseen mitä kirjoittelee, sen osoittaa hänen teesinsäkkin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tyhmyydestä tiedä mennä sanomaan, mutta vastuuntunnottomuus kyllä paistaa läpi kauas, kun muilta vaaditaan kaikkea ja peruna siirretään aina toiselle, mutta itse ei viitsitä sitten nostaa kuin älämölöä, hurjaa suunpieksämistä ja halventamista vastapuolesta. Toivottavasti se "hapate" ei tartu keneenkään muuhun...
Miten olikaan se "asiayhteydestä irrottamisen" laita?
Mutta, sinähän oletkin hihhuli. Se selittää kaiken.
Onko ko. sanoissa "jotain väärää vai ovat ne jotenkin huonoja"? ;)
No kerroin kyllä että missä yhteydessä niin oli ollut, ja loput päättelin avoimesti käytännöstäsi.
PS. Kiitoksia että tunnustit asianyhteydestä irroittamisen laidan"Miten olikaan se "asiayhteydestä irrottamisen" laita?" Vieläpä tilanteessa jossa ei siitä juurikaan ollut kyse.
PPS. Ei, en edelleenkään ole "hihhuli."
Yksi lahkolaisen tunnusmerkki on, että hän ei itse tunnusta lahkonsa olevan lahko. Sama pätee myös hihhuli-sanaan. Juuri kukaan hihhuli ei itse tunnusta olevansa hihhuli. Yhtä kaikki, hihhuli sinä olet. Ja vieläpä pahaa lajia hihhuli oletkin.
Katsos kun se edelleenkin tarkoittaa Lestadiolaispohjaista lahkoa, ja minä kun en ole koskaan Lestadiolainen ollutkaan. Joten en voi siten olla pahan enkä hyvän lajin hihhuli, minkälainen on muuten hyvän-/ pahanlainen hihhuli?
Tosin heidän Raamattunsa on kyllä hankintalistalla. Se on ihastuttavan tarkanoloinen, tosin hieman wanhalla kielellä kirjattu.
niin... siinäpä sinulle uskonnonsosiologiaa pääsiäiseksi...odotan vastaustasi.
Mitäkö se on käytännössä vai minkä mukaan?
yksinkertaisesti: Miten lahko määritellään?
Kysymys oli lähinnä esitetty pakanalle, joka viljelee termiä kielenkäytössään...
Lahko on uskovien yhteisö, joka korostaa yksipuolisesti jotakin opin kohtaa. Kaikille lahkoille näyttää olevan tyypillistä luja vakaumus, etteivät ne
ole lahkoja. Ne ovat juuri sen ainoan oikean pelastuksen sanoman tuojia, jota muut uskonnolliset ryhmät edustavat korkeintaan puutteellisesti.
Lahko pyrkii aina korostamaan omaa merkitystään. Usein sen jäsenet uskovat, että lahkolla on ratkaiseva asema mitä tulee ihmiskunnan
pelastumiseen. Vaikka lahko on usein perusyhteisön tuomitsema tai halveksima, se rakentaa aina oman gloriansa ja suhtautuu muihin halveksivasti
("me tiedämme totuuden, ja muut ovat typeriä, kun eivät tajua sitä" -mentaliteetti).
Jäseneltä edellytetään tunteenomaista sitoutumista ja yhdenmukaisuutta. Häntä valvotaan ja ohjataan takaisin "oikealle tielle", mikäli hän poikkeaa
yhdenmukaisuuden vaatimuksesta. Oman asemansa vanhurskauttamiseksi lahkot joutuvat demonstroimaan, että niiden pyhyys — joka on jäsenten
puhtautta — täydellisempää kuin muiden yhteisöjen.
Tämän vuoksi niiden on pakko esittää jäsenilleen suuria vaatimuksia ja mainostaa muille omia suorituksiaan ja aikaansaannoksiaan. Yksilöetiikassa
lahkojen jäsenilleen esittämät vaatimukset ilmenevät tavallisesti käsky- ja kieltoluetteloina, joista näyttävät olevat etusijalla jälkimmäiset. Kiellettyjä
voivat olla esim. alkoholi, tupakka, uhkapelit, sukupuolielämä, säilykkeet, perunat, suola, sokeri, muu kuin raaka liha, sianliha, sipuli, kananmuna,
kaikki liha, lyhyet hihat, kirkkaat solmiot, televisio, kaunokirjallisuus jne. loputtomiin. Pääpiirteittäin yksilöetiikka seuraa uskonnon pyhän kirjan
ohjeita, jotka lahko tulkitsee oman järjestelmänsä mukaisesti.
Opit tulkitaan usein fundamentalistisesti. Pyhien kirjoituksien historiallista taustaa ei ymmärretä, vaan niiden katsotaan sopivan sellaisenaan
nykyaikaan. Kaikenlainen arvostelu on kiellettyä. Tieteellistä tutkimusta ei käytetä apuna. Lahkot luovat itse omat opinmuotoilunsa, joista ne pitävät
tiukasti kiinni.
Historiaan luodaan erityislaatuinen suhde. Historiaa saatetaan pitää ensiksikin detaljivarastona, josta poimitaan sopivia argumentteja omien
näkemysten puolustamiseksi. Toiseksi historia voidaan korvata omalla menneisyyden konstruktiolla, jolloin lahkon tausta muodostuu
uskomusjärjestelmään sopivaksi (näin esimerkiksi silloin, kun itse Jumala nähdään lahkon tosiasiallisena perustajana). Konstruktioon liittyvät
uskonnolliset legendat ja myytit, joihin suhtaudutaan todellisina tapahtumina.
Historia voidaan myös työntää kokonaan syrjään. Esimerkiksi monet kristilliset lahkot katsovat voivansa jatkaa suoraan raamatun pohjalta ikään kuin
parituhatvuotinen kirkkohistoria ei merkitsisi mitään. Historia voidaan myös kahlehtia apokalyptisiin visioihin ja tiettynä vuonna tulevaan
maailmanloppuun.
Yhteistä melkein kaikille lahkoille on myös, että suurimpana syntinä pidetään apostasiaa eli luopumusta. Se käsitetään loukkaukseksi paitsi yhteisöä
myös itse Jumalaa vastaan, ja katkerimmat syytöksensä lahkot kohdistavat omiin luopioihinsa.(Teinonen 1965, 17-19, 25-29, 331-347)
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonto.html#lahko
hienosti copypaste... on sulla atk-jutut hallussasi...
Muuten eikös Seppo A. Teinonen (RIP) ollut pahimman sortin hihhuli...kuinka sinä voit hänen kirjoituksiaan lainata?
Lisäkysymys: Mitä eroa on kultilla ja lahkolla?
löytyy kyllä tuohonkin....No, antaa olla.
Voiko kultti olla lahko?
Mulla on itsellä nyt ääni poissa, ehkä jonkinlaista flunssaa. Onkohan sitä sullakin, kun näytät luovuttavan? Olen pitänyt Sinua ihan väsymättömänä jankkaajana. Voin tietenkin olla väärässäkin.
Jokatapauksessa oikein iloista pääsiäistä Sinullekin.