Olen ajatellut jättää tv-lupamaksun maksamatta ja lähettää sinne kuitin viime vuoden maksusta. Tämä siksi koska telkusta ei tule muutakun uusintoja, joten ajattelin vastaavasti lähettää tv-lupamaksun uusintana.
Lisäksi on hävytöntä että pienen piirin vinkumisen takia Suomessa otettiin digi tv käyttöön. Tämän takia tv-lupamaksu nousee koska valtio on nyt antanut suunniteltua enemmän tukia uusille digikanaville.
Tv-lupamaksun korotuksen voisi kohdentaa vain niille joilla on digitv eikä periä kaikilta riippumatta siitä näkyykö digitv vai ei.
Lisäksi on hävytöntä että pienen piirin vinkumisen takia Suomessa otettiin digi tv käyttöön. Tämän takia tv-lupamaksu nousee koska valtio on nyt antanut suunniteltua enemmän tukia uusille digikanaville.
Tv-lupamaksun korotuksen voisi kohdentaa vain niille joilla on digitv eikä periä kaikilta riippumatta siitä näkyykö digitv vai ei.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hienoa! olen miettinyt itsekkin asiaa, ja tullut siihen tulokseen että: TV-lupa maksut menee YLE:lle eikä maikkari saa penniäkään. Ylen ohjelmisto on suoraan sanottuna perseestä!! ja syvältä. En katso 1:n tai 2:n ohjelmia ollenkaa..tai todella harvoin. Miksi minun siis pitäisi maksaa sellaisesta mitä en käytä??? Maikkari saa kaikki tulonsa mainoksista, ja joutuu maksamaan ylelle jotain helvetin maksuja! Jos joku firma ei pysy pystyssä ilman omia tuloja, vaan perii väkisin ihmisiltä maksua pysyäkseen pystyssä, niín menkööt koko paska nurin! Minua ei haittais pätkän vartaa. Jos "YLE-lupa" tarkastaja tulee mun ovelle, niin saa aika nopeen ja ytimekkään vastauksen "YLE-MAKSUN" ruinaamisesta! Perkele kun pistää vihaks!
Minä en edelleenkään mistään turhasta paskasta maksa! Ottakaa kantaa!!..ja pistetään yle nurin =)
mielestäni MTV 3:n ohjelmapolitiikka on sieltä peräsuolesta. Kanavalla näkyy hyvin, miten mainosmarkat poikii. Ilta illan perään jenkkisarjoja ym.halpahintaista väkivaltaviihdettä ja pornoa niin että toista päätä ei näy.Harvoin siellä mitään asiaohjelmaa on ja jos on, niin johan on toimittajat puolueellisesti värittyneitä..muilla kanavilla(1 ja 2)sentäs yritetään neutraalia asiat asioina linjaa.Tiedän, että tästä on taas nämä oikeistopopulistit ihan eri mieltä, mutta näin sen näen.Taso on totisesti limboa jo maikkarilla.Siellähän ohjelmanvetäjiksi riittää tietynlainen julkisuus ja ulkonäkö.Ammattitaito on sivuseikka.Älkää nyt kuitenkaan vetäkö herneitä näin pääsiäisen aikoihin, vetäkää vaikka pashaa kommentistani:))
Olen täysin samaa mieltä että maikkarin ohjelmapolitiikka ja ylipäänsä tv-maksun maksaminen on aivan turhaa. Kuitenkaan en puolustaisi ylen kanavia sillä se kertoo siitä että kyseinen katselija on "todennäköisesti" oikeistolainen (siis KOMMUNISTI). Oikeistopuolueiden kosketus ja läsnäolo näkyy selvästi YLEn kanavilla (hyi olkoon).
Ei kai! Hyvää pääsiäistä.
iloiset "påsket"vaan sinnekin:))
Ei tuosta tule mitään. Vai ei YLEn ohjelmisto kelpaa? Maikkaria vaan pitäis saada? En liene väärässä, jos arvelen, että tuon väitteen esittäjä on tyypillinen nuorison edustaja, joka haluaa vain Salkkareita, jenkki-teini-"komediaa", Selviytyjiä ja muita hyvin kaupaksi käyviä, mutta älyllisesti harvinaisen matalalla tasolla pyöriviä ohjelmia.
Eikö se nyt perhana riitä että jo kahdelta kanavalta tulee samaa aivot nollalle -paskaa? Olisiko mitenkään mahdollista että tällaisille vähemmistön edustajille kuin minä jätettäisiin edes jotain katsomisen arvoista? Enkä nyt tarkoita sitä että pitäisi näyttää ranskalaisia kulttuurielokuvia 23 h vuorokaudessa, mutta ei se toinenkaan ääripää ole yhtään parempi!
Ja mitä tulee noihin TV-lupamaksuihin, Maikkari tienaa mainostuloillaan paljon enemmän kuin YLE lupamaksuilla. Minkä helvetin takia YLEltä pitäisi ottaa sekin vähä pois? OSTA SATELLIITTIANTENNI JOS HALUAT SOOPAA TUUTIN TÄYDELTÄ!!! Tai muuta Amerikkaan. Se on teikäläisten luvattu maa.
Lupamaksulla ei tuetakaan ohjelmia, vaan tv-lähetystä, siis lähetyskuluja, jotta voidaan ylipäänsä lähettää ohjelmaa. Siis tv-lähettimien ja verkon kunnospito nielee ne lupamaksuvarat.
Vai kuvitteletteko kenties, että tv-lupamaksu riittäisi alkuunkaan jonkin ohjelman tuottamiseen tv-kanavalle? Älkää nyt naurattako, sitä joutuisi maksamaan 100 euroa kuussa että saisi edes TV 1:sen ohjelmat kursittua kokoon.
Elikkä jos vanhan kunnossapito syö jo noin paljo varoja niin miksi sitten piti väenväkisin siirtyä digitv systeemiin, kun vanhallaki pärjätään ihan hyvin.
Nyt tämän uuden verkon rakentaminen maksaa enemmän mitä esiteltiin. Joten miksi peritään digitv-lisää myös niiltä joilla ei ole digitv:tä tai -boxia?
... kansan typeryyttä maksaa digi-tv:stä, tästähän ei edes äänestetty. Suomalaiset ovat kuin lammaslauma, jota välillä keritään jollakin tavoin.
Tottakai pitää rahat saada jostain, se on helkutin kallista rakentaa digi-verkko ja pitää se yllä. Lisänä rikka rokassa, kuten sanotaan. Ja tyhmä kansa maksaa. Niin minäkin maksoin, mutta nähtäväksi jää, jos digilisä tulee, maksanko penniäkään. Sinänsä ihan kannatettava ajatus jättää maksamatta, johtuen siitä, että digi-tv:tä ei tavallaan tarvitse, mutta 2004 tarvitsevat kaikki = analogisia lähetyksiä ei enään ole.
Eli käy kuten eurossa, markka poistui. Nyt vain poistuu tavallinen tv-lähetys ja suomalaiset maksavat senkin omista pusseistaan. Kas onhan monin verroin tärkeämpää korottaa taas ensi keväänä kansanedustajien palkkoja kuin laittaa sitäkin vähään esim. tähän asiaan. (Kansanedustajat päättävät ensimmäiseksi omista palkankorotuksistaan ja kertaakaan Suomen historiassa kansanedustajat eivät ole äänestäneet palkankorotustaan kumoon).
Miksiköhän kansanedustajat yleensäkin saavat palkkaa?? Sehän on luottamustoimi! Muutenkin kansanedustajan/ministerintyö houkuttaa kun ei edes tartte olla työpaikalla ja silti saa täyttä liksaa. Huvittavia eduskunnan Täysistunnot yks puhuu, yks nukkuu ja yks lukee iltalehteä!
Kansanedustajien määrän voisi tiputtaa ihan hyvin 50 ja liksaa aina sen mukaan miten töitään tekee niinku muutki saa.
... hallitusmuodon hyväksyneet ja vaikka emme hyväksyisi, sitä ei voi kaataa. Kokeilepa! Varmastikin tämäkin IP meni jo SUOPO:n pojille, että valtiota vastaan käydään, mutta tuskinpa koko valtiota, ainoastaan perseestä olevan järjestelmän.
Mietitäänpä seuraavaa hypoteesiä:
1. Eduskunta koostuisi 12-16 tosikovapalkkaisesta kaverista. Näitä olisivat:
- Talouspuolelta 2 tohtoria
- Tekniikan puolelta 2 tohtoria
- luonnontieteistä 1-2 tohtoria
- Valtiotieteen 1 tohtori
- metsätaloustieteen 1 tohtori
- Lainopillisia ihmisiä, esim. tohtoreita tms. 2-3
- Lääketieteen alalta 3-5 ihmistä
- Lisäksi puheenjohtaja
2. Nämä kovapalkkaiset kaverit joutuisivat sitten joka kerran, kun päätöksiä tehdään, pitämään tavallaan reservissä tutkijajoukon omalta alaltaan, sanotaan vaikkapa 3 tutkijaa per ala. Näiden virka vaihtuisi vuosittain, korvaus sen mukaan miten on hommia tehty.
3. Myös tämän huippuportaan kaverit vaihtuisivat joka kolmas tai joka neljäs vuosi. Lisäksi palkka määräytyisi oppiarvon mukaan, ei edustusarvon mukaan. Eli lääkäreille maksettaisiin kuten pitää, tähän voitaisiin ajatella lisärahana esimerkiksi 1/3 palkanlisää luottamustoimesta. Palkanlisä tulisi siis sen mukaan, mitä työstään saa palkkaa ei-edustajana ollessa.
4. Kansalla olisi suora valta äänestää valtakunnallisella tasolla näitä ihmisiä, ei kunnallisella tasolla. Rahaa säästyisi. Ehdokkaaksi voitaisiin ottaa esim. vain eniten koulutetut ja kaikkein eniten työssä oppineet kaverit. Jokin raja tälle edustajamäärälle, josta valittaisiin voisi olla hyvä. Esimerkiksi lääketieteen mahdollisia ehdokkaita voisi olla 150. Tai 50, sen mukaan mitä säädettäisiin.
Lisää voi jokainen ajatella, tässä vain hahmotelma, joka tuli mieleen. Yksityiskohtia toki tulisi hioa ja paljon, mutta ns. luurankona ajatus saattaisi olla hyvä. Nykyaikana ei nimittäin tarvita puolueita, vaan tietoa. Ja se on valtaa, joten miksi ei palkattaisi ihmisiä, joilla on tietoa? Kansan tuella.
Kaveri puhuu asiaa!!!
Pahinta on jos valtio alkaa yleisesti maksaa meidän TV.ttömienkin veroilla, mitäänsanomattoman järjestelmän kuluja. Kieltäydyn maksamasta ,tai ryövään ne rahat siltä itseltään vaikkapa metsän puina joltakin suojelualueelta. PERKELE!!!
..minulle ei ole ollut koskaan lupamaksu mikään
ongelma. Koska en ole sitä koskaan edes lunastanu.
Samallalailla tuolta telkusta ohjelmat näkyvät.
toivottavasti kehittelevät maksukortin jolla ohjelmat käynnistyy ja siitä maksaa mitä katsoo. Vaikka ne on kuinka kehnoja niin eivät ilmaiseksi pyöri. Tylsiä ovat siivelläeläjätkin.
Meillä ei katota telkkaria just TV-lupamaksun törkeän korkean hinnan takia. Hyvin on pärjänny ilman.
Itse en katso mitään roskaa mitä yle lähettää, en edes urheilua. Ja ylehän ne kaikki rahat saa siitäkin... Taitaa tuo kakkosluokan roskaohjelmien esittäminen olla hieman tappiollista, kun pitää tv maksuilla toimintaa rahoittaa... Mielestäni ratkaisu asiaan olisi esim. että saisi itse kasata oman paketin/ valita valmis paketin . Samalla tavallahan se toimisi, kuin toimii plus-tv ja Canal . Se jolla on kortti ok näkee, muut ei.
Hinnathan ei sais olla mitään yhtä isoja ku edellä mainituilla vaan esim. Kortti maksu ~ 10 e/vuosi ja vaikkapa avausmaksu 20 egee. Rahaa säätyis, kun vuodessa tv:n katselu maksais kympin vuodessa, kun se nykyisin on 224,30e. Tai sitten tuo 224 oli se mihin se jälleen nousee :(