Miksi Persuilla menee niin huonosti

Usko Persuihin on hiipunut rajusti. Tiedotusvälineet eivät haukukaan nykyhallitusta niinkuin Persut odottivat. Marinin hallitus saakin kehuja
joka taholta vastoin Persujen toiveita. Persut itse möhläävät lähes joka suunnalta. Huonosti menee Persut.
41<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Kukaan ei oikeasti usko, että Halla-aho on kitkemässä puolueestaan fasismia. Kyse on vain kulissien kiillotuksesta ja siitä, että SOVITAAN MITÄ puoluelaiset saavat julkisesti MÖLÄYTELLÄ. Eli fasismia saa kannattaa, kunhan pitää sen omana tietonaan, ja kunnes aika on kypsä. Näin teki Hitlerikin.

2Äänestä
  • Kummallista tässä on se, että entiset kepulaiset ja demarit ryhtyivätkin ykskaks kannattamaan fasisti-sakkia, jonka johdossa on Halla-aho. Miten kukaan normijärjellä voi kannattaa tuollaista hiipparia ja fasistia. No ehkäpä kepun ja demarien duunarit nyt vain ovat niin yksinkertaisia..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kummallista tässä on se, että entiset kepulaiset ja demarit ryhtyivätkin ykskaks kannattamaan fasisti-sakkia, jonka johdossa on Halla-aho. Miten kukaan normijärjellä voi kannattaa tuollaista hiipparia ja fasistia. No ehkäpä kepun ja demarien duunarit nyt vain ovat niin yksinkertaisia..

    Pitkät piuhat. Tulevat takaisin kun hoksottimet alkaa pelata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kummallista tässä on se, että entiset kepulaiset ja demarit ryhtyivätkin ykskaks kannattamaan fasisti-sakkia, jonka johdossa on Halla-aho. Miten kukaan normijärjellä voi kannattaa tuollaista hiipparia ja fasistia. No ehkäpä kepun ja demarien duunarit nyt vain ovat niin yksinkertaisia..

    Tässä se juju piileekin. Valtaosa äänestäjistä on yksinkertaista väkeä. Populismi eli yksinkertaistetut totuusväitteet uppoavat juuri heihin. Populismi valikoi julkisuuteen esitettäviä väitteitä ja toistaa niitä toistamisesta päästyään. Tämä uppoaa niihin, jotka eivät vaivaudu ottamaan asioista itse selvää tai kyseenalaistamaan populistien väittämiä. Populistin väittämä voi olla tosi tai puolitosi, mutta niiden suhteellinen merkitys saattaa olla vähäinen. Persujen jatkuvasi toistettu pääväittämä liittyy lanseerattuun haittamaahanmuuttoon. Vaikka osa maahanmuutosta voi olla haitallista (=tosi tai puolitosi väite), se ei vielä kerro mitään siitä, onko tämä asia erityisen merkityksellinen suomalaisille eli vaatiiko se merkittäviä resursseja ja aiheutuuko siitä merkittäviä kustannuksia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä se juju piileekin. Valtaosa äänestäjistä on yksinkertaista väkeä. Populismi eli yksinkertaistetut totuusväitteet uppoavat juuri heihin. Populismi valikoi julkisuuteen esitettäviä väitteitä ja toistaa niitä toistamisesta päästyään. Tämä uppoaa niihin, jotka eivät vaivaudu ottamaan asioista itse selvää tai kyseenalaistamaan populistien väittämiä. Populistin väittämä voi olla tosi tai puolitosi, mutta niiden suhteellinen merkitys saattaa olla vähäinen. Persujen jatkuvasi toistettu pääväittämä liittyy lanseerattuun haittamaahanmuuttoon. Vaikka osa maahanmuutosta voi olla haitallista (=tosi tai puolitosi väite), se ei vielä kerro mitään siitä, onko tämä asia erityisen merkityksellinen suomalaisille eli vaatiiko se merkittäviä resursseja ja aiheutuuko siitä merkittäviä kustannuksia.

    Valtaosa vasemmiston äänestäjistä on yksinkertaista väkeä.

    Tähän vasemmistopopulismi nojaa.

    Ulkoisten vihollisten löytämiseen ja omien virheiden peittelyyn.

    Kuten Venäjä ja Kiina toimivat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtaosa vasemmiston äänestäjistä on yksinkertaista väkeä.

    Tähän vasemmistopopulismi nojaa.

    Ulkoisten vihollisten löytämiseen ja omien virheiden peittelyyn.

    Kuten Venäjä ja Kiina toimivat.

    Persu kopioi taas tekstin ja käänsi sen itselleen sopivaksi. Omaa ajateltua tekstiä ei pysty tuottamaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persu kopioi taas tekstin ja käänsi sen itselleen sopivaksi. Omaa ajateltua tekstiä ei pysty tuottamaan.

    Ja kopioi tekstin vielä säälittävän kömpelösti, ilman että olisi tuonut mitään omia ajatuksia joukkoon.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä se juju piileekin. Valtaosa äänestäjistä on yksinkertaista väkeä. Populismi eli yksinkertaistetut totuusväitteet uppoavat juuri heihin. Populismi valikoi julkisuuteen esitettäviä väitteitä ja toistaa niitä toistamisesta päästyään. Tämä uppoaa niihin, jotka eivät vaivaudu ottamaan asioista itse selvää tai kyseenalaistamaan populistien väittämiä. Populistin väittämä voi olla tosi tai puolitosi, mutta niiden suhteellinen merkitys saattaa olla vähäinen. Persujen jatkuvasi toistettu pääväittämä liittyy lanseerattuun haittamaahanmuuttoon. Vaikka osa maahanmuutosta voi olla haitallista (=tosi tai puolitosi väite), se ei vielä kerro mitään siitä, onko tämä asia erityisen merkityksellinen suomalaisille eli vaatiiko se merkittäviä resursseja ja aiheutuuko siitä merkittäviä kustannuksia.

    Onhan SDP:kin harjoittanut jatkuvaa popuslimiaan ja nyt se on hallituksessa. Eli onko SDP:n hallitukseen auttanut populismi totuudellista, puolitotuudellista vai valheellista? Tietenkin sinun mielestäsi SDP;n populismi on totuudellista ja ihqua, eikä yllätä, että PS:n suosio perustuukin mielestäsi harhauttavaan populismiin. Olet älyltäsi heikko, joten miksi edes vaivaudut pistämään nenääsi politiikkaan, josta et muuta kirjoita, kuin vihamielisen fanipojan heikolla järjenjuoksulla samaa skeidaa, mitä muutkin kaltaisesi fanipojat.

    PS:n yksi teemoista on haittamaahanmuutto, mikä tarkoittaa sitä, että haittamaahanmuutto on ongelmana sitä kokoluokkaa, ettei sitä voida sivuuttaa. Edes teikäläisten räksyttäminen ei sitä muuta. Haittamaahanmuutolla yksinkertaisesti on yhteiskunnallemme haittoja, joita teikäläiset (viherpunikit) ei myönnä, joita ei tänne pitäisi järjestää, mutta joka kuitenkin tapahtuu humanitarismin varjolla. Katsos kun nämä matuttajat toimivat omien motiiviensa mukaisesti, eikä niissä ole ollut mukana moraalisena kysymyksenä 'miten tämä vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan'. Kysymyksenä on ollut, 'miten suomalainen yhteiskunta saadaan hiljennettyä, vaikka toiminnan haittoihin sisältyy mm. järkyttävät kustannukset, rikostilastojen kasvu, turvallisuuden heikentyminen jne.'. Mitä on "koska persut!" ideologia? Juuri sitä, että demonisoidaan PerusSuomalaisten politiikkaa, sekä harjoitetaan kiiltokuvapropgandaa haittojen aiheuttajan eduksi. Miksi moinen porukka saa olla hallituksessa? Populismissa on voimaa, harhaanjohdatusvoimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja kopioi tekstin vielä säälittävän kömpelösti, ilman että olisi tuonut mitään omia ajatuksia joukkoon.

    Ja silakka se kopioi ja kopioi ja itsepeukuttaa ...... he h ehehehhe

    Äänestä

Siis pitäisikö oikeasti olla yllättynyt että ruotsalaisen rahan hallussa olevat valtamediat ei hauku hallitusta missä ärkkopee on mukana?

Äänestä

Persu löytää äänikadolleen syitä tietenkin vain muista mutta ei nää itsessään mitään vikaa. Persut möhlivät lähes päivittäin eikä noita möhlimisiä voida vääntää myönteisiksi millään keinoin. Persujen oma lehdistäkin on hätää kärsimässä.

2Äänestä
  • Persutko möhlivät ? Vetele kintaaseen pönttö , fanittamasi suvaki-vasuri-viher-pöljä- hallitus möhlii viikottain ja kalliisti , jos ei ole muuta tekemistä , niin listaa nyt hallituksen hölmöilyt seuraavaksi , koskee sinunkin "nilkkaasi" tulevaisuudessa , jos olet ns. veronmaksaja ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persutko möhlivät ? Vetele kintaaseen pönttö , fanittamasi suvaki-vasuri-viher-pöljä- hallitus möhlii viikottain ja kalliisti , jos ei ole muuta tekemistä , niin listaa nyt hallituksen hölmöilyt seuraavaksi , koskee sinunkin "nilkkaasi" tulevaisuudessa , jos olet ns. veronmaksaja ?

    Et ole vieläkään oppinut kirjoittamaan, pilkun käyttö on hakusessa.

    Äänestä

Miksi Silakoilla menee niin huonosti

Usko silakoihin on hiipunut rajusti. Tiedotusvälineet eivät haukukaan persuja niinkuin Silakat odottivat.

Äänestä

Aloittajalla näyttää menevän paljon huonommin kuin Perussuomalaisilla.

Sen verran kovaa katkeruutta silakalla...... ;DDDD

Äänestä
  • Tämä oli tosi hyvin tiivistetty:

    "Kukaan ei oikeasti usko, että Halla-aho on kitkemässä puolueestaan fasismia. Kyse on vain kulissien kiillotuksesta ja siitä, että SOVITAAN MITÄ puoluelaiset saavat julkisesti MÖLÄYTELLÄ. Eli fasismia saa kannattaa, kunhan pitää sen omana tietonaan, ja kunnes aika on kypsä. Näin teki Hitlerikin."

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä oli tosi hyvin tiivistetty:

    "Kukaan ei oikeasti usko, että Halla-aho on kitkemässä puolueestaan fasismia. Kyse on vain kulissien kiillotuksesta ja siitä, että SOVITAAN MITÄ puoluelaiset saavat julkisesti MÖLÄYTELLÄ. Eli fasismia saa kannattaa, kunhan pitää sen omana tietonaan, ja kunnes aika on kypsä. Näin teki Hitlerikin."

    Aloittajalla näyttää menevän paljon huonommin kuin Perussuomalaisilla.

    Sen verran kovaa katkeruutta silakalla...... ;DDDD..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittajalla näyttää menevän paljon huonommin kuin Perussuomalaisilla.

    Sen verran kovaa katkeruutta silakalla...... ;DDDD..

    Kopiopersu kopioi ja toistaa ja toistaa ja toistaa ja toistaa.......

    Äänestä

Totta. Perussuomalaisiin ei voi luottaa pätkääkään. Puhuvat yhtä ja totuus on ihan toista. Eli täysin huu haata.

2Äänestä
  • Aloittaja on huhaa poppoosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittaja on huhaa poppoosta.

    Epäilen. Aloittaja on tosiasioiden asialla!

    1Äänestä

Miksi Halla-aho selittelee jatkuvasti puoluelaistensa sanomisia. Eikö puolueväki tiedä mikä on puolueen linja vai onko linja väärä vai onko puolue linjaton.

Äänestä

Perussuomalaisten kannatus kasvaa , ja suvakki-vasurit voivat kommentteineen suksia hevon vittuun ,

Äänestä

Persu ei vastaa koskaan kysymyksiin, koska vastausta ei löydy mihinkään kysymykseen.

Äänestä
  • Höpö-paskaa .

    Äänestä

Kuka loppujen lopuksi edes suree sitä tosiasiaa, että perussuomalaisilla menee huonosti.
Viime vuonna perussuomalaiset paljastuivat kyselyssä selvästi Suomen inhotuimmaksi puolueeksi. Todellisuudessa hyvin moni on iloinen, että Suomen inhotuimmalla puolueella menee huonosti.

Ja silakkaliike on selvässä nousussa.

Äänestä
  • Miksi Suomesta pitäisi rakentaa kommunistinen tunkio, jossa demokratia ja sananvapaus jyrätään Neuvostoliiton kansallishymni soiden? Miksi teikäläiset ihannoi Neuvostoliittoa ja kommunismia niin kiihkomielisesti? En ymmärrä, joten voitko selittää, mikä siinä se juttu on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi Suomesta pitäisi rakentaa kommunistinen tunkio, jossa demokratia ja sananvapaus jyrätään Neuvostoliiton kansallishymni soiden? Miksi teikäläiset ihannoi Neuvostoliittoa ja kommunismia niin kiihkomielisesti? En ymmärrä, joten voitko selittää, mikä siinä se juttu on.

    Koska vasemmisto haluaa neuvostoliiton takaisin.

    Äänestä

Aloittaja, et ole kartalla siitä, mitä Suomessa tapahtuu. Lue enemmän ja muutakin kuin sitä Varisverkoston äärikiimasivustoa. Tiedostusvälineet ovat jo vuosia toimineet PerusSuomalaisten kanssa siten, että positiivisessa mielessä palstatilaa annetaan vähän, mutta negatiivisessa mielessä sitäkin enemmän. Ja maalittamisen tahti on vain kiihtynyt, sillä ulkoa päin hampaat irvessä tullut rasismi- ja natsismisyytöspommitus ei ole toiminut odotetusti, sillä PS on kivunnut siitä huolimatta suosituimman puolueen paikalle. Nyt yhtäkkiä ilmestyy fasismijytky ja tällä kertaa PS:n sisältä. Pitääkö tästä uskoa heti ensimmäisenä, että PS kannattaa fasismia? No ei niin, vaikka se on kuitenkin tarkoitus. Syytä, miksi Toni Jalonen tempaisi moisen äärivasemmistolaistyylisen aivopierun julkisuuteen, jonka hän tiesi vahingoittavan puoluetta, jäänee mysteeriksi, ellei sitten lähiaikoina paljastu jotain, vaikka esim. epäilyttävää rahasummaa tms.

Äänestä

Aloittaja on harvinaisen hyvin kartalla.

Onkohan niin että PS-nuorille pitää maksaa ja paljon, jotta he suostuvat sanomaan, että eivät ole...

Äänestä
  • Niin, neuvostoliiton kartalla ;DDDDDD

    Äänestä

No miten huonosti menee vasemmistoliitolla ??

Kannatus kolmasosa perussuomalaisista.

Usko vasureihin on hiipunut todella rajusti.

Äänestä

Aloittajan kannattaisi miettiä tuota itsekeskustelun ja itsepeukutuksen terveellisyyttä.

Ei hyvältä näytä.

Äänestä
  • Persuilla ei ole mitään uskottavia kommentteja aloittajan esittämiin faktoihin. Siksipä Persu syyttääkin itse aloittajaa. Miten persumaista, miten persumaista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuilla ei ole mitään uskottavia kommentteja aloittajan esittämiin faktoihin. Siksipä Persu syyttääkin itse aloittajaa. Miten persumaista, miten persumaista

    Ei voi olla kenelläkään mitään kommentoitavaa noin epäuskottavaan aloitukseen, ensinnäkin kommentteja nykyhallitusen talouden ajatuksista on tullut, pelkästään negatiivista, mitään positiivistahan ei aloittajakaan kyennyt aloitukseensa laittamaan, siis negatiivista palautetta, lähes yksinomaan muilta kuin hallituspuolueilta on tullut hallituksen toiminnasta. Mikä siis oli sinun pointtisi ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuilla ei ole mitään uskottavia kommentteja aloittajan esittämiin faktoihin. Siksipä Persu syyttääkin itse aloittajaa. Miten persumaista, miten persumaista

    Mutta kuka lohduttaisi itkupotkuraivarisilakkaa ??
    Eikö hän mahda kitinälleen mitään??..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuilla ei ole mitään uskottavia kommentteja aloittajan esittämiin faktoihin. Siksipä Persu syyttääkin itse aloittajaa. Miten persumaista, miten persumaista

    Aloittajan kannattaisi miettiä tuota itsekeskustelun ja itsepeukutuksen terveellisyyttä.

    Ei hyvältä näytä. ollenkaan.

    Äänestä

Missä sellainen uskon hiipuminen, ja miten se on havaittavissa ?

Äänestä
  • Ovatko vasurit menettäneet uskon Neuvostoliittoon !?!?!?!

    Voi Kauhia !!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ovatko vasurit menettäneet uskon Neuvostoliittoon !?!?!?!

    Voi Kauhia !!!

    Muista, arvon persu, että neukkuaika päättyi lähes 30 v. sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muista, arvon persu, että neukkuaika päättyi lähes 30 v. sitten.

    Persulauma rämpii kuin upottavassa suossa. Ero on siinä, että Persut ovat itse syyllisiä hötteikkönsä syntymiseen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Usko Persuihin on hiipunut rajusti. Tiedotusvälineet eivät haukukaan nykyhallitusta niinkuin Persut odottivat. Marinin hallitus saakin kehuja
joka taholta vastoin Persujen toiveita. Persut itse möhläävät lähes joka suunnalta. Huonosti menee Persut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu