"Fasismin ytimenä on keskitetty, vahva valtiovalta, jolle kansa alistuu, ja sen vahva johtaja.Arvot toteutuvat vain valtion kautta ja ohjauksessa. Fasismi on vallankumouksellista nationalismia, joka on antiliberaalia. Keskeistä ovat myös historiallisin myytein vahvistettu äärinationalismi sekä voiman ja militarismin ihannointi. Fasistit ilmoittavat suojelevansa työläisiä ja pienyrittäjiä suurkapitalisteilta ja marxismilta.Fasistit syyttivät kapitalistisia liberaaleja demokratioita luokkaristiriidan luomisesta ja kommunisteja sen hyödyntämisestä.Tutkija Leif Sundströmin mukaan fasismi ei välttämättä ole luonteeltaan antisemitististä kuten natsi-Saksassa, mutta kylläkin rasistista: vähemmistöön kohdistuvaa syntipukkifilosofiaa, joka on tilanne- ja kulttuurisidonnaista."
Jotenkin tuosta kyllä aika vahvasti tulee persut mieleen. Jatkuvasti saarnaavat kaikkea tuota tällä palstalla, ja ihan puoluejohdon suulla.
Jotenkin tuosta kyllä aika vahvasti tulee persut mieleen. Jatkuvasti saarnaavat kaikkea tuota tällä palstalla, ja ihan puoluejohdon suulla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niitähän ne on, mutta sitä eivät muut ole vielä uskaltaneet ääneen sanoa. Tuolla keisarilla ei ole vaatteita.
Ole ikinä ollutkaan
eikä tule
Haukkukaa miksi haluatte. Kuitenkin kohta häviätte. Halla-aho voittaa.
Palkinnon vuoden vinkujana?
Näin toki, yksi fasisti halusi 15-minuuttisensa julkisuudessa se hänelle suotakoon mutta viikon päästä on jo unohdettu
Persut ovat vielä kaukana kuvaamastasi tilanteesta. Persuissa on hölösuisia nuorukaisia, joilla on mainitunlaisia tavoitteita, mutta koko puolueen linja ja tavoitteet ovat jääneet koko lailla epäselviksi.
Jos haluaa etsiä kuvatunlaista fasismia jostain läheltä, on vaivatonta löytää Putinin Venäjä esimerkiksi. Se vastaa tätä fasismikuvausta monessa suhteessa. Vähiten ehkä kuitenkin muukalaisvastaisuudessa, koska Venäjällä elää monia kansallisuuksia ja näiden suututtaminen saattaisi yhdistää toki venäläisiä, mutta nostaisi vähemmistökansoja Putinin fanaattisiksi vastustajiksi. Tämähän koettiin jo Tshetsenian kohdalla ja sellaista epävakautta maan sisälle Putin ei halua.
Luokkaristiriitojen luomisessa on jotain perää, mutta kyse ei ole vain liberaalista talouspolitiikasta, joka yleisesti nostaa ja laajentaa kuitenkin elintasoa ja on tehnyt sen rajusti. Väittäisin, että liberalismi tärkeämpi merkitys on kuitenkin tietoteknisillä keksinnöillä. Ne ovat muuttaneet maailman ihan toisenlaiseksi. Ne luovat köyhyyttä ja luokkaeroja vanhakantaiseen savupiipputeollisuuteen, mutta uusia menestysmahdollisuuksia post-moderniin yritystoimintaan. Jos fasistit olisivat loogisia, he vaatisivat myös tietotekniikan alasajoa, koska se luon uudenlaisia luokkaristiriitoja, josta kapitalistit hyötyvät ja sosialistit saavat siitä toisella puolen käyttövoimaa.