Så skall det vara också i Hangö:
https://svenska.yle.fi/artikel/2020/02/21/ekenas-simhall-har-haft-en-superstart-pa-aret-vi-ar-som-varsta-rockkonserten-vara
vän ort eller vänd ort?
Kampukselle uimahalli
Anonyymi
10
147
Vastaukset
- Anonyymi
Javisst, vi har mycket pengar i Stadens kassa. Men före vi kan bygga, lämnar vi in besvär.
- Anonyymi
Et voi olla tosissas. Lopeta jo. Valituksia on jätetty vain tilanteissa, joissa poliitikot ja virkamiehet ovat yrittäneet ohittaa demokratian kaupungissa. Lopettakaa jo uikuttaminen, että olisi aina ja joka asioista valittamista. Eikö teillä ole ollenkaan suhteellisuuden tajua!?
Raha-asia on sellainen, että kaupungilla on aina rahaa hyviin investointeihin, vaikka kassa olisi tyhjä. Aina. Niin on ollut jo vuosia, kun kassa on ollut tyhjä ja on tehty "hyviä" satamainvestointeja, kymmenillä, kymmenillä miljoonilla. Kassa on tyhjä, mutta on varaa rakentaa alikulkutunneli, johon palaa hankolaisten rahaa puolen uimahallin verran. Kyllä on varaa. Kysymys on asenteesta.
On aika investoida hankolaisten, turistien ja vapaa-ajanhankolaisen hyvinvointiin. Uimahalli on sellainen investointi. Aloituskirjoituksessa on linkki artikkeliin, joka kertoo uimahallin tuomasta melkoisesta hyvinvoinnista ja riemusta! Se on faktaa.
Uimahalli-investointiin voi saada veikkaukselta tukea. Hanko on jo kerran saanutkin, mutta jotkut ymmärtämättömät poliitikot hukkasivat ne miljoonat. Siitä on jo aikaa. Ymmärtämättömiä on jo ollut siis aikaisemminkin - paitsi, että jotkut heistä ovat vieläkin vallan kahvassa?
Uimahalli tarjoaa erittäin hyvän liikuntamuodon, joka sopii kaikenikäisille. Vanhusväestön vesiliikuttaminen vähentää erityissairauskuluja, sisältäen muun muassa taksilla ajamista Hangosta hoitoon jne. niin paljon, että uimahalli maksaa itsensä takaisin mennen tullen. Vesiliikunta on hyvä myös mielenterveydelle. Lisäksi uimahalli tarjoaa työpaikkoja. Uimahalli on kaupungin tulonlähde. Tulot eivät tule 4-5 euron pääsylipuista vaan välillisistä hyödyistä. Asia pitää vain tajuta (förstå)!
Uimahallin puute lisää mielipahaa ja ajaa ihmisiä muuttamaan muualle. Uimahalli olisi yksi Hangon vetonaula muiden joukossa. Uinti on hyvä liikuntamuoto, kun talvet on mitä on. Uimahalli on tätä nykyä KUNNAN PERUSPALVELU, jonka puute on iso miinus, iso miinus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi olla tosissas. Lopeta jo. Valituksia on jätetty vain tilanteissa, joissa poliitikot ja virkamiehet ovat yrittäneet ohittaa demokratian kaupungissa. Lopettakaa jo uikuttaminen, että olisi aina ja joka asioista valittamista. Eikö teillä ole ollenkaan suhteellisuuden tajua!?
Raha-asia on sellainen, että kaupungilla on aina rahaa hyviin investointeihin, vaikka kassa olisi tyhjä. Aina. Niin on ollut jo vuosia, kun kassa on ollut tyhjä ja on tehty "hyviä" satamainvestointeja, kymmenillä, kymmenillä miljoonilla. Kassa on tyhjä, mutta on varaa rakentaa alikulkutunneli, johon palaa hankolaisten rahaa puolen uimahallin verran. Kyllä on varaa. Kysymys on asenteesta.
On aika investoida hankolaisten, turistien ja vapaa-ajanhankolaisen hyvinvointiin. Uimahalli on sellainen investointi. Aloituskirjoituksessa on linkki artikkeliin, joka kertoo uimahallin tuomasta melkoisesta hyvinvoinnista ja riemusta! Se on faktaa.
Uimahalli-investointiin voi saada veikkaukselta tukea. Hanko on jo kerran saanutkin, mutta jotkut ymmärtämättömät poliitikot hukkasivat ne miljoonat. Siitä on jo aikaa. Ymmärtämättömiä on jo ollut siis aikaisemminkin - paitsi, että jotkut heistä ovat vieläkin vallan kahvassa?
Uimahalli tarjoaa erittäin hyvän liikuntamuodon, joka sopii kaikenikäisille. Vanhusväestön vesiliikuttaminen vähentää erityissairauskuluja, sisältäen muun muassa taksilla ajamista Hangosta hoitoon jne. niin paljon, että uimahalli maksaa itsensä takaisin mennen tullen. Vesiliikunta on hyvä myös mielenterveydelle. Lisäksi uimahalli tarjoaa työpaikkoja. Uimahalli on kaupungin tulonlähde. Tulot eivät tule 4-5 euron pääsylipuista vaan välillisistä hyödyistä. Asia pitää vain tajuta (förstå)!
Uimahallin puute lisää mielipahaa ja ajaa ihmisiä muuttamaan muualle. Uimahalli olisi yksi Hangon vetonaula muiden joukossa. Uinti on hyvä liikuntamuoto, kun talvet on mitä on. Uimahalli on tätä nykyä KUNNAN PERUSPALVELU, jonka puute on iso miinus, iso miinus.Tammisaaressa on kunnallinen uimahalli. Verovaroja tarvitaan joka vuosi sen ylläpitoon. Ja ihmiset eivät ole sen terveellisempiä kun muualla. Varataan talousarviossa paljon rahaa erikoissairaanhoitoon, ja jatkuvasti tulee ylityksiä. Kuten viime vuonna ositti. N. 7 milj. pakkasenpuolelle meni. Osittain erikoissairaanhoidon takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tammisaaressa on kunnallinen uimahalli. Verovaroja tarvitaan joka vuosi sen ylläpitoon. Ja ihmiset eivät ole sen terveellisempiä kun muualla. Varataan talousarviossa paljon rahaa erikoissairaanhoitoon, ja jatkuvasti tulee ylityksiä. Kuten viime vuonna ositti. N. 7 milj. pakkasenpuolelle meni. Osittain erikoissairaanhoidon takia.
Pyöriikö hangö ikn pyhät potkupallokentät ja hallit omillaan vai tarvitaanko niihin kunnan tukea,joopa joo kyse on asenteesta varsinkin silloin kun ole och rune tyker om fotis
- Anonyymi
Kysymys on siitäkin, että annetaanko nuorison luuhata vain kadulla keksimässä tekemistä vai tarjotaanko niille mahdollisuus mennä vaikka uimaan. Urheilutalolle, jonka ylläpidon kaupunki maksaa, ei niin vain mennä heittelemään käsipalloa. On harkka-ajat. Uimahalliin voi mennä, kun haluttaa. Kaikki eivät pelaa jalkapalloa ja käsipalloa, joiden harrastuspaikat todellakin kaupunki maksaa mukisematta.
Uimahalli maksaa itsensä takaisin kansanterveyden paranemisen kautta.
Tiedättekö edes paljonko kaupunki maksaa erityissairaanhoidosta?
Raasepori on suuri kaupunki. Parempi olisi laskea sairauskustannukset tyyliin 4 kilometrin etäisyydellä hallista. Hyvä peruspalvelu on alle 4 kilometrin etäsiyydellä.
Kapukselle sijoitettava uimahalli on alle 4 kilometrin etäisyydellä 80% hankolaisista!
Ei auta muu kuin seurata, miten Hangossa kansa tervehtyy hallin rakentamisen jälkeen. Ei kannata kirjoittaa tuloksia etukäteen. Toteutuva on faktaa. Onko uskallusta testata olettamuksia? Ei siitä ainakaan haittaa olisi. Vai oletteko sitä mieltä, että uimahallin rakentaminen heikentäisi hankolaisten viihtyvyyttä?- Anonyymi
Siinäpä menisi aika pitkään. Ensin pitää hankolaiset opettaa uimaan. Uiminen ei ole sitä, että käy pulahtamassa meressä muutaman sammakkouintivedon.
Uimakouluun ja uintitekniikka eka haltuun. Mutta eipä niitä uintiohjaajiakaan ole Hangossa. Joten tyytykäämme naapurikuntien halleihin...
- Anonyymi
Heikkeneekö vai paraneeko hankolaisten viihtyvyys, jos uimahalli rakennetaan?
- Anonyymi
Niillä rahoilla jotka kuluvat tuohon_helvetin pakkoruotsiin voitaisiin jokaiseen kylään Suomessa rakentaa uimahallit.
- Anonyymi
"...Kapukselle sijoitettava uimahalli on alle 4 kilometrin etäisyydellä 80% hankolaisista!
Ei auta muu kuin seurata, miten Hangossa kansa tervehtyy hallin rakentamisen jälkeen. Ei kannata kirjoittaa tuloksia etukäteen. Toteutuva on faktaa. Onko uskallusta testata olettamuksia? Ei siitä ainakaan haittaa olisi. Vai oletteko sitä mieltä, että uimahallin rakentaminen heikentäisi hankolaisten viihtyvyyttä?"- Anonyymi
Right.
Heikentääkö uimahallin rakentaminen hankolaisten viihtyvyyttä?
Heikentääkö uimahallin rakentaminen Hangon vetovoimaisuutta asuinkuntana?
Parantaako vai heikentääkö uimahallin rakentaminen yli 1000 vapaa-ajanasunnoissa vierailevien palveluja ja halukkuutta vierailla kaupungissa?
Heikentääkö vai parantaako uimahallin rakentaminen veneturistien palveluja ja viihtyvyyttä kaupungissa?
Parantaako vai heikentääkö uimahallin rakentaminen senioriväestön vesiliikuntaa ja siten terveyttä ja hyvinvointia Hangossa?
Parantaako vai heikentääkö uimahallin rakentaminen lasten uimaopetusta Hangossa?
Jos senioriväestön terveys ja hyvinvointi paranee Hangossa, niin vähentääkö se erityissairaanhoidon ja kodinhoidon kustannuksia?
Jos kaungin vetovoima asuinkuntana paranee, niin lisääkö vai vähentääkö se verotuloja?
Vähentääkö ja lisääkö uimahallin rakentaminen työpaikkoja Hangossa?
Vähentääkö vai lisääkö uimahallin rakentaminen nuorten harrastusmahdollisuuksia, syrjäytymistä ja mielenterveysongelmia Hangossa?
Onko uimahallin rakentaminen Kampuksella huono vai hyvä asia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html2385440Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,574761Puoluebarometri: Marinin hallituksella 7 parasta mittaustulosta
Orpon hallitusta pitää huonona 2/3 kansalaisista, joka on aika hyvin linjassa hallituspuolueiden yhteenlasketun kannatuk133591Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2883306Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699193275Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1823189- 732850
- 652067
- 292001
- 901996