ovat muuttaneet merkitystään historian saatossa. Esimerkkejä on miljoonia mutta otan nyt niistä vain yhden tarkastelun alle.
Fasismi.
Fasismi tarkoittaa ihmisille vain ja ainoastaan eriarvoisuutta, kiduttamista, keskitysleirejä, polttouuneja, piikilanka-aitoja ja rautakorkoisia saappaita.
Todellisuudessa nimi tulee vitsakimpusta (fasces), joka oli antiikin Roomassa vahvan valtiovallan symboli. Siihen ei ole alun perin liittynyt mitään edellämainituista kauheuksista vaan pelkästään vahvaa ja yhtenäistä hallintoa.
Kysyin kerran nuoremmalta Clas Ohlson,in myyjältä, että onko teillä santapaperia? Myyjä esitteli minulle kaikki santapaperit jotka olivat joulupaperirullia. Mykistyin täysin. Kerroin, että santapaperi on hiekkapaperia ja hiomapaperia. Myyjä hämmästyi koska oli aina ymmärtänyt että santa paperi on joulupaperia. Nimi"santa" ohjasi hänet väärille urille. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Armeijassa meillä oli sulkeiskentällä harjoitus jossa varusmiehet seisoivat rivissä ja alikersantti kuiskasi ensimmäisen korvaan lauseen mittaisen viestin ja tämä taas seuraavan korvaan jne. Rivin viimeinen karjaisi viestin kuuluvalla äänellä niin lopputulos oli aivan eri maailmasta kuin alkuperäinen viesti eikä välissä ollut kuin 200 varusmiestä.
Millaiseksi "tieto" muuttuu kahden tuhannen vuoden aikana?
Uusi testamenttikin kirjoitettiin vasta vuonna n, 200 jkr. Siihen asti raamutun tiedot olivat kulkeneet suusta korvaan ja jokainen laittoi siihen soppaan oman "lapinlisänsä" ja sen seurauksena meillä on miljardien arvosta taivaaseen kohoavia kirkontorneja ja sotia on käyty ja ihmisiä tapettu ja kaupunkeja hävitetty valtaisat määrät uskonnon nimissä.
Voisiko mikään elävä organismi olla epäuskottavampi kuin ihminen?
Fasismi.
Fasismi tarkoittaa ihmisille vain ja ainoastaan eriarvoisuutta, kiduttamista, keskitysleirejä, polttouuneja, piikilanka-aitoja ja rautakorkoisia saappaita.
Todellisuudessa nimi tulee vitsakimpusta (fasces), joka oli antiikin Roomassa vahvan valtiovallan symboli. Siihen ei ole alun perin liittynyt mitään edellämainituista kauheuksista vaan pelkästään vahvaa ja yhtenäistä hallintoa.
Kysyin kerran nuoremmalta Clas Ohlson,in myyjältä, että onko teillä santapaperia? Myyjä esitteli minulle kaikki santapaperit jotka olivat joulupaperirullia. Mykistyin täysin. Kerroin, että santapaperi on hiekkapaperia ja hiomapaperia. Myyjä hämmästyi koska oli aina ymmärtänyt että santa paperi on joulupaperia. Nimi"santa" ohjasi hänet väärille urille. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Armeijassa meillä oli sulkeiskentällä harjoitus jossa varusmiehet seisoivat rivissä ja alikersantti kuiskasi ensimmäisen korvaan lauseen mittaisen viestin ja tämä taas seuraavan korvaan jne. Rivin viimeinen karjaisi viestin kuuluvalla äänellä niin lopputulos oli aivan eri maailmasta kuin alkuperäinen viesti eikä välissä ollut kuin 200 varusmiestä.
Millaiseksi "tieto" muuttuu kahden tuhannen vuoden aikana?
Uusi testamenttikin kirjoitettiin vasta vuonna n, 200 jkr. Siihen asti raamutun tiedot olivat kulkeneet suusta korvaan ja jokainen laittoi siihen soppaan oman "lapinlisänsä" ja sen seurauksena meillä on miljardien arvosta taivaaseen kohoavia kirkontorneja ja sotia on käyty ja ihmisiä tapettu ja kaupunkeja hävitetty valtaisat määrät uskonnon nimissä.
Voisiko mikään elävä organismi olla epäuskottavampi kuin ihminen?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sinä ainakin edustat loistavasti tuota epäuskottavuutta, lahkolaisfasisti.
Yhtenä esimerkinä Perussuomalaiset joka on poliittinen puolue. Tämä puolue ei tarkoita muuta kuin suomalaisia ihmisiä jotka haluavat omalle kansalleen pelkkää hyvää. Nuorison mielissä Perussuomalaiset tarkoittaa pelkkää pahaa. Ja tämän nuoriso "tietää" eikä luule. Että näin.
Yhtenä esimerkinä Perussuomalaiset joka on poliittinen puolue. Tämä puolue ei tarkoita muuta kuin suomalaisia ihmisiä jotka haluavat omalle kansalleen pelkkää hyvää. Nuorison mielissä Perussuomalaiset tarkoittaa pelkkää pahaa. Ja tämän nuoriso "tietää" eikä luule. Että näin.
Nuoriso ei tunne suomalaisuutta koska sitä ei ole sille koskaan opetetttu. Suomessa on juhlittu vain sotia ja MM-kultaa. Mikään muu asia ei yhdistä suomalaisia toisiinsa koska kodit on tuhottu ja kyläyhteisöt.
Nuorille on opetettu maailmankansalaisuutta netin kautta ja elokuvien kautta. He huutavat kadulla "maailma on meidän". Mutta eivät ymmärrä ettei se ole heidän koska eliitti sen omistaa ja tekee sillä kauppaa ja tuhoaa sitä niin äkkiä kuin vain voi.
Todellisuudessa nuorilta on ryöstetty kaikki mutta tilalle on annettu valhe maailman omistamisesta.
Samoin kuin Hitler petti sen ajan nuoret niin joku "hitler" on pettänyt tämänkin ajan nuoret.
Joo ja sitten kun ajatellaan elävänä organismina vihervassari poliitikkoa niin ollaankin jo epäluotettavuuden ääripisteessä.
Neitsyt Maria teki biologisen ihmeen kun sai lapsen ilman siittiösolujen myötävaikutusta. Muutama miljoona ihmistä uskoo tuohonkin.
Missä on väitetty, ettei ollut siittiösoluja..? Miehen luonut Jumala voi kyllä sellaisen järjestää..
Sen sijaan miljoonat uskovat satuun, jonka mukaan siittiösolut syntyivät itsestään pitkien aikojen kuluessa - ja kas; oli jopa kohtu kehittynyt ottamaan vastaan...no toki!
Raamatussa sanotaan "sikisi pyhästä hengestä, syntyi neitsyt maariasta" . Siellä se sanotaan.
Olisi mielenkiintoista saada Suomen papit ja piispat saman pöydän ääreen äänestämään kyllä tai ei periaatteella, kuinka moni heistä oikeasti uskovat jumalaan ja raamattuun ja neitsyeelliseen synnytykseen ihan oikeasti eikä vain viran velvoittamana.
Itse kysyisin heiltä seuraavia asioita.
Oliko Aatamilla ja Eevalla napa?
Kenen kanssa heidän poikansa Kain, Aabel, Seeti saivat lapsia?
Ovatko kymmeniä tuhansia vuosia vanhat ihmisten luurangot avaruuden olioita?
Olivatko Neandertalin ihmiset Aatamin ja Eevan jälkeläisiä?
Miten kaksi valkeaa ihmistä voi saada mustia jälkeläisiä?
Oletteko jo hakeneet apua paranoidiseen skitsofreniaanne?
Itse kysyisin, että onko sellainen ihminen uskovainen, joka uskoo vain raamatun valikoituihin kohtiin vai täytyykö uskoa joka sanaan ollakseen uskovainen?
Minä taas kysyisin, että onko Loimaa todella maailman vanhin paikkakunta? Vanha testamentti alkaa sanoilla "Alussa jumala loi taivaan ja Loi-maan."
Tuota olen pohtinut. Minä uskon vain valiituihin kohtiin kuten se, että jeesus nousi kuolleista ja nousi taivaaseen ja käveli vetten päällä.
Tällaiset väittämät, että jeesus olisi istunut kavereiden kanssa öljymäellä ja juonut viiniä saa minut nauramaan vatsa kippurassa. Kuka täysipäinen tuollaiseen nyt voisi uskoa?
Kyseletkö vakavissasi tuollaisia, vai oletko jotenkin yksinkertainen juntti? Noissa ei ole mitään mysteeriä.
Miten evoluutioharhan mukaan kuvitellut ihmiset syntyivät ja voivat saada jälkeläisiä- ja vielä ilman sisäsiittoisuutta?
Miten saattoi summittaisten muutosten ansiosta syntyä eri sukupuolet, ja vielä joka lajille?
-Mistä apua tuohon tuohon evoluutiouskon harhaiseen mielisairauteen??
Sinun tiedon vastaanottokyky on ameeban tasoa joten olet varsin loistava kirkon asiakas. Pidä tuo.
Tuo tiedon vastaanotto kykyhän se on suurin ongelma monella miljardilla "ihmisellä". Sen takia tuollaisille raamatun nuoleskelijoille ei pitäisi edes vastata. Vastaa samaa kuin yrittäisi opettaa apinalle astrofysiikkaa joten kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Uskikset on tosi hyvittavaa ja samalla hiton säälittävää sakkia. Niiltä palaa käämi saman tien kun joku puhuu tieteestä. Miten tuollaisella tiedon tasolla voi edes elää?
Pitäskö liittyä luterilaisiin.
Tuo aloitus oli hieno mutta Raamatun liittäminen siihen oli aika surkeaa.
Uskonnon yhteydestä unohdat Jumalan. Hän on Kaikkivaltias ja sinutkin osannut tehdä. JOten kyllä Hän osaa muistuttaa uskovia totuudesta ilman kirjoitusvirheitäkin.
Toki uskontoihin kuuluu ns teeskentelijöitä jotka eivät ole uskovia vaan uskonnollisia ja heidän ainoa ja ainainen motiivinsa on valta. SIksi on olemassa esim paavin istuin joka perustuu vallankäyttöön eli fasismiin kuten asian kuvasit.
Toisaalta tuon perusteella myös EU on fasistinen ja sehän ei yllätä yhtään. Se että jokin vallankäyttö muuttuu pahuudeksi on ainoastaan kiinni siitä kuka yksilö istuu vallassa. Eli ns natsismikin muuttui pahuudeksi vasta kun se hyökkäsi naapurimaahan.Mutta toki oli varmaan paljon ihmisä jotka erottivat sen pahuuden idun jo silloin kun hitler paasasi propagandaansa.
Samoin on nytkin ihmisiä olemassa jotka erottaa tämän ajan pahuuden sen idussaan joka sitten kypsyy tappamiseksi kunhan se keksii jonkin lainsäädäntöön sopivan verukkeen.
"Tuo aloitus oli hieno mutta Raamatun liittäminen siihen oli aika surkeaa."
Miten niin surkeaa? Raamattu ja korani on ihmiskunnan suurimmat ja täydellisimmät valheet kansien välissä.
Siten että siinä puhuttiin fasismista eikä se liity Raamattuun.
Raamattu on historiakirja, joka kertoo myös tulevaisuuden. Se toteutuu riippumatta ihmisen keksimistä ideologioista kuten fasismi, natsismi, terrorismi, suvakismi, anarkismi jne.
Kuka sellaista on edes väittänyt, että liittyisi toisiinsa?
Kuka sellaista on edes väittänyt, että liittyisi toisiinsa?
Kyllä darwinismin teokset ovat pähkähulluinta teoksia mitä kuvitella saattaa,
Raamattu on sopusoinnussa hienon suunnittelun kanssa, ja tätä luomakunta heijastaa kaikkialla.
Evoluutioteoria taas on hoopoilua vailla vertaa .- itse itsensä luova luomakunta!!!
Samaa mieltä. Toinen mikä on aivan hoopoa, on väittämä, että maa olisi pyöreä. käsittämätöntä herjausta. Vai mitä veliseni?
Tässä yksi esimerkki. Jumalauta. Tuo mielletään nykyisin kirosanaksi vaikka alkujaan se on avunpyyntö jumalalle. Kun halla vei viljan ja ainoa lehmä kuoli tms, niin laitettiin kädet ristiin ja huudettiin taivaaseen jumal auta. Tuohon aikaan puhuttiin muodossa jumal. Nykyäänkin puhutaan jumalten kostosta.
"Fasismi" kuuluu niihin sanoihin, joiden käyttäjän pitäisi olla aina velvollinen avaamaan käyttämänsä termin merkitys. Sanalla "fasismi" on kolme perusmerkitystä: Historiallinen (aloittaja jo kertoikin ) filosofian termi ja poliittinen käyttötermi.
Filosofian terminä fasismi tarkoittaa oppisuuntaa, jossa yksilö saa merkityksensä vain kokonaisuuden, (yhteisö, valtio) osana. Fasismin vastateesi liberalismi puolestaan korostaa että yksilön arvo ja merkitys tulee ensisijaisena, ja yhteisöllisyys vasta toissijaisena. Liberaali tarkoittaa yhteisöpaineesta vapaata toimijaa.
Poliittisena käyttöterminä sanaan fasisti yhdistetään yleensä kaikki paha, minkä termin käyttäjä kykenee kuvittelemaan. Vastaavalla koetulla sisällöllä, ja yhtä älykkäästi käytetään myös termejä: "natsi", "epistä" ja "mälsää".
Erityisen surkuhupaisaa on joidenkin vasemmistolaisten, hyvinkin fasistisesti yksisuuntaista ryhmäpainetta ylläpitävien järjestöjen tykästyminen "fasisti" termiin kielenkäytössään. Kenties niissä koetaan ettei kukaan huomaa kuinka fasistisia ovat, jos nimittelevät muita fasisteiksi minkä ehtivät.
Niinpä. Tuon määritelmän mukaan nykyajan liberaalit ovat nimenomaan fasisteja. Hehän eivät hyväksy minkäänlaista yksilöllistä ajattelua tai yksilön oikeuksia suvakismin terrorissa.
Jos uhriksi joutuu niin heti hyljätään suvakismin yhteydestä eikä omista enää mitään yksilön tai ihmisen arvoa.
Jos tähän lisäisi hieman Raamatun arvomaailmaa niin siinä yhden arvo on täysin sama kuin toisen arvo (henki hengestä). Ja Jumalan Poika uhrasi oman henkensä jokaisen puolesta eli yhden puolesta. Ihmisen arvo on siis Jumalaan sidottu. Kaikkein Korkein hallitsija antaa arvon ihmiselle koska on tämän tehnyt. Ihmisen arvo ei siinä perustu ideologioihin tai määritelmiin.
Mutta kun yhteiskunta kieltää Jumalan niin sen täytyy keksiä korvikkeita arvoihinsa.
Tässä on hyvä keskustelu pitkästä aikaa. Muuten pelkkää vihervassaria ja siltsua ja persua.
Aloittajan tekstissä:: " Miten saattoi summittaisten muutosten ansiosta syntyä eri sukupuolet, ja vielä joka lajille? "
Einsteinin sanotaan sanoneen, että asiat pitää esittää yksinkertaisesti, muttei liian yksinkertaisesti. ( Ehkä hän halusikin varoittaa taika-aika -tulkinnasta, että painovoimakentän erot vaikuttaisivat aikaan, kun tarkoitti tiettyjä prosesseja, joiden käyttäytymistä kuvataan erilaisin koordinatein ja toisia prosesseja, joilla "aikaa" mitatataan. ) Fraasi "sattuma ja valinta" on ollut biologien onneton didaktinen yksinkertaistus, sillä on niin helppo valita jompi kumpi "teorian kulmakivi" ja tehdä siitä valheellinen versio esim. esittämällä lajin tai sukupuolen edustajan "syntyminen" (kilpailevan maailmankuvan kuten raamatullisen tapaan) mystillisenä ilmeatymisenä, sukupuolten irrationaalisena erillisyytenä jne.
Ihminen ei ole syntynyt mitenkään kuten eivät ihmisen sukupuoletkaan, vaan suvullinen lisääntyminen kaksine sukupuoilneen on periytynyt jo miljardeja vuosia ennen ihmistä edeltävissä eliömuodoissa kasveista alkaen.
Esitetty kysymys on evoluutionihilismin äärimuoto myös sikäli, että siinä viitataan kintaalla evoluution varsinaiselle mekanismille, valinnalle: Sopivimman variantin (joskus yksilö, useimmiten sukulinja ja lähisukulaisten yhteisö) suurempi lisääntyvyys ja eloonjäänti jossain ekosysteemin vaihessa. Suvullinen lisääntyminen sai korkeammissa monisoluisissa eliömuodoissa vallan juuri siksi, että se tuotti jokaisen yksilön hedelmöitymisvaiheessa uusia geenirekombinaatioita ja siten yleensä pääosin ainakin elinkelpoisen yksilön (ks. suvun historia) ja mahdollisesti/todennäköisesti "paremman" verrattuna suvuttoman lisääntymisen pelkkään kopioivaan jälkeläistuotantoon. Evoluutionihilisti antaa puolestaan systeemin ulkoiselle variaatiolle kuten mutaatioille mielettömän vaikuttavuuden, jolla saakin ainakin oman kriittisyytensä hurjaan heittelehdintään.
Eli, varrauksin lyhentäen: Miten ihminen kehittyi: Variaation, eloonjäännin ja ahkeruuden perinnön avulla, kukin laji ja polvi aikanaan.
P.S. Kulttuuritasollakin muututaan hitaammin tai nopeammin joka alueella tilapaisesti tai trenditasoisesti, ja toistaiseksi ihmisen historia koostuukin eri kulttuuripiirien elinkaarien kuvailusta. Tämähän johtuu tietysti siitä, että globaalia yhtenäiskulttuuria ei ole syntynyt. Nythän tilanne on sikäli erikoinen, että on globaalit tuhokeinot, mutta ei edes tieteellistä yritystä yhteisen globaalin normiston ja instituutioiden luomiseksi, mutta päinvastaista kiihotusta sitäkin enemmän : Government is the problem, YK:sta pois 10 kerrosta (ja loput unholaan), virastot matalaksi, kaikki infrastruktuurit (terveydenhuolto, energiajärjestelmät jne.) bisnekselle (lue: plutokratialle) jne. Toivottavasti seuraavan kulttuurivaiheen alku on jotain muuta kuin luksusbunkkereissaan selviytyneet miljardöörit. Ehkä olisi "Simon sanoin" syytä vähän ajatella ja keskustella (rajusti lisättävissä kansallisissa ja monikansallisissa tieteellis-poliittisissa aivoriihissä kiireellisin poliittis-organisatorisin tavoittein) ensteks.
Anonyymi klo 02:02: "suvullinen lisääntyminen kaksine sukupuoilneen on periytynyt jo miljardeja vuosia ennen ihmistä edeltävissä eliömuodoissa kasveista alkaen.
Korjataan tässä heti puupäävirhe "kasveista alkaen", koska silloin kaikki muutkin kai olisivat puupäitä. Siis keksintö on vähän varhisempaa perua. Mutta on liikaa vuosikymmeniä siitä, kun noita viimeksi opetin ja yö liian pitkällä. Kaivetaan "keksijä" esiin lounaan jälkeen.
Viite: Anonyymi 02:18: Seksin keksijä esiin
Yksiselitteistä ihmisen ensimmäistä suvullisesti lisinyttä esi-isää en nopeasti googlaten löytänytkään, sillä ameeboista kasveihin on seka tumallisia että tumattomia, joten seksin keksintä sijoittuu pääasiassa yksisoluisten ansioluetteloon, mutta vallitsevana tai ainoana lisääntymismuotona eläinkuntaan ja kasveista kukallisiin.
Aloittaja puhuu täyttä totta. Yksikään muu eläinlaji ei valehtele jälkeläisilleen eikä ohjaa heitä tietoisesti harhaan. Vain itseään luomakunnan kruununa pitävä ihminen kykenee siihen. Tehkööt korona tehtävänsä.
Eteläamerikassa on suuri joukko ihmisiä, jotka ihan oikeasti ja vilpittömästi odottavat Ernesto Guevara, n paluuta. Guevarasta on tullut heille kristus. Se ei ole heille mikään vitsi. Jeesuksen paluuta odottaa muutama miljoona taliaivoa. Ihminen on säälittävä laji, joskaan ei yksi laji. On "ihmisiä" joista valtaosa on juuri luolista ulos tulleita ja jotka syövät toisiaan, kuten afrikassa ja kärkijoukko matkustaa kohta marsiin.
Nii siis tarkoitat tätä Tseke Vaaraa joka on Tero Vaaran kaukainen serkku.
Afrikassa, Turkanajärven tienoilla elää eräs heimo joka ei osaa edes puhua vaan "puhuu" matkimalla luonnonääniä ja kopistelemalla jalkojaan ja läpsyttämällä käsiään ja eivät osaa tehdä edes tulta. Jos joku niputtaa tuon porukan saman lajin edustajaksi kuin marsohjelman parissa työskentelevät ihmiset niin ei voi muuta kuin sääliä sitä suhteelisuuden tajun- ja tiedon puutetta.
Upota varpaasi syvällä hiekkarannan santaan...
Mitähän se myyjä ajattelisi tapahtuvan?
Rasisti, fasisti, natsi, sika tarkoittaa poliisia.
Näin ne viidakkorumpujen paukuttajat huutelevat turuilla ja toreilla.
Uskonto on olemassa vain siksi, että "se voi olla olemassa". Muuta perustetta sille ei ole .
Se perustuu totuuteen.
Sinun totuuteesi.
Fasistilla on oma laki, se on vahvemman oikeus, sillä on oma kieli, jota voi mutta kesken lauseen, se pätee oikeudessa. Valo on pimeetä kun se ei pala.
Paha on palkansa anasainnut, se kusettaa työkseen.