Tänä aamuna kello 8.27 Tuusulassa tapahtui henkilöauton ja pakettiauton välinen nokkakolari.
Keski-Uudenmaan pelastuslaitoksen mukaan liikenne onnettomuus sattui Myllykyläntiellä Tuusulassa, noin 50-60 kilometrin tuntinopeudessa.
Molemmissa autoissa oli vain kuljettajat. Henkilöauton kuljettaja jäi puristuksiin ja pelastuslaitos joutui irrottamaan hänet. Hän loukkaantui vakavasti ja hänet kuljetettiin ambulanssilla Töölön sairaalaan.
Pakettiauton kuljettaja loukkaantui lievemmin, ja hänet toimitettiin Peijaksen sairaalaan.
Poliisi tutkii onnettomuuteen johtaneita syitä.
Kommenttia:
-Olip hyvä, kun poliisi ei tällä kertaa kirjoittanut, että poliisi epäilee kuljettajia liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, jotka sanat ovat täysin vääriä.
Poliisi siis tutkii, ei epäile ja se liikenteen vaarantamien ei sovi uutiseen enää silloin, kun se vahinko on konkretisoitunut. Monta kertaa näiden poliisien toimittajille suoltamat jutut ovat niin päin mäntyä laadittuja ja toimittajat eivät uskalla muokata saamian juttuja edes oikeinkirjoituksen osalta. Kun ennen oltiin koulussa ja kirjoitettiin aineita, niin opettaja korjasi vihkoon kieli- ja välimerkki virheet. Nyt näkyy monesti, ettei lehtien toimittajat jotko halua tai uskalla puuttua poliisien hätäpäissään ja kiireissään kirjoittamiin juttuihin siltä osin, että virheelliset kieliopilliset asiat ja välimerkit tulisivat oikeisiin kohtiin.
Mutta ei ne vaan opi, ei suomen tietotoimistoonkaan, joka välitti saksan terroristin päälle ajoa nimikkeellä, kuljettajaa epäillään, vaikka tapaus oli 100%, n. varma.
Mutta käydäänpä nyt tähän varsinaiseen uutiseen:
- Mietin sitä, miksi näitä onnettomuuksia sattuu ? Mielellään kaikki sanoo, että vahinkojahan sattuu ja niille ei voi mitään. Väärin. Kyllä voi. Meitähän valistetaan kaiken aikaa, miten sitä pitää ajaa, mutta tosiasia on se, ettei paukapäille saa oppia menemään päähän kirveelläkään.
Poliisi käy aina paikan päällä tutkimassa liikenne onnettomuuden , huomaa SYYN. Koskaan poliisi ei raportoi sillä tavalla, että se oli vahinko, vaan jommasta kummasta tai molemmista tehdään paikan päällä syyllinen tai syyllisiä, eikä sitä raportoida sanalla epäillään, mutta lehdistölle pitää antaa melkein joka kerta sellainen harhakuva, että sitä vain epäillään, vaikka teko on teko ja sellaisena pysyy alusta loppuun saakka. Poliisit sekoilee pahasti näissä liikenne rikkomusten uutisoinneissaan unohtamalla välillä mainita epäillään ja välillä sanotaan suoraan esim. että tekoa tutkitaan rattijuopumuksena ja autovarkautena tai sitten toistetaan epäillään sanaa muodon vuoksi vaikka selostavatkin melko tarkoin tapahtumien kulun, eikä epäilyksille ole jäänyt sijaa.
Keski-Uudenmaan pelastuslaitoksen mukaan liikenne onnettomuus sattui Myllykyläntiellä Tuusulassa, noin 50-60 kilometrin tuntinopeudessa.
Molemmissa autoissa oli vain kuljettajat. Henkilöauton kuljettaja jäi puristuksiin ja pelastuslaitos joutui irrottamaan hänet. Hän loukkaantui vakavasti ja hänet kuljetettiin ambulanssilla Töölön sairaalaan.
Pakettiauton kuljettaja loukkaantui lievemmin, ja hänet toimitettiin Peijaksen sairaalaan.
Poliisi tutkii onnettomuuteen johtaneita syitä.
Kommenttia:
-Olip hyvä, kun poliisi ei tällä kertaa kirjoittanut, että poliisi epäilee kuljettajia liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, jotka sanat ovat täysin vääriä.
Poliisi siis tutkii, ei epäile ja se liikenteen vaarantamien ei sovi uutiseen enää silloin, kun se vahinko on konkretisoitunut. Monta kertaa näiden poliisien toimittajille suoltamat jutut ovat niin päin mäntyä laadittuja ja toimittajat eivät uskalla muokata saamian juttuja edes oikeinkirjoituksen osalta. Kun ennen oltiin koulussa ja kirjoitettiin aineita, niin opettaja korjasi vihkoon kieli- ja välimerkki virheet. Nyt näkyy monesti, ettei lehtien toimittajat jotko halua tai uskalla puuttua poliisien hätäpäissään ja kiireissään kirjoittamiin juttuihin siltä osin, että virheelliset kieliopilliset asiat ja välimerkit tulisivat oikeisiin kohtiin.
Mutta ei ne vaan opi, ei suomen tietotoimistoonkaan, joka välitti saksan terroristin päälle ajoa nimikkeellä, kuljettajaa epäillään, vaikka tapaus oli 100%, n. varma.
Mutta käydäänpä nyt tähän varsinaiseen uutiseen:
- Mietin sitä, miksi näitä onnettomuuksia sattuu ? Mielellään kaikki sanoo, että vahinkojahan sattuu ja niille ei voi mitään. Väärin. Kyllä voi. Meitähän valistetaan kaiken aikaa, miten sitä pitää ajaa, mutta tosiasia on se, ettei paukapäille saa oppia menemään päähän kirveelläkään.
Poliisi käy aina paikan päällä tutkimassa liikenne onnettomuuden , huomaa SYYN. Koskaan poliisi ei raportoi sillä tavalla, että se oli vahinko, vaan jommasta kummasta tai molemmista tehdään paikan päällä syyllinen tai syyllisiä, eikä sitä raportoida sanalla epäillään, mutta lehdistölle pitää antaa melkein joka kerta sellainen harhakuva, että sitä vain epäillään, vaikka teko on teko ja sellaisena pysyy alusta loppuun saakka. Poliisit sekoilee pahasti näissä liikenne rikkomusten uutisoinneissaan unohtamalla välillä mainita epäillään ja välillä sanotaan suoraan esim. että tekoa tutkitaan rattijuopumuksena ja autovarkautena tai sitten toistetaan epäillään sanaa muodon vuoksi vaikka selostavatkin melko tarkoin tapahtumien kulun, eikä epäilyksille ole jäänyt sijaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taas sopii vahvasti epäillä ettei purkautujalla mene -ainakaan henkisesti- kovinkaan hyvin.
Olet näköjään vahvasti epäillään kannalla, eli silloin ei ole mitään syytä paniikkiin. Joko sinulta loppui sanottavat, kun noin lyhyeen jätit kommentoimisesi ?