Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnut Jyväskylän entisen kapunginjohtaja Pekka Kettusen (sdp) erorahasta tehdyn sopimuksen:
erorahalle ei ollut asianmukaisia perusteluja, joten kapunginhallitus on ylittänyt toimivaltansa.
Ellei päätöksestä valitetan korkeimpaan hallinto-oikeuteen tai se pysyttää päätöksen, niin kaupungin on päätettävä jo maksettujen rahojen takaisinperinnästä.
Hallinto-oikeudet ovat ryhtyneet ottamaan enemmänkin kantaa yhteisten rahojen perusteettomaan jakeluun eri tahoille.
Esimerkiksi Tampere on kaavamaisesti jakanut kulttuuritoimen määrärahansa suurten puolueiden nuorisojärjestöille. Yksittäisten järjestöjen saama tosiasiallisesi lainvastainen puoluetuki on ollut jopa kymmenkertainen sitoutumattomiin verrattuna ja kattanut lähes 100% yksittäisen järjestön budjetista.
Avustusrahoista tehty päätös vuodelta 2002 on kumottu hallinto-oikeudessa ja vuoden 2003 osalta valitus on edelleen käsiteltävänä.
Tampereen apulaiskaupunginjohtaja on valittanut hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Menettelyllä mahdollistettiin vielä tämän vuoden määrärahojen jako entisillä perusteilla.
Vastaava puolutuki on ollut käytössä muillakin paikkakunnilla; esimerkiksi Jyväskylä on maksanut normaalia korkeampaa avustusta kansanedustajaehdokas Henna Virkkusen (kok) vaalitukihenkilön haamuyhdistykselle.
Toivottavasti hallinto-oikeuksien kannat on merkki laajemmastakin korruptoituneen hallintokulttuurin muutoksesta, "kuormasta ei saa syödä"
erorahalle ei ollut asianmukaisia perusteluja, joten kapunginhallitus on ylittänyt toimivaltansa.
Ellei päätöksestä valitetan korkeimpaan hallinto-oikeuteen tai se pysyttää päätöksen, niin kaupungin on päätettävä jo maksettujen rahojen takaisinperinnästä.
Hallinto-oikeudet ovat ryhtyneet ottamaan enemmänkin kantaa yhteisten rahojen perusteettomaan jakeluun eri tahoille.
Esimerkiksi Tampere on kaavamaisesti jakanut kulttuuritoimen määrärahansa suurten puolueiden nuorisojärjestöille. Yksittäisten järjestöjen saama tosiasiallisesi lainvastainen puoluetuki on ollut jopa kymmenkertainen sitoutumattomiin verrattuna ja kattanut lähes 100% yksittäisen järjestön budjetista.
Avustusrahoista tehty päätös vuodelta 2002 on kumottu hallinto-oikeudessa ja vuoden 2003 osalta valitus on edelleen käsiteltävänä.
Tampereen apulaiskaupunginjohtaja on valittanut hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Menettelyllä mahdollistettiin vielä tämän vuoden määrärahojen jako entisillä perusteilla.
Vastaava puolutuki on ollut käytössä muillakin paikkakunnilla; esimerkiksi Jyväskylä on maksanut normaalia korkeampaa avustusta kansanedustajaehdokas Henna Virkkusen (kok) vaalitukihenkilön haamuyhdistykselle.
Toivottavasti hallinto-oikeuksien kannat on merkki laajemmastakin korruptoituneen hallintokulttuurin muutoksesta, "kuormasta ei saa syödä"
Vastaukset 4
Vanhimmat
JKA,siinä on sinulle arbeettia kun pidät silmallä nykyistä kaupunginjohtajaa.
Markku Andersson kävi laittamassa Lappeenrannan talouden ja kehityksen kuralle,nyt on teidän vuoro!
Jos Lappeenrannan talous jäi Anderssonin jäljiltä kuralle, niin miten pitäisi luonnehtia Jyväskylän taloutta Kettusen jälkeen?
Entä millä tavalla Lappeenrannan ja Karkkilan taloudellinen tilanne erosivat ennen Anderssonin pestiä?
Lappeenranta hoiti ongelmansa itse, Karkkila valtion holhouksessa. Sekö olisi ollut mieluisampi vaihtoehto?
Karkkila on liian makeaa meikäläisen makuhermoille.
Noin pienet paikkakunnat, ei mahdu mielenkiinto rekisteriin.
Älä unta näe! Hallinto-Oikeudet on ja pysyy poliittisen päätöksenteon jatkeena. Kaikilla Hallinto-oikeuden tuomareilla on jonkun puolueen jäsenkirja plakkarissaan - etupäässä demarien ja kepun!