Va-liitto kertoo olevansa mm. uskonnottomien etujärjestö.
Vierastan jotenkin sanaa. Emmehän me hae "etua" vaan tässä on aika hyvin määriteltävissä tasapuolinen tilanne. Vertailuna vaikka joku Keliakialiitto -- ei ole olemassa mitään absoluuttista tasoa joka KELAn erityiskorvaukseni keliaakikolle pitäisi olla, joten siinä on luontevampaa puhua etujärjestöstä.
Vierastan jotenkin sanaa. Emmehän me hae "etua" vaan tässä on aika hyvin määriteltävissä tasapuolinen tilanne. Vertailuna vaikka joku Keliakialiitto -- ei ole olemassa mitään absoluuttista tasoa joka KELAn erityiskorvaukseni keliaakikolle pitäisi olla, joten siinä on luontevampaa puhua etujärjestöstä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyse on valehtelusta. Olematon jäsenmäärä ei oikeuta liittoa mitenkään puhumaan uskonnottomien puolesta. Lisäksi VA-liitto vaikeuttaa uskonnottomien etuja harkitsemattomilla ja typerillä tempauksillaan. Koko järjestö tulisi lakkauttaa vahingollisena ja valheellisena.
Kerro malliksi pari asiaa, joita tarkoitat kun puhut uskonnottomien eduista.
Viuoden 2017 liittokokouksessa määriteltiin liiton olevan edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö. Sama aio on vuodelle 2020: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/01/13/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023-luonnos-keskusteluun/
Hmm... Ehkä tuo "edunvalvonta" sopii vähän paremmin suuhuni. Vaikka siitä tulee mieleen esimerkiksi ay-puoli, eikä ole siinäkään mitään absoluuttista tasoa sille mikä pitäisi olla suutarin palkan.
Vanha ilmaisu "etu- ja oikeusturvajärjestö" pitää lausua huolellisesti, ettei kuulijalle synny mielikuvaa etuoikeusjärjestöstä. Kirkko sen sijaan on etuoikeusjärjestö, mutta enemmän kuin kirkon vika se on eduskunnan eli kansanedusajien sekä suomalaisten puolueiden vastuulla.
Yhdenvertaiset edut ja oikeudet eivät ole etuoikeuksia.
Yhdenvertaiset edut ja oikeudet eivät ole etuoikeuksia.
Kulttuurijärjestö, ihmisoikeusjärjestö, edunvalvontajärjestö..
Monet muutkin järjestöt kuin ammattiliitot ovat etujärjestljä, mutta monet niistä on kuitenkin alkaneet ilmaista toiminta-ajatustaan uudelleen tai laajemmin. Niin myös Vapaa-ajattelijain liitto.
Näin se vaan on edelleen asiakirjaluonnoksen IV versiossa: 1. Toiminta-ajatus
"Vapaa-ajattelijain liitto on uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö, joka perustaa toimintansa tiedepohjaiseen ja rationaaliseen ajatteluun sekä humanistisiin arvoihin. Liitto ja sen yhdistykset toimivat Suomessa kokoavasti ja vuorovaikutteisesti osana kansainvälistä sekulaaria humanistista liikettä. Toiminta on puoluepoliittisesti sitoutumatonta."
Kelpaa minulle, vaikka olisin ehkä muotoillut vielä toisin tuon edunvalvonnan jos olisin laatimassa tekstiä. Ei nyt just kuitenkaan irtoa ehdotusta.
Tässähän vielä laaditaan tekstiä porukalla. Tänäänkin tuli hyviä ehdotuksia.
Edunvalvonnasta tulee mieleen jotenkin raha. Mutta toisaalta on Nuorisovaltuustojen Liittokin edunvalvoja, joten kyse on muustakin kuin rahasta.
Sanojen merkitys tietysti on yleensä hiukan epämääräinen ja muuttuukin ajan myötä. Ay-liike tulee minullekin ensimmäisenä mieleen, ja lähinnähän silloin on kyse euroista. Joskus tosin myös lomapäivistä ym.
Oliko vapareilla tekemistä sen kanssa, että kirkkoon kuulumattomien hautapaikat eivät saaneet maksaa enempää kuin jäsenten?
Teoriasta käytäntöön: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Ilmisoikeus- ja kulttuurijärjestö. tämä oli kolme vuotta sitten asiakirjan muotoilu, Mutta liittokokoiusväki haluasi mukaan edunvalvontajärjestö-ilmauksen. Väki haluaa edunvalvontaa, koska valvottavaa piisaa.
Säännöt ovat menossa vaihtoon. Nykysäännöissä on ilmaus "eutu- ja oikeusturvajöärjestö", mikä nopeasti lausuttuna saattaa synnyttää kuvan etuoikeusjärjestöstä. Uskonnottomilla ei kuitenkaan ole etuoikeuksia toisin kuin kirkon jäsenillä?
Onko mitään eroa, jos sanoo edunvalvontajärjestö eikä etujärjestö?? Koko ajan on ollut selvää että kyse ei ole etuoikeusjärjestöst'. Sen sijaan Suomessa on etuoikeuskirkko.
Onko aivan selvää, että tuhannen kom-sos -ukon Vapaa-ajattelijoiden liitto pystyy puolustamaan ateisteja ISIS- kalifaatin Suomeen tunkeutumista vastaan hyysäämällä islamia ja vaikenemalla matutuonnista, mikä juuri sitä porukkaa Eurooppaan levittää?
Savon ukko kysyisi, kyllähän se käytännössä toimii vaan miten on teoriassa, kun helikopterin näki