On järjetöntä väittää, että kivi olisi luomisen tulosta. Sen sijaan on järkevää väittää, että kivi on syntynyt kuumassa lämpötilassa sulassa magmassa, johon mikään yliluonnollinen ei ole vaikuttanut!
Ja maailma on täynnä happea oksidien muodossa! Palamisen lopputulos, nääs! Vesi. Maailma on palanut ja muodostunut sellaiseksi kuin se on nyt. Me olemme palamisen tulosta! Ihminen on vettä suurimmalta osin...
Ja maailma on täynnä happea oksidien muodossa! Palamisen lopputulos, nääs! Vesi. Maailma on palanut ja muodostunut sellaiseksi kuin se on nyt. Me olemme palamisen tulosta! Ihminen on vettä suurimmalta osin...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Palaminen on kohti minimienergiaa putoamista, vedyn palaessa vedyn miinusvarauksinen elektroni valuu tai putoaa kohti happiatomin plusvarauksista ydintä. Vettähän siitä syntyy. Myös painovoimakentässä massat putoavat minimienergiaa kohti, näin kai luonto toimii. Samat luonnon perussäännöt toimivat ihmiskehossa, myös aivoissa.
Ihmisaivojen toiminnasta on julkaistu paljon tekstiä, mm David Eaglemanin kirja Incognito - Aivojen salattu elämä. Kirjan arvostelussa todetaan hyvin:
📜Eagleman on myös riittävän nöyrä. Hän myöntää, kuten asia onkin, että tiede ei tällä hetkellä tiedä kaikkea.📜
http://www.kujerruksia.fi/2012/08/david-eagleman-incognito-aivojen.html?m=1
Tieteilijän onkin syytä olla nöyrä arvoituksellisen kaikkeuden äärellä.
Ei kai sitten pilvetkään. Nekin syntyy automaattisesti luonnonlakien vaikutuksesta, mutta Klemensin kirje korinttilaisille kertoo luonnonlakien olevan säädöksiä Jumalan tekemiä. Pitäisi analysoida luonnonlakien jumalisuutta vastaan tai puolesta. Miksi ei esim. Samalla kiertoradalla ole neljää planeettaa 200 milj. Km välein?
Miksi ei planeettoja ole enemmän samalla kiertoradalla, näitä voi hämmästellä. Viisaiden mukaan ilmeisesti alkuehdot sekä luonnonlait määräävät kaiken.
Monet eri kansojen ja kulttuurien vanhat sananparret ja viisaudet muistuttavat ihmisen ymmärryksestä, se on aina rajallinen. Kaikkea ei ihminen koskaan ymmärrä.
Mm Spinoza innoittaa monen mieleen viisaita huomioita, esimerkiksi tämmöistä:
" ... ... ... hänen mukaansa olemassaolo on häviämätön tila, jota ei ihmisjärjellä kannata yrittää määrittää."
https://kulttuuritoimitus.fi/kritiikit/kritiikit-kirjallisuus/vapaan-valttamattomyyden-filosofi-arvostelussa-juhani-pietarisen-opas-spinozan-etiikkaan/
.
Neljä mahtuu samalle radalle ilman kohtuutonta kolaririskiä:
"https://fi.wikipedia.org/wiki/Lagrangen_piste"
Lagrangen piste -linkki uudestaan:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lagrangen_piste
Suomessakin tehdään avaruuskappaleiden ratalaskentoja, tosin planeettaa pienempien eli asteroidien. Aihetta sivuava juttu: https://yle.fi/uutiset/3-10898689
Voipa väittää vastaankin:
"...kivi on syntynyt kuumassa lämpötilassa sulassa magmassa, johon mikään yliluonnollinen ei ole vaikuttanut!"
Magma on sulaa kiveä, joka ei ole syntynyt sulaessaan. Se on kerääntynyt ja kuumentunut avaruuden pölystä ja kaasusta koostuneen pilven tiivistyessä tähdeksi sekä sen planeetoiksi ja muiksi kiertolaisiksi. Yliluonnollista vaikusta ei tuosta prosessista toisiaan löydy.
> Sen sijaan on järkevää väittää, että kivi on syntynyt kuumassa lämpötilassa sulassa magmassa, johon mikään yliluonnollinen ei ole vaikuttanut!
Miten kuumassa lämpötilassa syntyy kiviä? Jos poltan nyt illalla nuotiota oikein kuumalla, alkaako liekkien keskelle ilmestyä kiviä? Miten?
Pehmeä sedimentti kivettyy, kun paine ja lämpötila on riittävä. Kyse on mannerlaattojen liikkeestä ja miljoonista vuosista. Ei sinun nuotiosi ihan taida siihen riittää.