Vuonna 2017 liittokokouksen tavoitteet ja strategia -asiakirjassa liittoa luonnehdittiin (myös) ihmisoikeusjärjestöksi. Sitä sanaa ei ole säännöissä. Kuitenkin sääntöesityksessä se nyt on. Minusta se on hyvä. Se on yksi tärkeää ulottuvuus, myös kansainvälisessä mielessä.
Ihmisoikeusjärjestö
Anonyymi
40140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tämä asiakirjaluonnos on nyt kommentoitavana. Loistava tilaisuus ottaa kantaa. Niin että voi vaikuttaa... Ei silti tarvitse vaieta iäksi myöhemmin.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/01/13/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023-luonnos-keskusteluun/
Hyvä ja tarpeellinen lisäys. Täsmennys.
Kansainvälinen ulottuvuus!!
Tämä ei mielkytä antivaparia, joka pyörii vain va:n ympärillä
Minusta on hyvä määritellä niin, että mukana ovat nuo eri ulottuvuudet, kulttuuri, politiikka ja katsomus. Ihmisoikeudet kuuluvat politiikkaan.
Juurikin näin. Ja erityisesti yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämistä.
Ajatuksen, uskonnon ja vakaumuksen vapaus sekä yhdenvertaisuus myös uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta ovat tärkeä osa ihmisoikeuksien kokonaisuudessa.
"Ajatuksen, uskonnon ja vakaumuksen vapaus sekä yhdenvertaisuus myös uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta ovat tärkeä osa ihmisoikeuksien kokonaisuudessa."
Sekulaarinen maailmankatsomus, jota Vapaa-ajattelijat edustavat ei itse ole ajatuksesta, uskonnosta tai vakaumuksesta riippumaton, vaan on sidoksissa sekulaariseen vakaumukseen.
Siten koko Vapaa-ajattelijain maailmankatsomus on ristiriidassa itsensä kanssa.
Hyvää että Vapaa-ajattelijat puolustavat ja edistävät ihmisten yhdenvertaista kohtellua maamme yleisessä hautaustoimessa.
Perusajatus jatkuu luonnoksen III versiossa, joka on julkaaistu VA.lehdessä 1/20.
Työnjako on keksitty. Jokaisen järjestön ei tarvitse yrittää tehdä kaikkia.
Ihmisoikesskien kentäässä on hyvä keskittyä ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapauteen sekä yhdenvertaisuuteen uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta. Tekemistä yhä riittää! Silti toki tuki mm. naissten ja sekuaalivähemmistöjen oikeuksille samalla myös.
Mitä eroa on edunvalvontajärjestöllä ja ihmisoikeusjärjestöllä? Emntää mit' eroa on edunvalvontajärjestöllöä ja kulttuurijärjestöllä?
LIiton määrittely ihmisoikeusjärjestöksi tuli Tavoitteet- ja strategia -asiakirjaan vasta vuonna 2017. Se oli hyvä ja hyvin perusteltavissa oleva askel.
Vapaa-ajattelijat puolustavat ihmisoikeuksia, myös uskonnonvapautta, johon kuuluvat uskonnottomuuden oikeudet. Perustuslain 11 § on hyvä. Sen sijaan uskonnonvapauslaki eräällä tavalla rajoittaa tuota vapautta, muun muassa ikärajojen osalta. Kirkon etuoikeudet rikkovat yhdenvertaisuutta ja antavan pohjan uskonnottomien syrjinnälle.
Vapaa-ajattelijat ovat esittäneeet ikärajan laskemista 15 tai 16 vuoteen. Yhdistyksissä voi olla nuorempanakin, mutta yhdistyksen hallitukseen voidaan valita 15-vuotiasta (ei tosin nimenkirjoittajaksi).
Pitäisikö vauvana liiten saada erota jo 12-vuotiaana? Ja valita katsomusaineen?
Pitäisikö lliittymisen ja eroamisen ikärajan olla epäsymmetrinen. Uskonnollisisa yhdyskunnissa on riskinsä. Pitäisikö liittymisiän olla 18 vuotta? Toisaalta vauvakastetun vpitäisi päästä irti jo aikaisemmin.
Vapaa-ajattelijoissa VAL ei ole mitään kansainvälistä. Ihmisoikeusasiat ovat esillä taktisista syistä eli rahankinuamismielessä viherpunaisilta hallituksilta ja mahdollisesti silmäänsahamista naiiveja tukijoita kohtaan jotka antavat pennosiaan punavihreille vähän kuin nigeriankirjeisiin. Kansainvälisyyttä vapareissa on matkustelu liiton rahilla maltaa joka maksaa maltaia. Vaparit eivät osaa kieliä eli tunne niiden taustalla olevia kulttuureja pakkoruotsin uhreina. Esim. tästä johtuu vapareiden viha ja ruokottomuuden Paavia kohtaan koska he eivät puhu latinokieliä pakkruotsitettuina eivät ymmärrä Välimeren maita ja saavat oppinsa ruokottomasta Hesari-punavihreästä kuplsta ja Ylestä jne.
Toisessa ketjussa hyviä näkökantoja ikärajoista! Kummallisia ikärajoja laissa. Järjen ääni:
"Seksistä vanhemmat eivät päätä lapsensa puolesta, vaan 16-vuotias ihan laissa säädetysti itse päättää seksuaalisesta toiminnastaan. Sitä kutsutaan itsemäärämisoikeudeksi. Miksi siis uskonnosta vanhemmat päättää 18-vuotiaaksi asti? Eihän tuossa ole logiikkaa.
Rikosoikeudellinen vastuu alkaa jo 15-vuotiaana. Samassa iässä lapsi saa päättää hyväksyykö hänet tuunnustaneen miehen isäkseen. 15-vuotias voi siis estää miehen tulemisen isäkseen, mutta ei voi ilman isänsä suostumusta erota kirkosta."
Aivan hulluja ohjeita
Latioissa mafioso antaa 12-vuotiaan käteen aseen ja käskee ampua presidentin
joka ei pelkää nuorta ja se nuori tietty tuomitaan näin se pitää mennä
eikä mitään sosdemiaa jossa rikoksia saa tehdä kun alaikäinen
14 vuotiaat ainakin pääsee naimisiin jne.
Antivapari pitöä kiinni irkon etuoikeuksista ja 18 vuoden ikärajasta.
Mainittakoon, että 15-vuotiaalla on rikosoikeudellinen vastuu, myös vahingonkorvausvelvollisuus, Pappa ej betalar.
Off-topic mutta tarkennan: vahingonkorvausvelvollisuudella ei ole täsmällistä alaikärajaa lainkaan. Käytännössä sovitellaan sitä herkemmin mitä nuoremmasta on kyse, mutta alle 15-vuotiaskin voi joutua maksajaksi.
Niin, ja 12 vuotias voi sanoa sanansensa yhteen ja toiseen asiaan. Estää vanhempiaan saamasta infoa terveydentilastaan yms.
Tuossa ei 12 vuoden ikäraja olla suoraan laissa. Sen sijaan nimen ja muodollisen uskonnollisen aseman muutoksessa on tarkka ikäraja.
Yleissäädöshän on jotain sellaista, että "lasta on kuultava ikäänsä ja kehitystasoonsa nähden sopivasti häntä koskevissa asioissa", ilman tarkkaa rajaa siis.
Johtopäätös tälle. Antivapari spuolustaa 18-vuoden rajaa kirkosta eroamiselle sekä uskonnoillisten yhdyskuntieen erityisoikeuksia kansalaisjärjestöihin verrattuna. Tämä selvä.
Olemme siis samaa mieltä, että olemme eri mieltä.
VA-liitto kuitenkin kannatti avioliiton solmimisiän nostamista 18 vuoteen. Se ei estä asumista yhdessä eikä seksiä.
Vauvakastetut eivät ole itse liittyneet kirkkoon. Eroon pitää päästä mahdolllisimman nopeasti. Vapaa-ajattelijain liitolla ei ole ollut kannanottoa seksin suojaikärajoihin.
Tuo sekä uskonnollisten yhdyskuntien manipulatiivinen luonne puoltaa eroamisen ja liittymisen ikäfrajan epäsymmetrisuutta.
Lapsiasiavaltuutetun selonteon mukaan ET-kielto rikkoo yhdenvertaisuutta ja on lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artiklan vasstainen.
Liitto on uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö, joka myös diggaa tiedepohjaista maailmankuvaa, rationalista ajattelua ja sekulaaria humanistista etiikkaa. Liitto myös pitää tietopankkisivustoa uskonnonvapaudesta, https://uskonnonvapaus.fi/
Yhdenvertaisuus lisäääntyy, kun tämä kevät sujuu ilman "kevätkirkkoa", ja sitten myös lukuvuosi 2020-21 sujuu ilman koulupäivään ympättyjä uskonnollisia tilaisuuksia.
Yhdenvertaisuus ja uskonnonvapaus, PL 6 § ja PL 11 §. Mikä on muiden pykälien prioriteettijärjestys vapaa-ajattelijain toiminnan näkökulmasta?
Toiminnalllises lähellä eikä tykkäämisenä: sananvapaus liittyy mm. Jumalanpilkan kriminalisoinnin lopettamiseen.
Meneekö edunvalvontajärjestö ja ihmisoikeusjärjestö jotenkin ristiin?
Mielestäni. Ihmisoikeuksien edistäminen on myös ennaakoivaa edunvalvontaa. Kirkolla asiat ristiin menee.
Kirkolla on aika dualistinen maalmankuva, siis mustavalkoinen. Siinä ollaan sitten jo 180 astetta eikä 90 astetta vastakkain.
Onhan kulttuurityökin ihmisoikeustyötä. siis esim. nimiäisten ja hautajaisten puhuja-ym. palvelu!?
Poimi oma perusoikeutesi, suosikkisi! PL 6 §.