Neuvostoliitossa taistelevat ateistit murhasivat kymmeniä miljoonia kunnon ihmisiä.
Kiinan ateistihallinnon sortotoimet kaikkia kansallisia vähemmistöjä kohtaan hirvittävät.
Pohjois-Korean ateistinen hirmuvaltias on tehnyt maasstaan maanpäällisen helvetin.
Kristitty Amerikka ja Eurooppa, jonka sivistys on perustunut juutalais-hellenistis-kristilliseen traditioon jakavat kansalaisilleen hyvinvointia ja menestystä.
Toivotaan, että ateisimi kukistuu, ennen kuin se saastuttaa koko maailman.
Kiinan ateistihallinnon sortotoimet kaikkia kansallisia vähemmistöjä kohtaan hirvittävät.
Pohjois-Korean ateistinen hirmuvaltias on tehnyt maasstaan maanpäällisen helvetin.
Kristitty Amerikka ja Eurooppa, jonka sivistys on perustunut juutalais-hellenistis-kristilliseen traditioon jakavat kansalaisilleen hyvinvointia ja menestystä.
Toivotaan, että ateisimi kukistuu, ennen kuin se saastuttaa koko maailman.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Uskovaisuus aiheuttaa tällaista kansan temppeliä:
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/85e057027cf445c7848d15b5986763df.jpg
Hellenistinen traditio on ainoa demokraattinen voima ja humanismin lähde.
Kristinusko tuhosi hellenismin ja hyvä niin.
Sinun imurifantasiasi ovat niin sairaita, että menee usko pelastumiseesi. Heti kun kasvat aikuisemmaksi tai pääset eroon huumeista, niin käännytän kyllä sinut.
Häpeämättömiä bi-seksuaaleja.🤣
Varmasti+sielläkin+sukupuolivähemmistöt+olivat+alle+10%.+Helppo+kohde+aina+mille+tahansa+autoritäärille+hyökätä+heikoimpia+ja+vähemmistöjä+kohtaan.
Et huomioi tosiasioita.
Isä aurinkoisella, Stalinilla oli valtaa paljon enemmän kuin epäjumalallasi. Jos hänelle vittuilit, oli peli selvä.
Me ateistit saamme vittuilla ihan rauhassa sinun epäjumalallesi, jatkamme sitä vuositolkulla eikä meille käy kuinkaan.
Mahtuisiko pieneen ajatteluelimeesi, että epäjumalasi joko tahtoo hänen olemattomuuttaan rienattavan, vai oletko veikannut kokonaan väärää lopputulosta?
No, Jeesus tuki Stalinin toimintaa. En voi olla sellaisessa uskossa jonka kirkossa vihitään homoja hivitään ja jonka muotiväri on PUNAINEN.
He-ma on täydellinen esimerkki täysin turhasta ateistista: kuluttaa kaiken aikansa vittuiluun, koska voi sen tehdä.
Tuo sama tyyppi sitten kertoo, kuinka ateistien humanistinen moraali on kuulema niin paljon parempaa kuin kristittyjen, koska heidän ei tarvitse noudattaa sitä pelosta.
Sitä vain monikin kristitty miettii, mitä muutakin He-ma tekee ihan vain siksi, koska mikään ei pelota olemaan tekemättä. Eihän varsinkaan pienistä varkauksistakaan jää kovin helposti kiinni... ja kuka laittelee ansoja koirille ja kissoille, joista vähän väliä uutisoidaan, eikä tekijää ikinä tavoiteta.
Onneksi suurin osa suomalaisia on edelleen Jumalaa pelkääviä kristittyjä eikä tuollaisia kuin He-ma.
"Onneksi suurin osa suomalaisia on edelleen Jumalaa pelkääviä kristittyjä eikä tuollaisia kuin He-ma."
Ei muuten ole. Eikös jumalasi heitä tuollaiset valehtelijat helvettiin?
Sitten on sellaisia teistejä, jotka soimaavat ateisteja kaikesta mitä itse tekevät.
Olkiukkoa hakkaat.
Taisivat sanani tuottaa sietämätöntä tuskaa pääsi sisällä riehuvalle epäjumalalle, joka pakotti sinut antamaan väärän todistuksen lähimmäisestäsi?
Aikuisten oikeasti oikeaan epäjumalaan uskova olisi käyttänyt ajan todisteiden hakemiseen turhan ja avuttoman henkilökohtaisen loukkausyrityksen sijaan. Mutta taidat itsekin tietää etsinnän lopputuloksen, mitään teismiä tukevaa ei ole koskaan löytynyt, eikä löydy.
Eihän Kaikkivaltiasta voi todistaa olevaksi tai olemattomaksi ellei Hän itse niin halua ja tutkimattomat ovat Herran tiet.
Ateistien moraali taas on aina kiinnostavat aihe. En vaan vielä tiedä, onko se yhtä mahdoton selvittää kuin Jumalan olemassa olemiseen liittyvät kysymykset.
Jumalalle kunnia. Ateistit voivat tappaa vain ihmisen.
Jumalalle huutia, sallii pahan. Kuulat kaulaan ja vesiliirtoon alas taivaankannelta.
Jumalalle kunnia. Ateistit voivat tappaa vain ihmisen.
Ja uskovainen voi tappaa jumalansa kirjoittamalla täällä niin päättömiä juttuja jumalistaan että niistä tulee vitsi muiden silmissä .
Huvittavaa että uskovaiset ovat typeryyksissään jumaliensa pahimpia rienaajia tekevät jumalistaan teksteillään täysiä imbesillejä.
Avaaja lisää: Erosin jo kirkostakin, Jumala ei salli ateismin luuhistumista. Jeesus käy homobaareissa ja on "kämmenellä". En enää rukoile esiaviottoman seksin mätää hedelmää, Jeesusta. äpeärää
Kuka loikaan kommunismin? Mihinkäs heimoon hän kuuluikaan?
Karl Marx.
Vladimir Lenin - oikealta nimeltään Vladimir Uljanov - mihin heimoon kuuluikaan?
Leon Trosky - oikealta nimeltään Leon Bornstein - mihin heimoon kuuluikaan?
Keitä olivatkaan bolshevikit? Kuka tappoi Venäjän tsaarin? Yakov Mikhaylovich Yurovsky - Entä mihin heimoon hän kuuluikaan?
Kaikki mainitut: Karl Marx, Vladimir Lenin, Leon Trotsky, Yakov Yurovsky ja tuhannet muut Bolshevikit kuuluvat kaikki "samaan heimoon".
Eli siis kuka todellisuudessa nousi valtaan kun Tsaari oli tapettu ja vanha Venäjä murskattiin ja Neuvostoliitto luotiin? Kenen vallankaappaus oli siis kyseessä?
Täytyy sanoa, että et ole kouluja käynyt etkä ymmärrystäsi kasvattanut.
Eli ketkä...
Tarkoitat tietysti juutalaisia.
Antisemitismi nostaa taas päätään ateistien palstalla... ja merkille pantavaa näissä juutalaisissa on se, että he olivat ateisteja eli eivät uskoneet edes Jumalan olemassa oloon puhumattakaan siitä, että olisivat noudattaneet juutalaisen uskonnon käskyjä ja sääntöjä.
Tiesittekö muuten sitä, että nykyisessä Israelin valtiossa asuvista juutalaista valtaosa on ateisteja tai uskonnottomia ja väin häviävän pieni vähemmistö Jumalaan uskovia?
Eikö ole jännää, että ateistit tahtovat murhanhimossaan tukea uskovia muslimeja palestiinalaisia ja arabeja näiden pyrkimyksessä pyyhkiä pois maan päältä juutalainen kansa ja hävittää se olemattomiin?
Juutalaisviha on hyvin yleistä tietyillä työpaikoilla ja oppilaitoksissa... Suomessakin! Ja vain ateistit ja muslimit vihaavat juutalaisia Suomessa!
Aira Samulinin?
Mistä edes päättelit, että tuo antisemitisti olisi ollut ateisti. Kirjoituksen perusteella hän kuuluu kristittyihin.
Nämä kauheudethan vain todistavat, että sellaista jumalaa, joka suojelisi omiaan, ei ole. Ihmiset voivat tehdä kauheita asioita, mutta myös ihania asioita. Se on vain meistä kiinni, koska jumalaa ei ole.
Hiekkakansa on kiinnostunut pohjoismaista vain niiden rikastuessa.
Köyhiä finnejä halveksi roomalainen historioitsija, en ole missään nähnyt niin köyhiä he eivät omista mitään.
Kristillisesssä USA:ssa käytiin verinen sisällisota jossa kuoli yli puoli miljoonaa ihmistä kun kristityt sotivat toisia kristittyjä vastaan. Sodan yksi keskeisin syy ja kiista oli kysymys kristittyjen oikeudesta omistaa orjia, mihin raamattu antaa yksiselitteisen selkeän suostumuksen. Sen lisäksi että raamatussa vielä kerrotaan miten orjia saa hankkia ja kohdella ja testamentata omaisuutenaan perillisilleen.
Kristitythän laivasivat Afrikasta 10 miljoonaa mustaa orjaa raatamaan hyvinvointia kristityille orjaisännilleen.
Euroopassa käytiin kaksi tuhoisaa maailmansotaa joissa kuoli miljoonittain ihmisiä. Molemmat sodat aloittivat kristityt valtiot ja ne käytiin Euroopassa kristittyjen valtioiden välillä. Ainoina poikkeuksina ensimmäisessa maailmansodassa Ottomaanit (eli nykyinen Turkki) ja toisessa maailmansodassa Neuvostoliitto, joista kumpikaan ei kumpaakaan sotaa aloittanut (sekä tietysti Japani mutta se ei sotinut Euroopassa).
Kauan ennen noita edellä mainittuja sotia Euroopassa jo käytiin 30-vuotinen sota, joka nimensä mukaisesti raivosi ympäri Eurooppaa 30 vuotta ja raunioitti puoli Eurooppaa. Ja tämä sota alkoi puhtaasti kristittyjen keskinäisenä uskonsotana.
Tähän kun vielä lisätään veriset ristiretket, kerettiläisten vainot ja noitavainot, niin
kyllä kristityjen todellakin kannattaa ylpeillä kristinuskon tuomalla rauhalla ja sivistyksellä...
Mm. USA on perustettu alkuperäisasukkaiden luiden päälle.
Totta, kun alkuperäiset intiaaniheimot oli lähestulkoon kaikki kansanmurhattu ja loppujen rippeet suljettu reservaatteihin, joutuivat kristityt sitten kuskaamaan Afrikasta miljoonia mustia orjia raatamaan orjatyöhön. Eihän kristityn siirtomaaherran sopinut itse raataa puuvillapellolla tai kaivoksella, vaan siihen pakotettiin orjat, joilla ei kristittyjen mielestä voinut olla mitään tasa-arvoisia ihmisoikeuksia, aivan kuten ei ollut intiaaneillakaan.
Erästä intiaanipäällikköä kierrätettiin joskus New Yorkissa näyttämässä kaupunkia. Jättimäisten pilvenpiirtäjien keskellä intiaani kysyi, että missä ovat kaikki puut? Sen jälkeen hänet vietiin keskuspuistoon, jonka nähdessään päällikkö tuhahti: Pitihän se arvata - valkoinen mies on laittanut puutkin reservaattiin!
Malliesimerkkejä+kristillisestä+moraalista:
Vastaus viestiin 29.2.2020 klo 12:58
Merkille pantavaa on se, että kaikki ne hirveydet ja pahat teot, joita "kristityt" tekivät, ovat suoraan Jeesuksen ja apostolien käskyistä!
He siis vain noudattivat esikuviensa käskyjä ja ohjeita kohdellessaan väärin intiaaneja!
Ja sitten vain siteeraamaan Raamattua, jossa Jeesus ja apostolit käskivät toimia siten kuin ne "kristityt" toimivat, joihin kirjoittaja viittaa...
Mainittakoon, että Jumala ja Jeesus Kristus ovat vapauttaneet kristityt noudattamasta noin 600 Mooseksen lain käskyä, joihin kuuluvat mm. rangaistusmääräykset, siviililaki kokonaisuudessaan (Israelille annettu), sotalait, juhlia ja ruokia koskevat säädökset sekä pappislaki urheineen ja temppelipalveluksineen.
Ateistit eivät voi tietenkään tunnustaa sitä, että kristityt ovat tulkinneet oikein pyhiä kirjoituksiaan, kun sanovat näiden käskyjen olevan vanhentuneita ja että ne eivät kuulu uuteen liittoon, mutta toki kristityt itse tietävät paremmin sitä, mitkä käskyt ja ohjeet kuuluvat heille kuin ateistit?
Vai mitä sanoisitte siitä, jos kristityt alkaisivat määritellä sen, millaisia ateistit ovat ja mitä käskyjä tai ohjeita ateistit noudattavat, jne.? Heti tulisi sanomista, että kristityt vääristelevät totuutta ja antavat väärän todistuksen ateisteista, mutta miksi ateistit toimivat itse samalla tavalla koskien tosi kristittyjä, joita mainitut "kristityt" eivät tietenkään Raamatun perusteella ole?
>kun alkuperäiset intiaaniheimot oli lähestulkoon kaikki kansanmurhattu ja loppujen rippeet suljettu reservaatteihin, joutuivat kristityt sitten kuskaamaan Afrikasta miljoonia mustia orjia raatamaan orjatyöhön.
Kyllä orjien tuonti Amerikkaan aloitettiin jo 1500-luvulla. USA:n intiaanireservaatit perustettiin vasta 1800-luvun loppupuolella.
No, eiväthän kirkon edustajat olleet tietenkään oikeita kristittyjä, kun eivät olleet uudestisyntyneet Jeesuksessa Kristuksessa. Mitään ristiriitaa ei siis ole, sanoisi Make. 😬
Itse asiassa aikansa huomattava kristitty eli katolinen piispa Las Casas halusi suojata paikallisia asukkaita, eli intiaaneja, juokkotuholta ja kärsimyksiltä ja ehdotti siksi mustien afrikkalaisten käyttämistä raskaisiin töihin plantaaseille, joita näytti nykyisen Suomen tapaan uhkaavan huutava työvoimapula, vaikka tuohon aikaan tietenkin mitään paskaduuneja ei ollutkaan vaan kaikki työ oli erittäin arvokasta ja arvostettua. Kyse oli siis kristillisestä rakkaudesta ja laupeudesta. Arveltiin, että Afrikan kuumiin oloihin tottuneet mustat eivät juuri kärsisi plantaasien helteisillä pelloilla ja fyysisesti voimakkaina ruumiillinen työkin olisi heille vaivatonta.
Ateisteilla vain on tapana vääntää aina kaikki hyväkin pahaksi! Ja niillä vääräuskoisilla kiihkomielisillä kristityillä, jotka alusta saakka auttoivat orjia karkaamaan, opettivat heitä vastoin lakeja ja määräyksiä lukemaan ja kastoivat kristinuskoon.
>Toivotaan, että ateisimi kukistuu, ennen kuin se saastuttaa koko maailman.
Miten siis Antsu ajattelit toteuttaa pakollisen jumaluuksiin uskomisen? Sitähän ateismi vain on, että ei uskota jumaliin – ei kristittyjen, muslimien, hindujen eikä muidenkaan uskontojen. Ei sen nimissä ketään tapeta, pitää olla jokin ideologia siinä mukana, ja se taas on yleensä, ylläri pylläri, uskonnon kaltainen.
Jeesuksen ja apostolien sanojen mukaan usko on vapaaehtoista eikä ketään pakoteta uskomaan: jokainen saa päättää itse sen, uskooko vai ei.
Toki ateistit ovat sitä mieltä, että yhden evankeliumin kohdan mukaan kristittyjen tulee "pakottaa" ihmisiä kääntymään kristityiksi, mutta edes se kohta ei tarkoita sellaista "pakottamista", jota katolinen ja mm. luterilainen kirkko ovat harjoittaneet (miekkalähetys ja ankarat rangaistukset koskien oman kirkon sanomaa vastaan julistavia nurkkakuntasaarnaajia tai muita uskovia).
Pakottamista on myös se, että vedotaan sanallisesti niin voimakkaasti sanan kuulijaan, että tämä tuntee sisällään voimakasta tarvetta tulla Karitsan häihin (kyseinen vertaus Jeesuksen väitetyissä sanoissa), mutta fyysinen pakottaminen ei saa ketään kääntymään sisäisesti kristityksi, mikä oli apostolien tapa levittää evankeliumia.
Uudesta testamentista ei löydy yhtä ainoaa kohtaa, jossa opetuslapset olisivat pakottaneet eriuskoisia kääntymään kristinuskoon uhkailemalla heitä fyysisellä väkivallalla tai omaisuuden ryöstöllä (toki tästäkin voi ateisteilla olla eriäviä tulkintoja...),
mutta tätä ovat katoliset ja myös luterilaiset harrastaneet. He eivät siis ole totelleet Jumalaa ja Jeesuksen Kristuksen sekä apostolien ohjeita uuden liiton Jumalan lapsille eli tosi kristityille.
Viittaussuhteet olivat epäselvät, joten korjaan ennen kuin joku irvileuka ehtii heittää herjansa minun kirjoitustani ja minua vastaan...
Apostolien tapa levittää evankeliumia oli rauhanomainen sanan julistaminen eivätkä he pakottaneet ketään kristityksi uhkailemalla fyysisellä väkivallalla tai omaisuuden ryöstöllä.
Tämä tuli kyllä selväksi viestini jatkosta, mutta tekipähän mieleni oikaista tämäkin mahdollinen väärinkäsitys yhden virkkeeni epäselvään viittaussuhteeseen, sillä...