Venäjän länsirajalle kannattaisi muodostaa puolueeton, sotilaallisesti liittoutumaton vyöhyke.

Venäjän ja Naton yhteenotto näyttää yhä todennäköisemmältä tulevaisuudessa.
Siksi maantieteellisesti ja sotilaspoliittisesti Venäjän ja Naton rajapinnalle kannattaisi muodostaa sotilaallisesti liittoutumattomien maiden vyöhyke.
Vyöhyke voisi alkaa pohjoisesta käsin Suomesta, joka onkin jo puolueeton ja sotilaallisesti sitoutumaton valtio.
Samaa logiikkaa käyttäen Viro ja Puola jne siitä kohti etelää, voisivat muodostaa puskurin idän ja lännen välille.
Mitä lähempänä Nato on Venäjää, sitä suuremmat mahdollisuudet on konfliktille ja suursodalle.
Suomen osalta piräkäämme Nato Norjassa. Ruotsi ei Natoon liity, koska Suomi on Ruotsin ja Venäjän välissä
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Koita rahoittua - ei syytä paniikkiin.

Kun pikkupilisyndromaa kärsivä Putin luopuu vallasta alkaa venäläisten oma välienselvittely ja parasta olisi laittaa rajat kiinni Jäämereltä Mustalle merelle.

Mihin tarvitaan Venäjää? Ei mihinkään.

Äänestä

Suomi on sellaine 1300km ja risat pitkä puolueeton raja Venäjän länsirajalla.

Äänestä

Tottakai siten, että NATO luovuttaisi omia jäsenmaitaan puskureiksi roistovaltion raadeltavaksi, kun Venäjän vastavuoroisesti ei tarvitsisi luopua neliömetristäkään omaansa tai kaapattua.

Kuulostaa rehdiltä suunnitelmalta. Juuri tuollaisia luulisi Kremlin aivoriihissäkin puuhasteltavan jatkuvalla syötöllä.

Äänestä

Entinen Suomen Karjala ja Petsamo olisi hyvä selaliseksi alueeksi.

Äänestä

Mitä kauempana Nato pidetään Venäjästä, sitä suuremmat ovat mahdollisuudet pysyvään maailmanrauhaan.
Nykytilanteessa, kun Suomi ei kuulu Natoon, voidaan esim. kartalta eksyneiden lentokoneiden 1 min. ilmatilaloukkaukset kuitata käden heilautuksella - puolin ja toisin.
Jos Suomi kuuluisi Natoon, menisi tieto SU-27-hävittäjän pienestä poikkeamasta rajan yli heti Trumpille, joka painaisi ydinasekoodisalkun punaista nappia: "Jumalauta guys! Ryssät hyökkää Suomeen! Heti apuun!"

Äänestä
  • ”Mitä kauempana Nato pidetään Venäjästä, sitä suuremmat ovat mahdollisuudet pysyvään maailmanrauhaan.”

    Nato ei ole se, joka aloittaa sodan Venäjää vastaan. Ei, koska Nato on puolustusjärjestö, joka turvaa rauhaa. Ei käytännössä varmasti löydy sellaista enemmistöä natomaiden joukosta, että pääsisi yhteiseen päätökseen hyökkäyksestä, joka lisäksi on vastoin Naton olemassaolon tarkoitusta. Tuo juuri on demokratian paras ominaisuus.
    Venäjä taasen on sanonut, ettei se hyökkää Naton kimppuun. Siis natomaiden. Vaikka Venäjään ei voi luottaa eikä kannatakaan, niin tuohon voi aikalailla uskoa.
    Tuskin Venäjäkään sentään itseään haluaa tuhota. Toisaalta siellä ei ole demokratiaa eikä kukaan uskalla vastustaa vallassaolijoita, niin voisiko olla riski, ettei kukaan uskalla kertoa vallassaoleville, että hyökkäys Naton kimppuun on kohtalokas Venäjälle.

    Eli mitä vahvempi Nato on heti Venäjän rajan tuntumassa, niin sitä varmenpi on Venäjän pysyminen omien rajojensa sisäpuolella. Vahvuus on muutakin kuin sotilaallista vahvuutta, mutta Venäjän ollessa kyseessä, sekin on erittäin tärkeää ennaltaehkäisymielessä.

    Äänestä

Tiltulle tiedoksi Suomi on sitoutunut länteen eikä ole puolueeton,

Äänestä
  • Nasselle tiedoksi. Suomi ei ole länsimaa. Ei kulttuurillisesti eikä geneettisesti.
    Menepä excursiolle lähikapakkaasi. Karaokessa soi "Moskovan valot", "Miljoona Ruusua", "Kaksi kitaraa" Slaavilaista melankoliaa.
    Jos joku heittää iloisen saaristolaisvalssin, saa tupakkakarsinassa turpaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nasselle tiedoksi. Suomi ei ole länsimaa. Ei kulttuurillisesti eikä geneettisesti.
    Menepä excursiolle lähikapakkaasi. Karaokessa soi "Moskovan valot", "Miljoona Ruusua", "Kaksi kitaraa" Slaavilaista melankoliaa.
    Jos joku heittää iloisen saaristolaisvalssin, saa tupakkakarsinassa turpaansa.

    Ryssäntrollille++tiedoksi.+Suomi+on+vahvasti+länsimaa.+Sekä+kulttuurisesti+että+myös+geneettisesti+että+poliittisesti.++Poliittisesti+on+se+tärkein,+koska+suomalaiset+lähes+100%:sti+sitä+haluavat.++Se,+että+osa+suomalaisista+pitää+venäläisestä+musiikista+ja+kulttuuristakin,+ei+tarkoita+tietenkään+sitä,+että+haluttaisiin+olevan+venäläisiä.++Suomessa,+kun+voi+vapaasti+olla+mitä+mieltä+tahansa+niin+politiikassa+ja+kulttuurissa,+vaikket+sitä+ehkä+oikein+voi+käsittääkään+,+kun+kokemusta+siitä+ei+ole.+Onhan+ylivoimainen+valtaosa+kulttuuristakin+länsimaista.++Näinhän+on+aina+ollut,+mutta+suunta+on+vain+vahvistunut.+Kyllä++sinulle+nyt+on+syötetty++trollitehtaasi+peruskoulutuksessa+aika+paksua+potaskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ryssäntrollille++tiedoksi.+Suomi+on+vahvasti+länsimaa.+Sekä+kulttuurisesti+että+myös+geneettisesti+että+poliittisesti.++Poliittisesti+on+se+tärkein,+koska+suomalaiset+lähes+100%:sti+sitä+haluavat.++Se,+että+osa+suomalaisista+pitää+venäläisestä+musiikista+ja+kulttuuristakin,+ei+tarkoita+tietenkään+sitä,+että+haluttaisiin+olevan+venäläisiä.++Suomessa,+kun+voi+vapaasti+olla+mitä+mieltä+tahansa+niin+politiikassa+ja+kulttuurissa,+vaikket+sitä+ehkä+oikein+voi+käsittääkään+,+kun+kokemusta+siitä+ei+ole.+Onhan+ylivoimainen+valtaosa+kulttuuristakin+länsimaista.++Näinhän+on+aina+ollut,+mutta+suunta+on+vain+vahvistunut.+Kyllä++sinulle+nyt+on+syötetty++trollitehtaasi+peruskoulutuksessa+aika+paksua+potaskaa.

    Kylläpä sitä ollaan niin länsimaista kun suomen kielikään ei ole anglosaksinen niin että ei tässä muututa länsimaiseksi niin millään vaan ollaan niin r.ss.. että annetaan kaikkien länsimaiden kusettaa itseämme.

    Äänestä

Täällä Venäjän 1350 km pitkän länsirajan takana on jo puolueeton vyöhyke nimeltä SUOMI. :D

Me ollaan Pohjolan "Sveitsi".

Äänestä
  • Ei olla! Tarkkispoika sen sijaan on Pohjolan pässi!

    Äänestä

  • Pohjolassa ei ole yhtään Sveitsin veroista puolueettomuudessa vaan kaikki on enempi ja vähempi Setä Samulin renkejä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ja Naton yhteenotto näyttää yhä todennäköisemmältä tulevaisuudessa.
Siksi maantieteellisesti ja sotilaspoliittisesti Venäjän ja Naton rajapinnalle kannattaisi muodostaa sotilaallisesti liittoutumattomien maiden vyöhyke.
Vyöhyke voisi alkaa pohjoisesta käsin Suomesta, joka onkin jo puolueeton ja sotilaallisesti sitoutumaton valtio.
Samaa logiikkaa käyttäen Viro ja Puola jne siitä kohti etelää, voisivat muodostaa puskurin idän ja lännen välille.
Mitä lähempänä Nato on Venäjää, sitä suuremmat mahdollisuudet on konfliktille ja suursodalle.
Suomen osalta piräkäämme Nato Norjassa. Ruotsi ei Natoon liity, koska Suomi on Ruotsin ja Venäjän välissä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu