EU:n vika se ei ole että Turkki avaa rajansa ja että Syyriassa soditaan. Turkki on osoittautunut epäluotettavaksi ja yrittää horjuttaa unionin yhtenäisyyttä vaikka sille on maksettu miljardeja.
Onpa mielenkiintoista nähdä, miten perussuomalaiset tähän reagoivat. Lähtevätkö nämä mukaan Erdoganin agitointiin hajottamaan Unionia vai yrittvätkö etsiä ratkaisua jolla pohditaan miten suhtaudutaan Turkin toimintaan ja autetaan liittolaistamme Kreikkaa?
Turkki aukaisee rajansa, kenen puolella PS on?
48
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Minkähän takia tämä avaus ei ole kerännyt vastauksia?
Pelkääköhän persut puolustavansa mieluummin Turkkia kuin Suomen liittolaisia, eli EU-maita?- Anonyymi
Avaajan kysymys on liian vaikea persuille, koska siihen ei voi vastata vain "öyh öyh öyh".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaajan kysymys on liian vaikea persuille, koska siihen ei voi vastata vain "öyh öyh öyh".
Vasurin kannattaisi nyt keskittyä vain listoihinsa ja jättää persun hokeminen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaajan kysymys on liian vaikea persuille, koska siihen ei voi vastata vain "öyh öyh öyh".
Siitä varmaan on kysymys. Useimmilla palstan perussuomalaisilla on harsomaisen ohut käsitys politiikasta ja kansainvälisestä politiikasta ei edes sitä.
- Anonyymi
No eiköhän se hymy hyydy muiltakin kuin persuilta, kun tänne tulee uusi aalto niin sanottuja pakolaisia ja vielä koronaepidemian aikaan. Mietitääntäpäs sitä.
Miksi pitäisi kansalaisen miettiä juuri näitä asioita?
Mitä siitä pitäisi kansalaisen miettiä?
Jos näitä asioita miettii, niin mitä siitä seuraa?
Vastaus on lyhyt ja ytimekäs:
- vaikka sitä kansalainen miettii, siitä seuraa sama tulos kuin miettimättä.- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Miksi pitäisi kansalaisen miettiä juuri näitä asioita?
Mitä siitä pitäisi kansalaisen miettiä?
Jos näitä asioita miettii, niin mitä siitä seuraa?
Vastaus on lyhyt ja ytimekäs:
- vaikka sitä kansalainen miettii, siitä seuraa sama tulos kuin miettimättä.Nämä ongelmat alkoivat jo paljon aikaisemmin. googlatkaa.
Swebbtv Nyheter 21 februari 2020
Swebbtv lördagsintervju 36 Anonyymi kirjoitti:
Nämä ongelmat alkoivat jo paljon aikaisemmin. googlatkaa.
Swebbtv Nyheter 21 februari 2020
Swebbtv lördagsintervju 36Kerropa meille ja laita lähteet. Tuohan ei vaikuta yhtään mitään.
Vai onko niin että osaa vastata?- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Kerropa meille ja laita lähteet. Tuohan ei vaikuta yhtään mitään.
Vai onko niin että osaa vastata?Swebbtv Nyheter 21 februari 2020
Swebbtv lördagsintervju 36
Nuissahaan selviää miksi arapimaista alkoi vyöryä porukkaa eurooppaan.
Kerropa meille ja laita lähteet. Tuohan ei vaikuta yhtään mitään.
Vai onko niin että osaa vastata? vastaus löytyy nuista yllä olevista jos kuuntellee molemmat.
Kyllä se on myös EU;n toiminnan syy, että Syyriassa soditaan, EU on tehnyt itsestään osapuolen sisällisotaan, toimimalla ja tukemalla siellä sotivia kapinallisia, ulkomaalaisia, länsimaita. Turkki on osoittautunut epäluotettavaksi kerta toisensa jälkeen,se on aina ollut epäluotetava ja taas johtuu toimintakultuurista, se ei ole länsimainen, ja siksi se katsoo olebansa oikeutettu suuriin maksuihin - kiristämällä, ja johon hölmöläisten EU suostui, suostuu.
On käsittämätöntä, että joku on edes kuvitellut EU;sta olevan EU-maaksi.
Kreikka on yhtä vähän meidän tai EU;n liittolainen, samanlainen rahastava outo maa, joka ei toimi länsimaisten kriteerien mukaan, ja kuuluu yhtenä siihen syyksi, miksi EU ei ole uskottava. Liian paljon erilaisia, eri lähtökohdista omia etujaan tavoilevia maita.
Eikä tuohon ole senkummemmin koettaa yhdessä tai erikseen Perussuomalaisia asiaan sekoitta.Kyllä Kreikka on meidän liittolainen koska olemme samassa kauppa- ja logistiikkaunionissa heidän kanssaan jos et ole sattunut asiaa huomaamaan vuodesta 1995 lähtien.
Se minulle on jäänyt epäselväksi, miten EU on tehnyt itsestä osapuolen sotaan, EU:lla ei ole sotilasjoukkoja, armeijaa tai muuta sotilasoperaatiota suorittavaa toimijaa. Varmasti voit selittää meille mitä tarkoitat sillä että EU on tehnyt osapuolen itsestään.landlord kirjoitti:
Kyllä Kreikka on meidän liittolainen koska olemme samassa kauppa- ja logistiikkaunionissa heidän kanssaan jos et ole sattunut asiaa huomaamaan vuodesta 1995 lähtien.
Se minulle on jäänyt epäselväksi, miten EU on tehnyt itsestä osapuolen sotaan, EU:lla ei ole sotilasjoukkoja, armeijaa tai muuta sotilasoperaatiota suorittavaa toimijaa. Varmasti voit selittää meille mitä tarkoitat sillä että EU on tehnyt osapuolen itsestään.Kauppa-jalogistiikkaliitto ei tee Kreikasta Eurooppalaista maata kultuuriltaan, se on lähempänä Turkkia kuin EU-maita.
Epäselväksihän sinulle jää lähes kaikki järjellinen, joka ei noudata omaa outoa Perusvihaasi.
mm. Syyriassa, Libyassa jne on EU-maiden joukkoja, myös Suomen - jokaon aivan käsittämätöntä. Miten vieraan itsenäisen maan alueelle voidaan ulkopuolistentoimesta hyökätä, valloittaa alueita ja kertoa että me emme pitä laillisesta hallituksestanne ja siksi tuemme ja aseistamme kapinallisia, siis niitä jotka kapinoivat, sotivat laillista hallintoa vastaan. EU;n vastauseet mm. Turkin hyökkäykselle Syyriaan, olivat lähinnä naurettavat. Eli kyllä EU on tehnyt itsestään osapuolen tuon maanosan häiriöihin USA;n lisäksi, aivan kuten aikanaan Georgiassa ja sittemmin Ukrainassa.AdDicte kirjoitti:
Kauppa-jalogistiikkaliitto ei tee Kreikasta Eurooppalaista maata kultuuriltaan, se on lähempänä Turkkia kuin EU-maita.
Epäselväksihän sinulle jää lähes kaikki järjellinen, joka ei noudata omaa outoa Perusvihaasi.
mm. Syyriassa, Libyassa jne on EU-maiden joukkoja, myös Suomen - jokaon aivan käsittämätöntä. Miten vieraan itsenäisen maan alueelle voidaan ulkopuolistentoimesta hyökätä, valloittaa alueita ja kertoa että me emme pitä laillisesta hallituksestanne ja siksi tuemme ja aseistamme kapinallisia, siis niitä jotka kapinoivat, sotivat laillista hallintoa vastaan. EU;n vastauseet mm. Turkin hyökkäykselle Syyriaan, olivat lähinnä naurettavat. Eli kyllä EU on tehnyt itsestään osapuolen tuon maanosan häiriöihin USA;n lisäksi, aivan kuten aikanaan Georgiassa ja sittemmin Ukrainassa."Kauppa-jalogistiikkaliitto ei tee Kreikasta Eurooppalaista maata kultuuriltaan, se on lähempänä Turkkia kuin EU-maita."
- Eli sinäkö väität että ortodoksinen Kreikka on lähempänä kulttuuriltaan Turkkia kuin Kreikkaa? Tunnetko yhtään historiaa? Voitko yhtään perustella väitettäsi ja sitä mikä merkitys on Kreikalla Suomelle verrattuna Turkkiin? Oletko siis muslimimaa Turkin puolella tässä tapauksessa? Vaikuttaa hyvin oudolta ja epä-perussuomalaiselta.
"Epäselväksihän sinulle jää lähes kaikki järjellinen, joka ei noudata omaa outoa Perusvihaasi. mm. Syyriassa, Libyassa jne on EU-maiden joukkoja, myös Suomen - jokaon aivan käsittämätöntä. "
- Se ei ole persuvihaa jos kysyy asiaa selvennyksiä ja korjaa suorannaisia valheita.
- Nytkin väität että EU:lla on joukkoja, vaikka EU-mailla voi olla joukkoja, ja se johtuu siitä että he ovat NATO-mailta. Se on taas aivan eri asia kuin EU.
- Jos et tiedä, EU on kauppa- ja logistiikkaliitto, NATO on sotilasliitto. EU ei määrää joukkoja yhtään mihinkään koska sillä ei joukkoja tai sotilaallista valtaa ole.
" EU;n vastauseet mm. Turkin hyökkäykselle Syyriaan, olivat lähinnä naurettavat. Eli kyllä EU on tehnyt itsestään osapuolen tuon maanosan häiriöihin USA;n lisäksi, aivan kuten aikanaan Georgiassa ja sittemmin Ukrainassa."
- No mitä sinun mielestäsi EU:n olisi pitänyt tehdä kun EU ei ole sotilasliitto, jos sen vastalauseet olivat naurettavia?
- Ja miten EU on tehnyt itsestään osapuolen. sitäkään et ole kertonut vaikka kovasti väität.
Odotan tarkkoja vastauksia väitteisiin, mutta niitä ei varmaan tule. Mielipiteitä tulee kylläkin ilman perusteluita ja historiantuntemusta.AdDicte kirjoitti:
Kauppa-jalogistiikkaliitto ei tee Kreikasta Eurooppalaista maata kultuuriltaan, se on lähempänä Turkkia kuin EU-maita.
Epäselväksihän sinulle jää lähes kaikki järjellinen, joka ei noudata omaa outoa Perusvihaasi.
mm. Syyriassa, Libyassa jne on EU-maiden joukkoja, myös Suomen - jokaon aivan käsittämätöntä. Miten vieraan itsenäisen maan alueelle voidaan ulkopuolistentoimesta hyökätä, valloittaa alueita ja kertoa että me emme pitä laillisesta hallituksestanne ja siksi tuemme ja aseistamme kapinallisia, siis niitä jotka kapinoivat, sotivat laillista hallintoa vastaan. EU;n vastauseet mm. Turkin hyökkäykselle Syyriaan, olivat lähinnä naurettavat. Eli kyllä EU on tehnyt itsestään osapuolen tuon maanosan häiriöihin USA;n lisäksi, aivan kuten aikanaan Georgiassa ja sittemmin Ukrainassa."Kauppa-jalogistiikkaliitto ei tee Kreikasta Eurooppalaista maata kultuuriltaan, se on lähempänä Turkkia kuin EU-maita."
- Eli sinäkö väität että ortodoksinen Kreikka on lähempänä kulttuuriltaan Turkkia kuin Kreikkaa? Tunnetko yhtään historiaa? Voitko yhtään perustella väitettäsi ja sitä mikä merkitys on Kreikalla Suomelle verrattuna Turkkiin? Oletko siis muslimimaa Turkin puolella tässä tapauksessa? Vaikuttaa hyvin oudolta ja epä-perussuomalaiselta.
"Epäselväksihän sinulle jää lähes kaikki järjellinen, joka ei noudata omaa outoa Perusvihaasi. mm. Syyriassa, Libyassa jne on EU-maiden joukkoja, myös Suomen - jokaon aivan käsittämätöntä. "
- Se ei ole persuvihaa jos kysyy asiaa selvennyksiä ja korjaa suorannaisia valheita.
- Nytkin väität että EU:lla on joukkoja, vaikka EU-mailla voi olla joukkoja, ja se johtuu siitä että he ovat NATO-mailta. Se on taas aivan eri asia kuin EU.
- Jos et tiedä, EU on kauppa- ja logistiikkaliitto, NATO on sotilasliitto. EU ei määrää joukkoja yhtään mihinkään koska sillä ei joukkoja tai sotilaallista valtaa ole.
" EU;n vastauseet mm. Turkin hyökkäykselle Syyriaan, olivat lähinnä naurettavat. Eli kyllä EU on tehnyt itsestään osapuolen tuon maanosan häiriöihin USA;n lisäksi, aivan kuten aikanaan Georgiassa ja sittemmin Ukrainassa."
- No mitä sinun mielestäsi EU:n olisi pitänyt tehdä kun EU ei ole sotilasliitto, jos sen vastalauseet olivat naurettavia?
- Ja miten EU on tehnyt itsestään osapuolen. sitäkään et ole kertonut vaikka kovasti väität.
Odotan tarkkoja vastauksia väitteisiin, mutta niitä ei varmaan tule. Mielipiteitä tulee kylläkin ilman perusteluita ja historiantuntemusta.landlord kirjoitti:
"Kauppa-jalogistiikkaliitto ei tee Kreikasta Eurooppalaista maata kultuuriltaan, se on lähempänä Turkkia kuin EU-maita."
- Eli sinäkö väität että ortodoksinen Kreikka on lähempänä kulttuuriltaan Turkkia kuin Kreikkaa? Tunnetko yhtään historiaa? Voitko yhtään perustella väitettäsi ja sitä mikä merkitys on Kreikalla Suomelle verrattuna Turkkiin? Oletko siis muslimimaa Turkin puolella tässä tapauksessa? Vaikuttaa hyvin oudolta ja epä-perussuomalaiselta.
"Epäselväksihän sinulle jää lähes kaikki järjellinen, joka ei noudata omaa outoa Perusvihaasi. mm. Syyriassa, Libyassa jne on EU-maiden joukkoja, myös Suomen - jokaon aivan käsittämätöntä. "
- Se ei ole persuvihaa jos kysyy asiaa selvennyksiä ja korjaa suorannaisia valheita.
- Nytkin väität että EU:lla on joukkoja, vaikka EU-mailla voi olla joukkoja, ja se johtuu siitä että he ovat NATO-mailta. Se on taas aivan eri asia kuin EU.
- Jos et tiedä, EU on kauppa- ja logistiikkaliitto, NATO on sotilasliitto. EU ei määrää joukkoja yhtään mihinkään koska sillä ei joukkoja tai sotilaallista valtaa ole.
" EU;n vastauseet mm. Turkin hyökkäykselle Syyriaan, olivat lähinnä naurettavat. Eli kyllä EU on tehnyt itsestään osapuolen tuon maanosan häiriöihin USA;n lisäksi, aivan kuten aikanaan Georgiassa ja sittemmin Ukrainassa."
- No mitä sinun mielestäsi EU:n olisi pitänyt tehdä kun EU ei ole sotilasliitto, jos sen vastalauseet olivat naurettavia?
- Ja miten EU on tehnyt itsestään osapuolen. sitäkään et ole kertonut vaikka kovasti väität.
Odotan tarkkoja vastauksia väitteisiin, mutta niitä ei varmaan tule. Mielipiteitä tulee kylläkin ilman perusteluita ja historiantuntemusta.Korjaus:
- Eli sinäkö väität että ortodoksinen Kreikka on lähempänä kulttuuriltaan Turkkia kuin eurooppalaista kulttuuria, esim. demokratiaa ja oikeusvaltiota? Millä perusteella?landlord kirjoitti:
"Kauppa-jalogistiikkaliitto ei tee Kreikasta Eurooppalaista maata kultuuriltaan, se on lähempänä Turkkia kuin EU-maita."
- Eli sinäkö väität että ortodoksinen Kreikka on lähempänä kulttuuriltaan Turkkia kuin Kreikkaa? Tunnetko yhtään historiaa? Voitko yhtään perustella väitettäsi ja sitä mikä merkitys on Kreikalla Suomelle verrattuna Turkkiin? Oletko siis muslimimaa Turkin puolella tässä tapauksessa? Vaikuttaa hyvin oudolta ja epä-perussuomalaiselta.
"Epäselväksihän sinulle jää lähes kaikki järjellinen, joka ei noudata omaa outoa Perusvihaasi. mm. Syyriassa, Libyassa jne on EU-maiden joukkoja, myös Suomen - jokaon aivan käsittämätöntä. "
- Se ei ole persuvihaa jos kysyy asiaa selvennyksiä ja korjaa suorannaisia valheita.
- Nytkin väität että EU:lla on joukkoja, vaikka EU-mailla voi olla joukkoja, ja se johtuu siitä että he ovat NATO-mailta. Se on taas aivan eri asia kuin EU.
- Jos et tiedä, EU on kauppa- ja logistiikkaliitto, NATO on sotilasliitto. EU ei määrää joukkoja yhtään mihinkään koska sillä ei joukkoja tai sotilaallista valtaa ole.
" EU;n vastauseet mm. Turkin hyökkäykselle Syyriaan, olivat lähinnä naurettavat. Eli kyllä EU on tehnyt itsestään osapuolen tuon maanosan häiriöihin USA;n lisäksi, aivan kuten aikanaan Georgiassa ja sittemmin Ukrainassa."
- No mitä sinun mielestäsi EU:n olisi pitänyt tehdä kun EU ei ole sotilasliitto, jos sen vastalauseet olivat naurettavia?
- Ja miten EU on tehnyt itsestään osapuolen. sitäkään et ole kertonut vaikka kovasti väität.
Odotan tarkkoja vastauksia väitteisiin, mutta niitä ei varmaan tule. Mielipiteitä tulee kylläkin ilman perusteluita ja historiantuntemusta.Edelleenkin . . . .
Kauppa-ja logistiikkaliitto ei tee Kreikasta Eurooppalaista maata kultuuriltaan, se on lähempänä Turkkia kuin EU-maita. Kreikka eiole missään muodossa länsimaa, vaan tosiaan lähempänä Turkkilaista yhteiskuntarakennetta mm. korruption suhteen. Kreikassa kutenTurkissa, kaikki on ostettavissa, ja asiat riippuvat enemmänkin siitä, kenet tunnet - miten ne asiat toimivat.
Epäselväksihän sinulle jää lähes kaikki järjellinen, joka ei noudata omaa outoa Perusvihaasi.
mm. Syyriassa, Libyassa jne on EU-maiden joukkoja, vaikka ne kuuluisivat Natoon, ne ovat siltikin EU-maita - vai mitä ? , myös Suomen, joka ei ole Natomaa - joka on aivan käsittämätöntä. EU maat ovat siitä huolimatta sotkeutuneet osapuolina maan sisäiseen asiaan, olipa syy sitten Nato tai mikä muu tahansa, se eipoista sekaantumista.
Miten vieraan itsenäisen maan alueelle voidaan ulkopuolistentoimesta hyökätä, valloittaa alueita ja kertoa että me emme pitä laillisesta hallituksestanne ja siksi tuemme ja aseistamme kapinallisia, siis niitä jotka kapinoivat, sotivat laillista hallintoa vastaan. EU;n vastauseet mm. Turkin hyökkäykselle Syyriaan, olivat lähinnä naurettavat. Eli kyllä EU on tehnyt itsestään osapuolen tuon maanosan häiriöihin USA;n lisäksi, aivan kuten aikanaan Georgiassa ja sittemmin Ukrainassa.
Typeryytesi, ja nähtävästi alkoholin tuoma normaalikain suurempi ylimielisyys tuntuu vaivaavan, ja saa sinut kuvitteleva että sinulla on hallussasi se vihervasemmiston ainoa oikea totuus.AdDicte kirjoitti:
Edelleenkin . . . .
Kauppa-ja logistiikkaliitto ei tee Kreikasta Eurooppalaista maata kultuuriltaan, se on lähempänä Turkkia kuin EU-maita. Kreikka eiole missään muodossa länsimaa, vaan tosiaan lähempänä Turkkilaista yhteiskuntarakennetta mm. korruption suhteen. Kreikassa kutenTurkissa, kaikki on ostettavissa, ja asiat riippuvat enemmänkin siitä, kenet tunnet - miten ne asiat toimivat.
Epäselväksihän sinulle jää lähes kaikki järjellinen, joka ei noudata omaa outoa Perusvihaasi.
mm. Syyriassa, Libyassa jne on EU-maiden joukkoja, vaikka ne kuuluisivat Natoon, ne ovat siltikin EU-maita - vai mitä ? , myös Suomen, joka ei ole Natomaa - joka on aivan käsittämätöntä. EU maat ovat siitä huolimatta sotkeutuneet osapuolina maan sisäiseen asiaan, olipa syy sitten Nato tai mikä muu tahansa, se eipoista sekaantumista.
Miten vieraan itsenäisen maan alueelle voidaan ulkopuolistentoimesta hyökätä, valloittaa alueita ja kertoa että me emme pitä laillisesta hallituksestanne ja siksi tuemme ja aseistamme kapinallisia, siis niitä jotka kapinoivat, sotivat laillista hallintoa vastaan. EU;n vastauseet mm. Turkin hyökkäykselle Syyriaan, olivat lähinnä naurettavat. Eli kyllä EU on tehnyt itsestään osapuolen tuon maanosan häiriöihin USA;n lisäksi, aivan kuten aikanaan Georgiassa ja sittemmin Ukrainassa.
Typeryytesi, ja nähtävästi alkoholin tuoma normaalikain suurempi ylimielisyys tuntuu vaivaavan, ja saa sinut kuvitteleva että sinulla on hallussasi se vihervasemmiston ainoa oikea totuus."Kreikka eiole missään muodossa länsimaa, vaan tosiaan lähempänä Turkkilaista yhteiskuntarakennetta mm. korruption suhteen. Kreikassa kuten Turkissa, kaikki on ostettavissa, ja asiat riippuvat enemmänkin siitä, kenet tunnet - miten ne asiat toimivat."
- Tiesitkö sinä edes sitä että eurooppalaisen yhteiskunnan peruspilarit perustuvat kreikkalaisten luomiin käytäntöihin, kuten esimerkiksi vallan kolmijako, oikeuslaitoksen riippumattomuus ja demokratia? Et tiennyt.
- Sen sijaan sinä keksit mielipiteinä mitenkään toteennäyttämättömiä asioita ja yhdistät niitä omiin mielikuviin Turkista ja turkkilaisuudesta. Jos et ole laittanut asiaa merkille, EU on kristittyjen klubi - Turkki on muslimimaa jonka yhteiskuntajärjestys poikkeaa Kreikastsa ja muista EU-maista.
- Se että jos on EU-maiden joukkoja, ne ovat kansallisia tai NATO-joukkoja. Mitenköhän se on niin vaikea ymmärtää ja tehdä eroa siitä mikä on EU-toimintaa, mikä on NATO-toimintaa ja mikä on kansallisvaltioiden toimintaa? Silläkin on merkitystä mitä joukot tekevät siellä, ovatko ne rauhanturvaajia, ovatko ne humanitääristä työtä tekeviä vai ovatko ne hyökkäysjoukkoja. Tässäkään sinä et "muista" tehdä eroa.
- En perusta väitteitäni mielipiteisiin vaan faktoihin siitä miten järjestelmä toimii. Se ei ole ylimielisyyttä tai poliittisesti värittynyttä totuutta. Sen sijaan sinä olet luonut mielikuvan Kreikasta faktoista välittämättä ja vertaat sitä Turkkiin faktoista välittämättä mitenkään että yrittäisit argumentoida asiaa kuten minä tein.
- Jokainen joka lukee näitä viestejä, voi arvioida niiden luotettavuuden joko faktoihin pohjautumalla tai uskomalla mielipidettä jota ei ole perusteltu mitenkään muuten kuin mielikuvituksen perusteella keksimällä siitä kuinka korruptio yhdistää nämä kaksi maata toisiinsa. Hassua sinänsä, korruptiota on joka paikassa mutta senkin sinä ohitat viestissäsi.
- Mitä sinun mielestäsi EU:n olisi pitänyt tehdä?- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Edelleenkin . . . .
Kauppa-ja logistiikkaliitto ei tee Kreikasta Eurooppalaista maata kultuuriltaan, se on lähempänä Turkkia kuin EU-maita. Kreikka eiole missään muodossa länsimaa, vaan tosiaan lähempänä Turkkilaista yhteiskuntarakennetta mm. korruption suhteen. Kreikassa kutenTurkissa, kaikki on ostettavissa, ja asiat riippuvat enemmänkin siitä, kenet tunnet - miten ne asiat toimivat.
Epäselväksihän sinulle jää lähes kaikki järjellinen, joka ei noudata omaa outoa Perusvihaasi.
mm. Syyriassa, Libyassa jne on EU-maiden joukkoja, vaikka ne kuuluisivat Natoon, ne ovat siltikin EU-maita - vai mitä ? , myös Suomen, joka ei ole Natomaa - joka on aivan käsittämätöntä. EU maat ovat siitä huolimatta sotkeutuneet osapuolina maan sisäiseen asiaan, olipa syy sitten Nato tai mikä muu tahansa, se eipoista sekaantumista.
Miten vieraan itsenäisen maan alueelle voidaan ulkopuolistentoimesta hyökätä, valloittaa alueita ja kertoa että me emme pitä laillisesta hallituksestanne ja siksi tuemme ja aseistamme kapinallisia, siis niitä jotka kapinoivat, sotivat laillista hallintoa vastaan. EU;n vastauseet mm. Turkin hyökkäykselle Syyriaan, olivat lähinnä naurettavat. Eli kyllä EU on tehnyt itsestään osapuolen tuon maanosan häiriöihin USA;n lisäksi, aivan kuten aikanaan Georgiassa ja sittemmin Ukrainassa.
Typeryytesi, ja nähtävästi alkoholin tuoma normaalikain suurempi ylimielisyys tuntuu vaivaavan, ja saa sinut kuvitteleva että sinulla on hallussasi se vihervasemmiston ainoa oikea totuus."AdDicte" - Turkki on kiristänyt Euroopan Unionia, jos ette maksa tai tee niin kuin me haluamme, päästämme pakolaiset EU:n alueelle.
Oletko sinä Turkin vai EU:n puolella tässä asiassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"AdDicte" - Turkki on kiristänyt Euroopan Unionia, jos ette maksa tai tee niin kuin me haluamme, päästämme pakolaiset EU:n alueelle.
Oletko sinä Turkin vai EU:n puolella tässä asiassa?Kyllä Turkkikin on helisemässä pakolaisten kanssa. Tuskin hekään niitä kaipaavat.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Turkkikin on helisemässä pakolaisten kanssa. Tuskin hekään niitä kaipaavat.
En usko että kukaan haluaa pakolaisuutta. Mutta Turkki on tehnyt siitä busineksen, millä voi kiristää Eurooppaa.
Siksi kysymys on tärkeä:
- persukielellä ilmaistuna voi kysyä että alistutaanko muslimimaan kiristykselle vai pitävätkö kristityt yhtä?
En ole saanut vastausta.landlord kirjoitti:
"Kreikka eiole missään muodossa länsimaa, vaan tosiaan lähempänä Turkkilaista yhteiskuntarakennetta mm. korruption suhteen. Kreikassa kuten Turkissa, kaikki on ostettavissa, ja asiat riippuvat enemmänkin siitä, kenet tunnet - miten ne asiat toimivat."
- Tiesitkö sinä edes sitä että eurooppalaisen yhteiskunnan peruspilarit perustuvat kreikkalaisten luomiin käytäntöihin, kuten esimerkiksi vallan kolmijako, oikeuslaitoksen riippumattomuus ja demokratia? Et tiennyt.
- Sen sijaan sinä keksit mielipiteinä mitenkään toteennäyttämättömiä asioita ja yhdistät niitä omiin mielikuviin Turkista ja turkkilaisuudesta. Jos et ole laittanut asiaa merkille, EU on kristittyjen klubi - Turkki on muslimimaa jonka yhteiskuntajärjestys poikkeaa Kreikastsa ja muista EU-maista.
- Se että jos on EU-maiden joukkoja, ne ovat kansallisia tai NATO-joukkoja. Mitenköhän se on niin vaikea ymmärtää ja tehdä eroa siitä mikä on EU-toimintaa, mikä on NATO-toimintaa ja mikä on kansallisvaltioiden toimintaa? Silläkin on merkitystä mitä joukot tekevät siellä, ovatko ne rauhanturvaajia, ovatko ne humanitääristä työtä tekeviä vai ovatko ne hyökkäysjoukkoja. Tässäkään sinä et "muista" tehdä eroa.
- En perusta väitteitäni mielipiteisiin vaan faktoihin siitä miten järjestelmä toimii. Se ei ole ylimielisyyttä tai poliittisesti värittynyttä totuutta. Sen sijaan sinä olet luonut mielikuvan Kreikasta faktoista välittämättä ja vertaat sitä Turkkiin faktoista välittämättä mitenkään että yrittäisit argumentoida asiaa kuten minä tein.
- Jokainen joka lukee näitä viestejä, voi arvioida niiden luotettavuuden joko faktoihin pohjautumalla tai uskomalla mielipidettä jota ei ole perusteltu mitenkään muuten kuin mielikuvituksen perusteella keksimällä siitä kuinka korruptio yhdistää nämä kaksi maata toisiinsa. Hassua sinänsä, korruptiota on joka paikassa mutta senkin sinä ohitat viestissäsi.
- Mitä sinun mielestäsi EU:n olisi pitänyt tehdä?Pitkäänkö olet asunut, asioinut Kreikkalaisten, Turkkilaisten kanssa ? Virkakoneistossa mm. yhtäläisyydet aivan huimat, kuten ennen Kreikan talouskriisiäkin, nykyisin hiukan parantunut mm. veronmaksuhalukkuus. Toimiminen noissa maissa, Kreikassa ja Turkissa on täysin samanlaista hälläväliä muulla kuin virkakoneistolla, meninikiä, rakennuksista erottaa ja kansallispäivinä kummassa maassa on. Niin samanlaista on toimintakulttuuri yhteiskunnissa päivittäisitoiminnoissa.
Se on aivan sama mihin väitetään länsimaisuuden perustuvan, nykyaikainen länsimainen valtio on karistanut nuo "demokratian ja oikeusvaltion" systeemit jotka antiikin Kreikasta voidaan jotenkin liittää nykypäivään. Historian kirjoja voit tavata aivan mielinmäärin, ja ne eivät kerro sinulle yhtään mitään yhteiskunnallisesta ja poliittisesta toiminnasta, oikeassa elämässä.
EU;n, EU-maiden ei tulisi, tule missään muodossa osallistua maiden sisäisten asioiden selvittelyyn aseellisesti, ei tukeatai kannustaa väkivaltaan.Anonyymi kirjoitti:
"AdDicte" - Turkki on kiristänyt Euroopan Unionia, jos ette maksa tai tee niin kuin me haluamme, päästämme pakolaiset EU:n alueelle.
Oletko sinä Turkin vai EU:n puolella tässä asiassa?Suomen. Turkki on kulttuurinsa uhri, eikä lähivuosikymmeninä ole odotettavissa suurempaa muutosta. EU on itsensä pussittanut ja tuhoaa itse itsensä. Valitettavasti se sekoittaa Euroopan hetkeksi, kun joudutaan rakentamaan kansalllisvaltiot tavallaan uusiksi, EU-fanien ne tuhottua.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Turkkikin on helisemässä pakolaisten kanssa. Tuskin hekään niitä kaipaavat.
Tuntuvat kaipaavan, saahan niistä rahaa EU;lta. Mikäli ei kaipaisi pakolaisia, ei hyökkäisi naapurimaahan ja pistäisi rajansa kiinni. Pakolaiset ovat turkille neuvottelu/kiristysvaltti EU;n suuntaan, ja jotkut ovat halunneet tuon maanEU;n jäseneksi. Piippaako yhtään ?
landlord kirjoitti:
En usko että kukaan haluaa pakolaisuutta. Mutta Turkki on tehnyt siitä busineksen, millä voi kiristää Eurooppaa.
Siksi kysymys on tärkeä:
- persukielellä ilmaistuna voi kysyä että alistutaanko muslimimaan kiristykselle vai pitävätkö kristityt yhtä?
En ole saanut vastausta.Sellaista käsitettä ei ole kuin kaunokirjallisuudessa, jossa kristityt pitäisivät yhtä, ja tuossa asiassa ei sellaista olekaan - kuin krititittyjen yhtenäisyys, se ei ole millään muotoa oleellinen asia tuossa.
Myöskään Turkin kiristykseen ei ole mitään mieltä alistua, vaan ilmoittaa, että EU-alueelle ei tule Turkin suunnasta ainuttakaan ihmistä, ei tavaraa, ei mitään, sama koskee liikennettä toisin päin. Ainoastaan Turkkilaiset, jotka haluavat kotiin, saavat ylittää rajan. Mielenkiintoista on myös havaita se, että niin kuin edellisilläkin kerroilla, nuo parjatut EU-maat jotka tuolla alueella ovat, pitävät kyllä rajansa pakolaisia vastaan, mutta Brysseliä itkettää.- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Kauppa-jalogistiikkaliitto ei tee Kreikasta Eurooppalaista maata kultuuriltaan, se on lähempänä Turkkia kuin EU-maita.
Epäselväksihän sinulle jää lähes kaikki järjellinen, joka ei noudata omaa outoa Perusvihaasi.
mm. Syyriassa, Libyassa jne on EU-maiden joukkoja, myös Suomen - jokaon aivan käsittämätöntä. Miten vieraan itsenäisen maan alueelle voidaan ulkopuolistentoimesta hyökätä, valloittaa alueita ja kertoa että me emme pitä laillisesta hallituksestanne ja siksi tuemme ja aseistamme kapinallisia, siis niitä jotka kapinoivat, sotivat laillista hallintoa vastaan. EU;n vastauseet mm. Turkin hyökkäykselle Syyriaan, olivat lähinnä naurettavat. Eli kyllä EU on tehnyt itsestään osapuolen tuon maanosan häiriöihin USA;n lisäksi, aivan kuten aikanaan Georgiassa ja sittemmin Ukrainassa.Kreikka on koko länsimaisen sivistyksen kehto. Rooma opetti meidät sotimaan ja antoi lainsäädännön.
- Anonyymi
Menkää nyt Persut sinne rajoja vartioimaan kun 2015 pääsitte kaikki läpi. Juu
- Anonyymi
Odinistit rekrytoivat peruskansallismielisiä työttömiä estämään pakolaisten pelolla odotetut Turkin rajanylitykset.
- Anonyymi
Finnairilla on nyt runsaasti joutilasta lentokapasiteettia. Sitä voitaisiin käyttää ilmasiltaan, jolla lennätettäisiin Turkista pakolaisia Suomeen. Meillä on valmiuksia ja varaa ottaa jopa satojatuhansia miespoloja vastaan.
- Anonyymi
Puhuisin mieluummin miljoonista. Saisimme pätevää työvoimaa ja uusia yrityksiä. Tieteet ja taiteet edistyisivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuisin mieluummin miljoonista. Saisimme pätevää työvoimaa ja uusia yrityksiä. Tieteet ja taiteet edistyisivät.
Mikäli kyse olisi Turkkilaisista, tuo voisipitää paikkansa. Mutta kyse on Syyrialaisista, eli ei valitettavasti oleodotettavissa "hyötykansalaisia" tulijoista.
- Anonyymi
Me perussuomalaiset ollaan Halla-ahon puolella kaikkia muita vastaan.
- Anonyymi
EU,USA tappoi Libyan Muammar Abu Minyar al-Gaddafin ja senjälkeen Euroopa sai ruveta kärsimään tuvapaikkaturisteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU,USA tappoi Libyan Muammar Abu Minyar al-Gaddafin ja senjälkeen Euroopa sai ruveta kärsimään tuvapaikkaturisteista.
USA tuo muka demokratian, mutta luo sekasortoa. Eurooppa maksaa viulut.
- Anonyymi
Turkista on tulossa liki 4 miljoonaa pakolaista.
Sanna Marin jo haaveilee jo 100.000 pakolaisesta Suomeen meidän elätettäväksi. - Anonyymi
2015 pakolaisia oli eurooppaan 1,25 miljoonaa.
Nyt olisi tarjolla 4 miljoonaa.
Marinin hallitushan ei voi kieltäytyä vastaanottamasta näitä.
Eli tiedossa on 150.000 elätettävää helposti. - Anonyymi
turkki aukaisee rajat , ja jälleen 5 miljoonaa pakolaista saapuu eurooppaan. .kaikkein makeimmat naurut saa brexit britit.
- Anonyymi
EU lopettaa rajavalvonnan brittien rajalla .... sillä se hoituu....
- Anonyymi
EU tekee Turkit briteille, kukas sitten nauraa ???
- Anonyymi
Persu ei nyt kerkiä miettimään mitään muuta kuin silakanpyyntiä.
- Anonyymi
miksi niiden pitää tulla Suomeen asti?
- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Ei turvapaikanhaku ihmisestä huonoa tee.
Ajatukset ja teot tekevät.Suomalaisella veronmaksajalla on rahaa maksaa vai?
- Anonyymi
Miksi niiden pitää Suomeen asti tulla?
- Anonyymi
"Turkki aukaisee rajansa, kenen puolella PS on?"
Vastaushan on erittäin simppeli: Suomen puolella.
Milläs puolella vasurit ovat ??
MItä löytyy vasurien listalta ??- Anonyymi
Vasurit haluaa vaikka kaikki. Semmonen 4 miljoonaa Lisä asukasta tunnu missään.
Rahaa löytyy ja otetaan lisää lainaa, jos ei riitä.
- Anonyymi
Persut vauhtia valmistautumiseen öyhöttämään rajoille, että olette siellä jo valmiina, kun ystävänne Erdogan antaa pakolaisille lähtöluvan!
- Anonyymi
Erdogan on jo rajan avannut. Nyt katsotaan onko Eu Kreikka kuinka vahva tässä asiassa.
- Anonyymi
Kysy nyt tommosta, Suomen puolellahan persut ovat, eivätkä halua lähteä maanpakoon. Eivätkä anna maitaan pakolaisille, Ben hän sanoi ei muuta kuin rautaa rajalle ajoissa lisää. Ja Hakkarainenkin lähti kotivävyksi Hondurasiin, ei ole vastaan ottamassa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3023407Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2381860By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei921355J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851313Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791203- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531133Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361014Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46956Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65884