VTT kehittää pienellä ydinreaktorilla toimivaa kaukolämpöveden lämmitintä.
Kelpaisiko helsinkiläisille tuollainen käytännössä päästötön vedenlämmitin johonkin kallioluolaan sijoitettuna.
Kelpaisiko helsinkiläisille tuollainen käytännössä päästötön vedenlämmitin johonkin kallioluolaan sijoitettuna.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Laitos olisi ehdottoman turvallinen.
Käytetty polttoaine loppusijoitettaisiin kuten nykyistenkin reaktorien polttoaine.
Käytetyn polttoaineen määrä on pieni, muutamia kymmeniä kiloja. Kyseessä on Sulasuolareaktori, jossa polttoaineena Torium tai joku muu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sulasuolareaktori
Reaktori on hyötöreaktori.
Kelpaisi vaikka tänne Keski-Suomeen, kunhan on turvallinen ja taloudellinen.
Kaukolämmön hinta olisi arviolta 15 e/MWh tuollaisella lämmittimellä tuotettuna.
Vertailun vuoksi kotisähkö maksaa luokkaa 130 e/MWh ja kaukolämpö 70..100 e/MWh nykyään siirtoineen ja veroineen.
Turvallisuus perustuu siihen, että reaktoriastiassa ei tarvita ylipainetta enempää kuin höyrypesurissa, koska kaukolämpöveden lämpötilaksi riittää hyvin 140 C. Nykyisissä painevesireaktoreissa paine on noin 100-kertainen.
Mutta "alvi on aina maksettava". Sähköverostakin sen joutuu maksamaan.
Perhana, joku varasti minun ideani josta tollo Vapaavuori joutuu maksamaan miljoonan.
Ydinvoima nimittäin on ainoa mahdollisuus niillä vaatimuksilla.
Suostun ideakimppaan mutta vaadin osuudekseni ainakin sata tonnia.
Jostain luin, että reaktori toimisi yhdellä polttoaineenvaihdolla kolme vuotta. Kun seuraavan latauksen polttoaine olisi jo varastossa ( muutaman m3 tilavuus), niin kuuden vuoden lämmöt olisi varmistettuna.
Tuollaisen hankkeen valmisteluun on ryhdyttävä heti. Mustasta hiilestä voidaan luopua sitten, kun laitos käynnistyy eli viimeistään 10 v kuluessa.
Ympäristö ei yksinkertaisesti kestä Helsingin lämmittämiseen tarvittavaa massiivista hakerallia. Eikä kuluttajien kukkaro siitä koituvia kustannuksia.
Ranska suunnitteli jo vuosia sitten kaukolämpöä tuottavia ydinreaktoreita mutta totesi ne kannattamattomiksi.
Tässä vain VTT:n professorit hakevat itselleen valtion apurahaa tutkimustyölle jotta heidän työpaikkansa olisi turvattu seuraavat 10 vuotta eteenpäin.
Yhä useampi vihreäkin on jo kääntänyt kelkkansa ydinvoimalle myönteiseen suuntaan.
Tuollaiset "pienet" ydinreaktorit ovat todellisuudessa kuitenkin noin 100 MW tehoisia, kun vertailuna vikka Loviisan yksittäinen reaktori on noin 500 MW tehoinen.
Ydinvoimalassa ei muutenkaan suurin vaara ole siinä, että vettä joudutaan kiehuttamaan turbiineja varten. Veden kiehuttaminen hiilivoimaloissakin on ihan arkipäivää, eikä se ole se vaaratekijä.
Lämmittämiseen käytetyssä "pienessä" ydinvoimalassa on ihan samat ydinvoimalan vaarat polttoainesauvojen kanssa, kuin vähän suuremmissakin. Reaktori on ongelmajätettä, ja polttoaineet on haudattava maahan 100.000 vuoden ajaksi.
Täyttä haihattelua että "pieni" ydinvoimala olisi joku ratkaisu. Tekee saman tien vaan ihan normaalikokoisen ydinvoimalan jonnekin Kirkkonummen suunnalle. Sieltä sitten sähköä ja lämmintä vettä Espooseen ja Helsinkiin.
Avauksessa mainittu ydinreaktori ei ole perinteinen reaktori. Haitat ovat paljon vähäisemmät.
No, no ,.. lukaisehhan tuo ylläoleva linkki ennenkuin höpötät omiasi
Voi olla, että pahimpana kantona kaskessa onkin kepu. Mutta Helsingissä asioista päättävät muut.
Tuottaisi kaukaa lämpöä, kaukolämpöä sijoittaisi vaikka Mars-planeetalle tai kuuhunkin sen ydinreaktorin jotta se tuottaisi sieltä kaukaa sähköä, etäsähköä.
Aurinkohan on sellainen jo keksitty, ei voisi patentoida ollenkaan.
Tosiaan, aurinko tuottaa meille ydinkaukolämpöä ja on elämän lähde, jumalanakin palvottu.
Mutta aurinkokaan ei ole uusiutuva. Se on nyt noin elinkaarensa puolivälissä. Arvioidaan, että jo miljoonan vuosituhannen kuluttua maa kärventyy asuinkelvottomaksi, kun aurinko laajenee.
Ei, kiitos.
Helsinkihän ulkoistaa haitat ja omii hyödyt.
Kun paskaviemärin purkuputkea pystyttiin vetämään ulkomerelle, sama periaate voisi toimia jossain hyvässäkin.
Se päästötön lämpö tulisi putkea pitkin jo olemassa olevasta voimalasta.
Loviisan ydinvoimalat ajavat mereen aika monta kerrostalokaksiollista lämpöä jatkuvasti.
Teknisesti täysin mahdollisuuksien rajoissa ollut mahdollisuus on hukattu ja vihreän politiikan hengessä on valittu kivihiili. Vieläkään ei ole liian myöhäistä korjata asia.
Odotan että Vapaavuori otta yhteyttä tiedustellakseen pankkiyhteyttä.
Onhan Helsingissä jo kauan sitten tehty varaus ydinvoimalalle, nyt tontilla on vain iso varasto, mutta sähköyhteydet on kunnossa.
Tuollaiset pienet laivoissa ja sukellusveneissä käytettävät ydinreaktorit ovat tällä hetkellä suunnitelmissa kun hiilivoimalat suljetaan kaikkialla.
Joskus suunniteltiin kaukolämmöm johtamista Loviisan ydinvoimalasta Helsinkiin, mutta se on todettu liian pitkäksi matkaksi ja siksi taloudellisesti kannattamatonta. Tällä hetkellä suunnitelmissa on tuoda kaukolämpöä pääkaupunkiseudulle (Helsinki ja Vantaa on jo nyt osin yhteistä verkkoa) Nesteen Kilpilahden öljynjalostamolta.
Suunnitelmilla on jo kiire, koska Helsingin isot hiilivoimalat suljetaan muutaman vuoden kuluttua. Kaukolämpöä joudutaan silloin valmistamaan nykyistä vielä enemmän kalliilla maakaasulla ja sähkö tuodaan Olkiluodon usimmasta ydinvoimalasta (kunhan se saadaan käyntiin).
Viherääliöiden logiikkaa: sata pientä ydinvoimalaa on turvallisempaa kuin yksi iso.
Lisähintaa tekee tiukka vartiointi. Moinnen laite voi olla oiva kohde kaiken maailman teroille.
Kun tommomen rakennatte, ilmoittakaa osoite. Saattaamme tarvita sieltä jotain tavaraa. Kuulema pamahtaa hyviin. Allahin nimeen. T:Ali jihadi.
Mikään yhtiö ei rupea hyväksyttämään sellaista täällä, koska japanilaiset lopettivat hankkeen alkuunsa, kun tuli USA:ssa tällainen vaatimus.